Bahnhof (zum Mitmachen)

[luci e ombre]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

 

 

 

St.Gallen

[luci e ombre]

[Enzio]

passt zum Thema ...

 

DSCF3411 von enzioharp auf Flickr

[Wolfgang Spindler]

Nochmal Bahnhof ...

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Marco.Marzillier]

Na dann mache ich auch mal mit.

 

Unbenannt von marco.marzillier auf Flickr

[Juergen|K]

Schlichter Vorort-Bahnhof im besonderen Licht.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[GBL]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Am Koelner Bahnhof - Fuji X100

 

DSCF1218sm by Archeophotography - Herbert Eisengruber, on Flickr

 

DSCF1430sm by Archeophotography - Herbert Eisengruber, on Flickr

 

On a trainstation. by Archeophotography - Herbert Eisengruber, on Flickr

[BerndS67]

Das zweite und dritte sprechen mich an.

[NoEstufa]

Ich finde das erste sehr gut.

[kubens]

Bangkok

 

[GambaJo]

Conductor von gambajo auf Flickr

 

The train has arrived von gambajo auf Flickr

 

Cologne central station von gambajo auf Flickr

[Alfons]

Hauptbahnhof München

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[margunov]

Du machst doch jetzt Witze, Alfons!

[Alfons]

Du machst doch jetzt Witze, Alfons!

Nö, das ist der Hauptbahnhof München. Der hat drei Eingänge. Und das ist der Eingang, wo es zur S-Bahn die Treppe runtergeht. Der Hauptbahnhof ist so von Häusern umrahmt, daß man nicht viel von ihm sieht.

[margunov]

Nö, das ist der Hauptbahnhof München. Der hat drei Eingänge. Und das ist der Eingang, wo es zur S-Bahn die Treppe runtergeht. Der Hauptbahnhof ist so von Häusern umrahmt, daß man nicht viel von ihm sieht.

Es geht mir sekundär um den Bahnhof. Wenn ich mit dem iphone nachts Bilder mache, sieht es genauso aus. Du, als "Belichtungsexperte" müsstest ja wissen, wie es besser geht.

[Alfons]

Es geht mir sekundär um den Bahnhof. Wenn ich mit dem iphone nachts Bilder mache, sieht es genauso aus. Du, als "Belichtungsexperte" müsstest ja wissen, wie es besser geht.

 

Wissen tue ich das schon. Aber Stativ hatte ich keines dabei. War gestern auf einer Weihnachtsfeier und hatte die Kamers dabei. Und beim Bahnhof habe ich geknppst, Point-to-Shoot mit ISO 3200. Wollte schließlich auch mal ausprobieren, wie sich die X20 bei Low Light und Point-to Shoot macht. Auf der Weihnachtsfeier ging es recht gut, ging meist mit ISO 800 oder weniger. Aber bei ISO 3200 da ist das Rauschen doch schon sehr stark - kann sein, dass dann zum I-Phone kaum noch Unterschied ist.

 

Allerdings ein beträchtlichen Anteil vom Rauschen im Bild rührt noch zusätzlich von Nachschärfen und dergleichen her.

bearbeitet 8. Dezember 2013 von Alfons

[margunov]

Wissen tue ich das schon. Aber Stativ hatte ich keines dabei. War gestern auf einer Weihnachtsfeier und hatte die Kamers dabei. Und beim Bahnhof habe ich geknppst, Point-to-Shoot mit ISO 3200. Wollte schließlich auch mal ausprobieren, wie sich die X20 bei Low Light und Point-to Shoot macht. Auf der Weihnachtsfeier ging es recht gut, ging meist mit ISO 800 oder weniger. Aber bei ISO 3200 da ist das Rauschen doch schon sehr stark - kann sein, dass dann zum I-Phone kaum noch Unterschied ist.

Irgendwas ist da aber kaputt. Wo kommt dieses Farbrauschen her? Was ist mit der Sparkasse (oder SpardaBank?) Leuchtreklame? Auch bei ISO3200 liefert meine XF1 im Automatikmodus nicht solche Ergebnisse ab.

Zudem, du darfst deine Bilder hier ruhig bis 312kB komprimieren.

[Alfons]

Irgendwas ist da aber kaputt. Wo kommt dieses Farbrauschen her? Was ist mit der Sparkasse (oder SpardaBank?) Leuchtreklame? Auch bei ISO3200 liefert meine XF1 im Automatikmodus nicht solche Ergebnisse ab.

Zudem, du darfst deine Bilder hier ruhig bis 312kB komprimieren.

 

Das Farbrauschen kommt durch Nachbearbeiten mit Lightzone. Ich habe nochmals das Bild mit dem JPEG zum RAW verglichen. Dieses JPEG hat das Farbrauschen nicht, wirkt dafür aber ziemlich uninteressant, außerdem ein wenig verwackelt. Ich habe nochmals darüber nachgedacht, und bin dann darauf gekommen, daß noch viel mehr Farbrauschen in dieses Bild gehört und ein kleiner Auschnitt zu wählen ist.

 

Das ist es nun:

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Harlem]

There's more to the picture, than meets the eye,

Hurz!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Alfons]

There's more to the picture, than meets the eye,

Hurz!

 

[ATTACH=CONFIG]30288[/ATTACH]

 

Und das wäre noch eine andere Variante:

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[reinhardsoll]

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Ein Neuer im Forum zeigt den alten Bahnhof von Köln.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Alfons]

Irgendwas ist da aber kaputt. Wo kommt dieses Farbrauschen her? Was ist mit der Sparkasse (oder SpardaBank?) Leuchtreklame? Auch bei ISO3200 liefert meine XF1 im Automatikmodus nicht solche Ergebnisse ab.

Zudem, du darfst deine Bilder hier ruhig bis 312kB komprimieren.

 

Hab es nochmals nachentwickelt, sollte jetzt besser sein.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 8. Dezember 2013 von Alfons

[margunov]

da wird nichts besser bei 70kb...

[Alfons]

da wird nichts besser bei 70kb...

 

Hab's ausgetauscht gegen 270 kb. Aber qualitativ hochwertig darf man ohne Stativ ohne Farbabgleich bei ISO 3200 und 1/52 Sek mit Point-toShoot ohne genaue Messung und mit ein wenig verwackelt eben nicht erwarten.

[Elmar]

Verstehe den Aufwand um einen solchen Schnappschuß nicht. Ist verrauscht, ist nichts unheimlich interessantes/wichtiges/gruseliges/komisches/whatever drauf. Warum nochmal durchs raw bügeln?

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links