Walimex 8mm Fisheye

[phaul2001]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Die Linse kann auch Porträt:

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

VG Thomas

[pmwtastro]

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Und ist auch für Innenarchitektur geeignet.

 

 

[deraddi]

Lost Place von gestern, wieder das Samyang 8mm an der X-M1

ich finde das es vor allem bei beengten Räumen im lost Place gute Dienste leistet. Die Verzeichnungen sinnvoll einzusetzen übe ich noch.

 

[VoHiWa]

Kloster Birnau mit LR glatt gebügelt:

 

Kloster Birnau by Vo Hi, auf Flickr

bearbeitet 19. Mai 2016 von VoHiWa

[phaul2001]

Ich liebes es, wie man mit der Brennweite Räume erschliessen kann.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

VG Thomas

[phaul2001]

Portrait mit Flare

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

VG Thomas

[asaerdna]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

.

Ich finde das 8mm Samyang bringt deutlich bessere optische Leistung als das 16mm

Zenitar, das ich früher mit der Nikon FX hatte, und das auch schon Spaß gemacht hat.

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

 

.

[Sheilena]

Hallo Zusammen,

 

habe bisher nur wenig Zeit für das Walimex aufbringen können aber ein Beispiel hätte ich.

 

Gruß

Sheilena

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 27. Mai 2016 von Sheilena

[dotpitch]

Ich hab heute mal mein Walimex 8mm für Canon per Adapter an die XT-1 geschraubt und war doch etwas verwundert das es den Bildern an Grundschärfe fehlt und die Ecken ganz schlimm aussehen. F8, Fokus bei 2m wie an der Canon eben auch. Gibt es dafür eine Rationale Erklärung?

 

Grüße

[dj69]

Ich hab heute mal mein Walimex 8mm für Canon per Adapter an die XT-1 geschraubt und war doch etwas verwundert das es den Bildern an Grundschärfe fehlt und die Ecken ganz schlimm aussehen. F8, Fokus bei 2m wie an der Canon eben auch. Gibt es dafür eine Rationale Erklärung?

 

Grüße

Na ja, an der Canon leuchtet es den APSC Bildkreis aus und an der Fuji auch. Warum sollte das Ergebnis an der Fuji besser sein als an der Canon? Wenn es da auch Mist ist...

Das für Systemkameras gerechnete Objektiv ist auch kleiner als das für die SLR gerechnete Objektiv. Sprich es ist eine ganz andere Linse.

 

Edit: Oder der Adapter ist nicht so prall, hast du damit auch schon andere Linsen adaptiert oder nur das Fischauge?

 

Gesendet von meinem E6553 mit Tapatalk

bearbeitet 28. Mai 2016 von dj69

[dotpitch]

Na ja, an der Canon leuchtet es den APSC Bildkreis aus und an der Fuji auch. Warum sollte das Ergebnis an der Fuji besser sein als an der Canon? Wenn es da auch Mist ist...

Das für Systemkameras gerechnete Objektiv ist auch kleiner als das für die SLR gerechnete Objektiv. Sprich es ist eine ganz andere Linse.

 

Edit: Oder der Adapter ist nicht so prall, hast du damit auch schon andere Linsen adaptiert oder nur das Fischauge?

 

Gesendet von meinem E6553 mit Tapatalk

 

Moin, an der Canon ist es sehr sehr gut! Also das Ergebnis an der 5dII ist definitiv besser als an der XT-1.

An der Canon ist halt alles von ca. 30cm bis unendlich scharf (bei f8 z.Bb) . An der Fuji habe ich fast schon Bokeh

 

Den Adapter hab ich nur mit dem Fisheye benutzt, ist so ein 20€ Ding von Ebay. Sieht aus wie der von Enjoy Your Camera

Ich bin eben auch am überlegen das kleinere zu kaufen aber eigentlich habe ich es ja schon  

[outofsightdd]

Anderen Adapter probieren...

[asaerdna]

Anderen Adapter probieren...

Der Adapter ist doch nur ein Metallring ohne optische Elemente, der macht keinen Unterschied.

Ich vermute eher, dass die JPG-Parameter der Canon anders eingestellt waren - Schärfe, Farbe,

Kontrast, irgend sowas. Was am Sensor ankommt sollte identisch sein, wenn man tatsächlich in

beiden Fällen das selbe (!) Objektiv nimmt (und nicht nur das gleiche).

 

 

.

[dj69]

Wenn der Adapter vom Auflagmaß her nicht richtig passt oder nicht exakt plan ist kommt nur Pampe am Sensor an.

Wenn das Objektiv an der Canon sauber abbildet dann liegt der Verdacht schon sehr nahe, dass der Adapter nicht so gut passt.

 

Gesendet von meinem E6553 mit Tapatalk

[dotpitch]

Der Adapter ist doch nur ein Metallring ohne optische Elemente, der macht keinen Unterschied.

Ich vermute eher, dass die JPG-Parameter der Canon anders eingestellt waren - Schärfe, Farbe,

Kontrast, irgend sowas. Was am Sensor ankommt sollte identisch sein, wenn man tatsächlich in

beiden Fällen das selbe (!) Objektiv nimmt (und nicht nur das gleiche).

 

 

.

In JPG habe ich erst mit der Fuji wieder gespeichert(+raw). Und ja, es ist das selbe(!).

 

Wenn der Adapter vom Auflagmaß her nicht richtig passt oder nicht exakt plan ist kommt nur Pampe am Sensor an.

Wenn das Objektiv an der Canon sauber abbildet dann liegt der Verdacht schon sehr nahe, dass der Adapter nicht so gut passt.

 

Gesendet von meinem E6553 mit Tapatalk

Im Nahbereich kann es scharf abbilden, hab die Entfernungsskala durch probiert: 0.3m, 0.4m, 0.5m, 1m,1.5m, 3m unendlich

[outofsightdd]

Dann ist der Adapter zu dick, würde ich sagen.

[asaerdna]

Im Nahbereich kann es scharf abbilden, hab die Entfernungsskala durch probiert: 0.3m, 0.4m, 0.5m, 1m,1.5m, 3m unendlich

.

Ja, dann würde ich auch sagen:

 

Dann ist der Adapter zu dick [...]

.

Ich hab auch so einen 20-Euro-Adapter, und der passt. Verwende ihn allerdings mit längeren Brennweiten,

da wirkt sich das auch nicht so aus. Mein 8mm ist ja für "mit ohne Spiegelkasten" konzipiert, da brauch ich

keinen Adapter. Ich nehme also alles zurück und behaupte dank dotpitchs neuen Infos das Gegenteil .

 

 

.

 

 

[dotpitch]

Hmm hab mir schon gedacht das die günstigen Adapter nicht die besten sind. 

Also falls jemand sein Fisheye abgeben will ..

 

Danke soweit.

 

Grüße Christian

[VoHiWa]

Hochburg mit Samyang 8mm/2.8 by Vo Hi, auf Flickr

bearbeitet 5. Juni 2016 von VoHiWa

[pmwtastro]

Hochburg mit Samyang 8mm/2.8 by Vo Hi, auf Flickr

 

Sehr schöne Dynamik, da hört man direkt die Musik.

Rechts und Links würde ich allerdings ein wenig beschneiden, um die Verzerrung zu eliminieren.

LG Peter

bearbeitet 6. Juni 2016 von pmwtastro

[dj69]

Mal wieder ein Bild von mir.

Gradierwerk in Bad Salzungen, blick hinein auf den Wandelgang und die Rieselwand aus Reisig, an der das Salzwasser herabtropft. 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[.dobbi]

pu, das 8er ist ja richtig Extrem, da bleibt mein Wunsch zum 12er bestehen  

[asaerdna]

Mei, was heißt schon extrem ... es ist halt ein Fisheye, mit der Fisheye-typischen Charakteristik.

[RagingSonic]

Ein Fisheye ist nun mal ein Fisheye und bleibt eben ein Fisheye - mit dem 12mm ist das gar nicht zu vergleichen (es sei denn Du meinst das für KB gerechnete 12mm Fisheye).

[.dobbi]

nene, das für APSC, mit 8mm könnte ich nicht Glücklich werden, 12 reichen

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links