Portraits für jedermann

[FrankX]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

... hier interessierte mich das Originalfoto, diese Version ist mir zu arg bearbeitet.

 

Hier das "Original". Allerdings auch schon eine "bearbeitete" RAW-Datei, die die Grundlage für die weitere S/W-Bearbeitung bildete. Im wesentlichen habe ich die Belichtung (Lichter/Tiefen) angepasst.. JPEG OOC macht bei solch extremen Lichtverhältnissen m. E. keinen Sinn, zumal die Aufnahme schon mit Blick auf die spätere RAW-Bearbeitung belichtet wurde.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Juergen|K]

In Gedanken

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

.. mit dem 16-55´er

[lichtgriff]

[mattwo]

Sehr ruhig und ausdrucksstark. TOP !

[bl4ckd3ath]

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[.dobbi]

die Kontaktlinsen sind der burner   

[bl4ckd3ath]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[bl4ckd3ath]

die Kontaktlinsen sind der burner   

 

Das sind keine Kontaktlinsen! Das nennt Sich Roundflash

[wolfs]

...oder auch Ringblitz...Es gibt sie noch, die deutschen Ausdrücke.. ;-)

 

Wolfs

[Fetzenberger]

Das sind keine Kontaktlinsen! Das nennt Sich Roundflash

Welchen benutzt Du? Ich brauch noch einen funktionierenden für Macro. Den, den ich habe steuert das Licht wie er lustig ist, Ist doof!

[bl4ckd3ath]

...oder auch Ringblitz...Es gibt sie noch, die deutschen Ausdrücke.. ;-) Wolfs

 

Stimmt. Aber das Teil, was ich da aufschnalle, heißt nun mal so -> http://www.roundflash.com/roundflash_ring

[wolfs]

Stimmt, ist ja auch eine polnische Seite auf englisch...

Polnischer Eigenname, kann man nix machen!

bearbeitet 18. Juli 2015 von wolfs

[Fetzenberger]

Stimmt. Aber das Teil, was ich da aufschnalle, heißt nun mal so -> http://www.roundflash.com/roundflash_ring

Uih das ist aber ein Brummer     obwohl ich noch Blitze hätte, der ist mir jedoch zu wuchtig. Danke

[Gast Heinrich Wilhelm]

Der Einsatz von Ringblitzen bei Portrait-Aufnahmen ist m.E. eine unschöne Spielerei, da wird das natürliche Auge mit den interessanten Zeichnungen nur 'kaputtgeblitzt'.

Gruß Heinrich 

[Peppa]

Den Roundflash hatte ich auch mal, er macht schönes, weiches Licht. Hab ihn dann doch wieder verkauft, das ist ja vielleicht ein Brummer! Mir war das dann doch alles zu unhandlich.

[Sp.ard]

von gestern, ohne Blitz

 

 

(Simone) by G. Speck, auf Flickr

[Sp.ard]

auch das, kein Blitz

 

 

(Eva) by G. Speck, auf Flickr

 

[Uwe Richter]

Hier das "Original". Allerdings auch schon eine "bearbeitete" RAW-Datei, die die Grundlage für die weitere S/W-Bearbeitung bildete. Im wesentlichen habe ich die Belichtung (Lichter/Tiefen) angepasst.. JPEG OOC macht bei solch extremen Lichtverhältnissen m. E. keinen Sinn, zumal die Aufnahme schon mit Blick auf die spätere RAW-Bearbeitung belichtet wurde.

Schade, dass so gar keine Zeichnung mehr im Gesicht ist.

[Rico Pfirstinger]

bearbeitet 20. Juli 2015 von flysurfer

[althaus]

Hochzeit am letzten Wochenende. 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[ElWampo]

War auch mal wieder am testen. Eigentlich sollten für eine Bewerbungsmappe nützliche Fotos gemacht werden, aber haben einfach ein wenig weiter geknippst. Kamera ist jetzt 3 Wochen alt und ich bin immer mehr hin und weg 

 

Velvia portrait - LR by Marcus Herchenröder, auf Flickr

[ElWampo]

Keep it simple by Marcus Herchenröder, auf Flickr

bearbeitet 23. Juli 2015 von ElWampo

[Mattes]

Hmm,

 

ich mag diesen "Ballon-Effekt" nicht, den die kurze Brennweite mit sich bringt.

 

Mit 80 oder mm echter Brennweite könnte das ein tolles Bild sein.

 

Grüße

Matthias

bearbeitet 23. Juli 2015 von Mattes

[ALPHA]

Ich hatte den gleichen Gedanken wie Matthias.

 

Das 35er ist zwar auch für - sagen wir: - "Personenaufnahmen" geeignet. Für die formatfüllende Darstellung des Kopfes wäre eine längere Brennweite jedoch "angenehmer", d.h. mehr dem menschlichen Seheindruck entsprechend. Für "Charakterköpfe" mag das 35er gehen, gerade bei Bewerbungsfotos (Ja, ich habe verstanden, dass dies nicht die Bewerbungsfotos sind.) wäre etwas mehr Aufnahmeabstand, so 1,2 m und "croppen" m.E. vorteilhafter.

 

Ansonsten: gut, Marcus.

 

Thomas

[riesi]

Zu #2496: Irgendwas hätte ich mit den Armen gemacht, am Körper lassen und das worauf sich der linke Arm stützt mit drauf. Sieht so ein wenig amputiert aus.

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links