Speziell für ...

[Dare mo]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

@(s)printen Ich kann beiden Varianten etwas abgewinnen. 👍

Ich würde die Blautöne so lassen, nur würde ich den Farbton des Blaus etwas heller machen. Aber das ist mein ganz persönlicher Geschmack.

[(s)printen]

Vielen Dank für eure zahlreichen Bemerkungen und Meinungen!

Ich finde eine solche "Bildbebesprechung" überaus fruchtbar, da eine Fotografie ja generell eine sehr subjektive Sache ist, und mehrere verschiedene Ansichten immer helfen können, die eigenen Eindrücke verorten und einordnen zu können. Kritik sehe ich hier grundsätzlich im positiven Sinne und bin überaus dankbar dafür.
Die unterschiedlichen Eindrücke und Stimmungen, die ein Jeder beim Betrachten eines Fotos für sich gewinnt, sind ja nicht zuletzt auch ein Ergebnis der Bildbearbeitung, die der Fotograf betreibt bzw. nutzen kann. Hier behaupte ich von mir, dass ich im letzten 2 Jahr zwar eine recht steile Lernkurve durchlaufen habe, indem ich mich endlich mit PS angefreundet habe, die Kurve muss aber noch ein ganzes Stück weiter steil nach oben gehen, bis ich solch "Filigranarbeit" (wie es @rob1020 treffend nannte) für mich zufriedenstellend meistern kann.

Deshalb mein Fazit zu den beiden Varianten:
Die wärmere Variante hat zwar auf den ersten Blick schon einen Reiz, weil Berg, Himmel und stellenweise das Eis mit den warmen Orangetönen einen angenehmen Kontrast zur recht kühlen Grundstimmung bieten kann, aber ich bekomme die Wirkung schlichtweg nicht genau so hin, dass es auf mich stimmig und überzeugend wirkt. Deshalb bleibt für mich der dominierende kühle Eindruck (sowohl bei der Aufnahme empfunden, als auch hinterher am Rechner) der Stimmigere. Auch bei den anderen von mir aus dieser Serie geposteten Fotos  sehe ich das so. Allerdings schaue ich mir die Farbdynamik und Sättigung jeweils nochmal an. 

[rob1020]

@(s)printen 👍Mir gefällt die zweite Variante farblich besser, ich empfinde sie natürlicher und das Foto gewinnt. Lediglich im Mittelgrund (oberhalb des "Quallensteins") ist die Zeichnung etwas aus der weißen Eisfläche verschwunden. Ich hoffe, daß dort das Original nicht ausgebrannt ist. Wenn Dir der Vordergrund zu warm wird kannst Du ja mal mit kühleren Verlaufsmasken experimentieren, z. B. linerarer Verlauf oder nur eine Schattenmaske oder beides ....

Ich würde das alles zunächst in Lightroom probieren, weil es viel einfacher ist, Photoshop kann das natürlich im Zweifel noch besser, aber wie Du schreibst, es dauert ziemlich lange, bis die Lernkurve abflacht.

bearbeitet 11. Januar von rob1020

[Konverter]

vor 2 Stunden schrieb (s)printen:

die Kurve muss aber noch ein ganzes Stück weiter steil nach oben gehen

Ach Peter,

ich habe für mich beschlossen, dass ich mehr Aufwand in das Foto als die Nachbearbeitung stecke. Ein bisschen selektive Bearbeitung von Lichtern und Schatten, ein paar passende s/w-Presets in SilverEfex und Flecken stempeln reicht mir meistens. Für mich zählt das Erlebnis bei der Aufnahme; wenn dabei ein gutes Foto entsteht, umso besser. Und wenn nicht, muss ich eben noch mal an diese Stelle.

Das macht für mich den Reiz des Fotografierens aus…

Liebe Grüße

Ingo

[Tommy43]

vor 2 Stunden schrieb (s)printen:

Die wärmere Variante hat zwar auf den ersten Blick schon einen Reiz, weil Berg, Himmel und stellenweise das Eis mit den warmen Orangetönen einen angenehmen Kontrast zur recht kühlen Grundstimmung bieten kann, aber ich bekomme die Wirkung schlichtweg nicht genau so hin, dass es auf mich stimmig und überzeugend wirkt.

Das war auch mein erster Gedanke, schon bei Deiner Ankündigung: Wie will er das machen, dass es nicht „falsch“ wirkt? Denn vorn kann ja eigentlich keine Sonne sein, wenn man sich das Bild anschaut. Sie steht schon zu tief. Vielleicht der Berg als Reflektor? Aber ich war gespannt, weil Deine eigenen Bilder immer sehr schöne Lichtstimmungen rüberbringen. Das Ergebnis ist zwar einerseits behutsam genug, was die Farben angeht, aber das Gehirn sagt dennoch: Da stimmt was nicht, auch ohne genauere Analyse zum Sonnenstand wirkt es einfach intuitiv nicht stimmig, künstlich. Aber vom Grundsatz her kann man von Deinen Bearbeitungen viel abschauen, ich sehe sie gern und versuche es ansatzweise, das bei meinen Bildern auszuprobieren. 

[AS-X]

@dj69

Ich habe nur oben etwas weggenommen. Weniger als du bei der zweiten Version. Man kann zwar noch eine Ecke vom Zaun sehen, aber so fällt es mE nicht ins Auge und vom Bild bleibt möglichst viel erhalten. 
 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 25. Januar von AS-X

[dj69]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 51 Minuten schrieb AS-X:

ch habe nur oben etwas weggenommen. Weniger als du bei der zweiten Version. Man kann zwar noch eine Ecke vom Zaun sehen, aber so fällt es mE nicht ins Auge und vom Bild bleibt möglichst viel erhalten. 

Dein Schnitt ist nicht so radikal wie meiner. Gefällt mir auch sehr gut. Ich habe beim Beschnitt den Formfaktor beibehalten und dadurch rechts den Beton noch reduziert. Ich hätte gleich auf 45mm reinzoomen sollen...  

[Jürgen Heger]

 

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

@Xpix

Ich hatte Deinen Kommentar so aufgefasst, dass ich Dein Bild bearbeiten darf, obwohl bei 'Einverständnis Bildbearbeitung' bei Dir 'nein' steht. Falls das ein Missverständnis ist, bitte ich um Entschuldigung. 

Hier ist mein Vorschlag für

 

Zusätzlich zum Beschnitt habe ich es etwas heller gemacht. Ist natürlich heftig beschnitten.

bearbeitet 16. März von Jürgen Heger

[Xpix]

vor einer Stunde schrieb Jürgen Heger:

 

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

@Xpix

Ich hatte Deinen Kommentar so aufgefasst, dass ich Dein Bild bearbeiten darf, obwohl bei 'Einverständnis Bildbearbeitung' bei Dir 'nein' steht. Falls das ein Missverständnis ist, bitte ich um Entschuldigung. 

Hier ist mein Vorschlag für

 

Zusätzlich zum Beschnitt habe ich es etwas heller gemacht. Ist natürlich heftig beschnitten.

Es war natürlich ein klares Einverständnis meinerseits!

Hier wäre für ein Crop eine höhere Auflösung vom Ausgangsbild doch eine absolut notwendige Vorraussetzung - daher habe ich gerade keine Meinung dazu. Dennoch vielen Dank für den Input sowie dem Bild!

VG Steffen

bearbeitet 16. März von Xpix

[Jürgen Heger]

Mir ist schon klar, dass der Beschnitt sehr radikal ist und dann recht wenig Pixel übrig bleiben. Idealerweise hätte man das schon bei der Aufnahme berücksichtigt. Hinterher habe ich immer leicht reden 😀. Ich hätte das vor Ort sicherlich nicht besser gemacht, zumal genau dieser Moment, in dem das Mädchen mit dem Gesicht genau mittig hinter der großen Seifenblase steht, nur sehr kurz zu sehen war.

[TommyS]

Speziell für @Allradflokati, dessen Bild in "Das wöchentliche Fotothema" mich an alte Zeiten erinnert hat:
 

Zitat

Wenn man nur eine kleine Wohnung bewohnt, mutiert der Eßtisch auch schon mal zum Elektroniklabor :

Das war bei mir der Wohnzimmertisch und das Wandregal mit den Messgeräten und dem C 64 (hier nicht im Bild), mit dem ich diverse Berechnungen gemacht habe.
Die Selbstbauprojekte und Patienten waren aber selten so groß wie das Studiomischpult 😎

Dafür ist meine Küche oft zur Schreinerwerkstatt für Lautsprechergehäuse mutiert - die Frequenzweichen wurden dann wieder auf dem Wohnzimmertisch zusammengelötet.
Ein analoges Beweisfoto ist mir erlaubt?

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Meine aktuelle Wohnung ist "Lötkolbenfreie Zone". Wenn es doch was zu löten oder schrauben gibt, erledige ich das in der Firma, in der ich zwar nur einen Rentner-Minijob, aber trotzdem meine eigene Werkstatt habe 😊

[Allradflokati]

vor 11 Stunden schrieb TommyS:

Dafür ist meine Küche oft zur Schreinerwerkstatt für Lautsprechergehäuse mutiert

Dafür ist meine Küche viel zu klein - meine Kreissäge passt da viellecht rein, aber dann nichts anderes mehr.
Die Küche hatte ich zwar auch in der vor-vorigen Wohnung gebaut (Zusammen mit dem Schreibtisch und dem Schlafzimmerschrank), aber diese Wohnung war größer und ich auch noch nicht komplett aus dem eigenen Haus ausgezogen .
Die Schreinerei ist jetzt im Keller und es passt gerade so mit dem Platz ...

[dj69]

@big_mike449 da Du ja Bilbearbeitung erlaubst habe ich das Bild ein wenig in der Perspektive korrigiert. Nicht zu extrem, aber mal so. dass der Turm gerade ist und auch die Rathausecken gerade wirken. Links musste ich die Perspektivkorrektur dabei weiter nach Außen ziehen als rechts. Somit war der gefühlte "Schiefstand" schon vorhanden.

Genutzt habe ich hierfür Affinity Photo, hat keine 2 Minuten gedauert.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[J.V.]

Für @rob1020

Hier die Farbversion von gestern Abend... Der Fotograf der gerade seine Ausrüstung geschultert hat, ist auf diesem Foto auch ein wenig besser zu erkennen. 😉

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[rob1020]

Stimmt, das 1,4/23 mm ist ja auch ein Superlinse! Am besten aus der kleinen Serie gefällt mir aber nach wie vor Dein Bild vom anderen Tag mit der schönen Abendstimmung:

Gruß

Christian

[J.V.]

vor 49 Minuten schrieb rob1020:

Stimmt, das 1,4/23 mm ist ja auch ein Superlinse! Am besten aus der kleinen Serie gefällt mir aber nach wie vor Dein Bild vom anderen Tag mit der schönen Abendstimmung:

Gruß

Christian

Das ist auch mein Favorit.

[J.V.]

Für @X-Karl

Na klar habe ich deinen Vorschlag mal ausprobiert... 

Mein Ding ist das quadratische Format für dieses Motiv aber auch jetzt nicht. Wobei, wenn ich es jetzt hier so sehe 🤔 Kann man machen 😉

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 25. April von J.V.

[dj69]

Speziell für @Isno habe ich das Bild aus dem SW-Faden mal anders zugeschnitten, nämlich im X-Pan Format. Ich finde dadurch wird der Fokus auf das Wesentliche im Bild gelenkt, nämlich die Dachlandschaft und die Kamine. Das angeschnittene Haus im VG hat mich im Originalbild zu sehr gestört. Nur das Dach fügt sich meiner Meinung nach hamonisch in das Bild ein. 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Isno]

vor 22 Minuten schrieb dj69:

Ich finde dadurch wird der Fokus auf das Wesentliche im Bild gelenkt

Oh, vielen Dank, das sieht tatsächlich noch interessanter aus und erfüllt genau das, was mir wichtig ist.

 

Vielen Dank !

[dj69]

@(s)printen hier ist das Farbbild zu dem SW, wo Du wegen des CPL gefragt hast.

Am 1.6.2025 um 15:33 schrieb (s)printen:

saustarker Himmel übrigens!

Wie war denn die Wirkung des Polfilters in der Farbversion? Ich traue mich im WW nur selten, zum CPL zu greifen, wenn viel Himmel im Motiv ist.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Ich hatte die Sonne im Rücken, der CPL bringt im Himmel die satte blaue Farbe und vor allem Kontraste und Struktur. Es sieht fast so aus als hätte man es durch die ColourEfex gejagt, ist aber nicht stark angepasst. Folgende Einstellungen in C1 hab ich angewendet:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[(s)printen]

vor 1 Stunde schrieb dj69:

Folgende Einstellungen in C1 hab ich angewendet:

Vielen Dank, dass du dir die Mühe machst. Die Anpassungen sind wirklich sehr moderat und dem Himmel sieht man den CPL nicht wirklich an trotz der kräftigen Kontraste. Wirkt auf mich sehr natürlich, sowohl die Farbe als auch die Kontraste.

Aber wenn ich ehrlich sein darf, gefällt mir die SW-Umsetzung aufgrund der wunderbaren Tonwerte doch besser. 😇

Danke für den Austausch!

[TommyS]

Speziell für und mit Dank an @Zoppotrump

Beim Original waren der Schwanz und der Schatten abgeschnitten und ich habe meinen Ärger darüber geäußert.
Zoppotrump hat es runtergeladen, beides mit KI ergänzt und auch noch die Bearbeitunsschritte erklärt 😊. Hier das Ergebniss:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Gut gemacht, wie ich finde 👍

bearbeitet 3. Juni von TommyS

[dj69]

Speziell für @axel g, ich habe dien Bild mal schnell durch die kostenlos erhältichen SilverEfex 6 von DxO gejagt. Nur das JPG, mit dem RAW geht da bestimmt noch mehr.

Ziell war, den Blick des Betrachters mehr auf das Motiv zu lenken, es schienm mir ein wenig im Bild unterzugehen.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Ich habe Kontrast und Struktur erhöht und noch eine Vignette mit eingefügt.

Was meinst Du?

 

[AS-X]

@big_lindi

Ich habe dein Bild mal etwas bearbeitet. Nur am Smartphone, primär weil ich den Eindruck hatte, dass es durch einen engeren Beschnitt gewinnen würde. 
Das Bild gefällt mir, ich würde es aber eher in „One Person“ als in „Street“ sehen. 
Im Original hier:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 23. Juli von AS-X
Link eingefügt

[big_lindi]

vor 13 Stunden schrieb AS-X:

@big_lindi

Ich habe dein Bild mal etwas bearbeitet. Nur am Smartphone, primär weil ich den Eindruck hatte, dass es durch einen engeren Beschnitt gewinnen würde. 
Das Bild gefällt mir, ich würde es aber eher in „One Person“ als in „Street“ sehen. 
Im Original hier:

 

vielen Dank für Deine Bearbeitung. Ja da fallen die störenden bzw. unwichtigen Ränder weg.

Ich hätte jedoch schon in meiner Version dem Jungen gerne mehr Platz sprich Rand gegeben. Ich hätte gerne noch einen Teil der Straße bzw. der Bordsteinkante mitgenommen. Das war schneidetechnisch leider nicht möglich oder allenfalls in 1:1, was hier mir persönlich auch nicht besser gefällt. Eine zweite Chance hab ich leider nicht bekommen, da der Bus am heranfahren war, auf den er gewartet hatte. Auf jeden Fall war er mit dem Bus dann verschwunden 😆 

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links