Jump to content
📆 12./13. Dezember: Open Gallery Days im X-DEN Düsseldorf ×

Fujinon 27mm/2.8

halbzwei

Von halbzwei
in Fuji X Original-Objektive

 Share

Empfohlene Beiträge

  • Antworten 2,6k
  • Created
  • Letzte Antwort

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

hooky69
hooky69

Das 27er ist für mich ein typisches "nah-ran-Objektiv". Für mich wirkt es hier immer am besten.   18-04-02 FXT29729 by Heiko Loehrer, auf Flickr

Lichtklicker
Lichtklicker

Unglaublich mit der X-E1 kann man noch fotografieren, obwohl es schon eine X-E2, X-E2s, X-T1 und X-Pro2 gibt... Spring at 'Kaiserstuhl' Hills by André Heid, auf Flickr

Ernst.k
Ernst.k

Besuch in Köln bei meinem Sohn. Wollte unbedingt den Klassiker fotografieren.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Posted Images

michmarq

michmarq

Geschrieben
Geschrieben

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!


 


X-T10 - f/2,8 - 1/30 - ISO 6400


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
sundaydriver

sundaydriver

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)

auch aus Novigrad

 

ISO 6400 - F2.8 - 1/30

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet von sundaydriver
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
undercover

undercover

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)

Noch ein Bild aus Kärnten E2/27

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet von undercover
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
  • 2 weeks later...
undercover

undercover

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)

XF 27 beim im Regen

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet von undercover
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
undercover

undercover

Geschrieben
Geschrieben

Da war das Hundi auch zum auswinden.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
  • 2 weeks later...
falcon78

falcon78

Geschrieben
Geschrieben

Hallo an alle die schonmal mit dem Fuji XF27 2.8 fotografiert haben. Ich habe mir nun dieses Pancake-Objektiv auch mal zugelegt. Bin aber etwas negativ überrascht, wegen dessen Schärfe/Unschärfe bei Blende 2.8. Ich habe oft gelesen, dass dieses Objektiv selbst bei Offenblende scharfe Bilder liefert. Aber irgendwie sieht das bei mir nicht so aus. Anbei mal ein paar links zum anschauen. Zuerst habe ich das XF 27 bei 2.8 benutzt, dann im Vergleich zu f/5.6. Klar ist es bei 5.6 schärfer - aber ich finde da liegen Welten dazwischen. Man erkennt selbst wenn man das Bild nicht auf 1:1 vergrößert, dass es bei 2.8 unscharf ist. Das sieht man auf den ersten beiden Bildern (Motiv: VIlla).

Dann habe ich das XF 27 mal mit meinem Fuji XF 18-55 2.8-4.0 bei f/2.8 verglichen. Das sieht man auf den Bildern 3&4 (Motiv: Hotel). Jeweils bei Blende 2.8 allerdings beim 18-55 nur Brennweite 20, weil 27 schon nicht mehr mit f/2.8 möglich ist. Hier habe ich mal au 1:1 vergrößert. Und da ist das 18-55 @2.8 um einiges schärfer.

Nun meine Frage: muss das so sein oder stimmt da was nicht mit meinem XF 27 2.8 bei Offenblende. Das sieht aus wie wenn man einen Unschärfefilter darüber legt. Danke schonmal im Voraus für eure Antworten!

 

1. VIlla: XF 27 @f/2.8

https://photos.app.goo.gl/WuKFhMFh4Jjqpad53

 

2. Villa: XF 27 @f/5.6

https://photos.app.goo.gl/jQJHpFgeB5EQlFW63

 

3. Hotel: XF 27 @f/2.8 (100% Crop)

https://photos.app.goo.gl/MgFLxs3ZnIpR62Gr1

 

4. Hotel: XF 18-55 bei f=20mm @f/2.8 (100% Crop)

https://photos.app.goo.gl/bTrc8U0ocID2FIeC2

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
undercover

undercover

Geschrieben
Geschrieben

Hm, ich habe die Bilder jetzt auf meinem iPad angesehen und finde die auch nicht wirklich gut.

 

Aber ich kann mich den Ă„uĂźerungen anschlieĂźen, das die Linse schon bei 2.8 richtig scharf ist.

 

Was mir aber bei allen Linsen bis her aufgefallen ist, ist das sie im Bereich von 1-5 Meter Objektentferung brutal scharf sind. Und ab ca. 7 Meter oft nicht mehr so.

 

Das fällt mir vor allem bei Ganzkörperaufnahmen auf. Dort ist das Gesicht dann bei 100% meist nie so aufgelöst wie ich das erwarten würde.

 

Auch wenn man einen Baum komplett aufnimmt, dann ist das Laub oft seltsam Matschig.

 

Ich fragte mich dann oft woher das kommt. Entweder weil sich mein Zitterer auf Distanz natürlich mehr auswirkt. Oder an irgend was Elektronischem (Entrauschen o.ä.)

 

Ich kann das aber bei meinen Bildern durch die Bank beobachten.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
michmarq

michmarq

Geschrieben
Geschrieben

Also mein 27er macht super Bilder bei Offenblende, hier mal ein Beispiel:

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Mit der X-Pro2 mit 1/30s, ISO 2000, der Fokuspunkt (Einzelpunkt 2. Kleinster!) lag in der Mitte!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
100lba

100lba

Geschrieben
Geschrieben

Bei aller Liebe zu dieser Linse, aber manche erwarten sich wohl ein neues physikalisches Weltbild. Es ist nett, damit zu fotografieren, weil klein und leicht und eh schon wissen.

Nicht dass das a priori schlechte Bilder sind, aber vom technischen Standpunkt vermögen sie wenig zu begeistern. Und wenn dann noch wenig Licht da ist, so wie bei https://photos.app.g...FLxs3ZnIpR62Gr1, dann sind die Grenzen rasch erreicht.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
AS-X

AS-X

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)

Bei aller Liebe zu dieser Linse, aber manche erwarten sich wohl ein neues physikalisches Weltbild. Es ist nett, damit zu fotografieren, weil klein und leicht und eh schon wissen.

Nicht dass das a priori schlechte Bilder sind, aber vom technischen Standpunkt vermögen sie wenig zu begeistern. Und wenn dann noch wenig Licht da ist, so wie bei https://photos.app.g...FLxs3ZnIpR62Gr1, dann sind die Grenzen rasch erreicht.

Kleine und leicht ist schön und gut, wenn es das nur wäre, hätte ich es aber nicht, sondern mir von dem Geld eine Pana TZxx gekauft [emoji6]

 

Meins ĂĽberzeugt mich jedenfalls auch vom technischen Standpunkt (mehr als manches andere).

bearbeitet von AS-X
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Philipp

Philipp

Geschrieben
Geschrieben

Ich habe auch hin und wieder mit dem XF27 Ausschluss, weil es keinen OIS hat. Das ist zwar an sich kein Problem, wenn man beim Fotografieren daran denkt und es durch die Wahl der passenden Belichtungszeit berücksichtigt. Da ich aber die meisten meiner Fotos mit dem XF18-55 mache, vergesse ich regelmäßig mein Verhalten umzustellen, und probiere dann bei schwachem Licht 1/30 oder sogar 1/15 wie gewohnt lässig aus der Hand - das geht beim XF27 natürlich schief.

 

Ansonsten ist das XF27 bei mir gefühlt* dem XF18-55 schärfetechnisch bei jeder Blende überlegen.

 

*habe mir nie die MĂĽhe gemacht, das bewusst zu testen und vergleichen. Hatte nie Anlass zur Unzufriedenheit.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto fĂĽr unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
 Share
Gehe zur ThemenĂĽbersicht
Ă—
Ă—
  • Neu erstellen...