Bilder XF 56 mm f1.2 JeKaMi

[covilo]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Also ich mag mein 56er mind. genau so wie mein 23er 1.4..wenn nicht sogar ein bisschen mehr;) aber kann mir mal jemand erklären warum meine hochgeladenen pics unter 100 kb groß sind obwohl sie am Desktop mit 487kb vorhanden sind...ich bekomm das Problem irgendwie nicht in den Griff.....

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[undercover]

Also ich mag mein 56er mind. genau so wie mein 23er 1.4..wenn nicht sogar ein bisschen mehr;) ...

 

Geht mir auch so! Einziges Problem mit dem 56er ist, das es manchmal vom Fokus her krass daneben haut. Obwohl ich keinen Grund sehe. Man muss dann paar mal Fokusieren, und dann passt es wieder. BQ ist aber bei beiden 1A

[covilo]

Das 56er ist in der Tat manchmal ne Zicke, aber vielleicht kommt ja bald mal ein Firmware Update.... Ich weiss auch nicht wie es sich an einer xt2 verhält... Vielleicht ist es da ja nicht so zickig...

[giles_gs]

 

Aschaffenburg in Blende 1.2 und Iso 6400, xt2

 

Gesendet von meinem Nexus 6P mit Tapatalk

bearbeitet 10. November 2016 von giles_gs

[giles_gs]

Lichterspiel

bearbeitet 10. November 2016 von giles_gs

[PeterWL]

... ich hab`s mir auch mal gegönnt...   Das 56er ist wirklich eine tolle Linse...   Hier mal ein Beispiel meiner ersten Versuche im Wohnzimmer.

 

X-T2 + XF 56/1.2R, f/1.2, RAW, mit PS in Acros entwickelt, leicht nachgeschärft, gerade gerückt und etwas beschnitten..

 

tired dog nose ... by dog4fly pictures, auf Flickr

[Ernst.k]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

 

Aschaffenburg in Blende 1.2 und Iso 6400, xt2

 

Gesendet von meinem Nexus 6P mit Tapatalk

meine alte Heimat. schön hier im Forum zu sehen.

Viele Grüße  Ernst

[giles_gs]

meine alte Heimat. schön hier im Forum zu sehen.

Viele Grüße Ernst

Bitte bitte[emoji1] [emoji2] [emoji4]

 

Gesendet von meinem Nexus 6P mit Tapatalk

[Mattes]

 

 

Grüße

Matthias

[klausmangold]

Gestern beim Fast-schon-Winter-Licht habe ich mich über das feine Fotowetter für Porträts gefreut. Wie meistens dabei bin ich immer unentschlossen, ob ich lieber zum 56er oder zum 90er greifen mag. Na klar, dann kommen eben beide zum Einsatz - und freue mich, dass ich diese Auswahl habe. Ich bin ja großer Freund von möglichst wenig Tiefenschärfe, kann es mir aber inzwischen doch verkneifen gaaaanz weit aufzumachen. Das regelt sich einerseits natürlich bei der Pro1 schon deshalb, weil dort bei 1/4000 Ende ist, aber auch bei Blende 2 lohnt es sich trotzdem beim Fokussieren immer genau die Augen zu wählen.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 14. November 2016 von klausmangold

[parkplatzmann]

ich mags auch für Streets  

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[stmst2011]

X-Pro2 + 1,2/56mm

Gustav

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Udo aus Moabit]

ich mags auch für Streets  

 

coole ladys, hätte sie mit f64 vielleicht noch besser gefunden

[PeterWL]

nochmal ein müder Hund...   .   Habe das 56er aber am letzten Sonntag auch mal in einer recht düsteren Halle bei einem Agility Turnier für springende Hunde eingesetzt.  Ich war bzw. bin absolut begeistert davon, was mit der Lichtstärke des 56ers auch bei schlechtem Licht möglich ist...   Ein paar Beispiele lade ich hier mal hoch, wenn ich die ganzen Bilder mal gesichtet und selektiert habe...

 

X-T2 + XF 56/1.2R, f/2.0,  JPEG, lediglich geradegerückt, minimal beschnitten, etwas Kontrast erhöht und mit TOP verkleinert

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Armin]

Achja, das 56er....

 

Wann ist Weihnachten?

 

LG Armin

bearbeitet 17. November 2016 von Armin

[undercover]

... Das regelt sich einerseits natürlich bei der Pro1 schon deshalb, weil dort bei 1/4000 Ende ist, ...

 

Deshalb habe ich für mein 23/56 und 35 einen ND8 Filter. Auch wenn ich mittlerweile an der T1 & E2 den ES nutzen könnte. Ich mag ihn aber nicht, seit ich bei einer Sichtung meiner Werke mal auf unschöne Verzerrungen wg. des "Rolling Shutters" gestoßen bin.

 

Aber du hast schon Recht, es ist schwer hier die Augen zu treffen ;-)

Zumal das 56er gelegentlich eine Diva ist. Dennoch eine Brilliante Optik.

[Bastian]

Blende 1.2 bei ISO 200:

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Ernst.k]

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Gruß Ernst

[kleinfriese]

Blende 1.2 bei ISO 200:

Der Schriftzug rechts unten im Bild mag für Dich von Bedeutung sein, dass Bild leidet aber schon arg daran ...

[helmus]

Der Schriftzug rechts unten im Bild mag für Dich von Bedeutung sein, dass Bild leidet aber schon arg daran ...

 

Sehe ich anders...

der Schriftzug ist wenigstens scharf, ist das einzig scharfe in dem Foto...

bearbeitet 20. November 2016 von helmus

[PeterWL]

Hundeaction geht mit dem 56er auch... .  Am vorletzten Wochenende habe ich es das erste Mal in der Halle auf einem Agility-Turnier eingesetzt...

 

Die geniale Lichtstärke des 56ers war für mich mit ein Grund, mit dieses u.a. genau für diesen Einsatzzweck, also für Hundesportaufnahmen in schlecht beleuchteten Hallen, zuzulegen. Mit meinen bisherigen DSLRs und den üblichen maximalen Lichtstärken von f/2.8 waren mir in der Vergangenheit solche Bilder mit genügend kurzen Belichtungszeiten von mindestens 1/1250 Sek (besser  noch kürzer) kaum möglich. Selbst bei meiner damaligen Nikon Vollformat D700 und einem 80-200/2.8 Zoom musste ich bei vergleichbaren Lichtbedinungen kräftig nachträglich entrauschen, um halbwegs brauchbare Bildergebnisse zu erzielen.

 

Darüber muss ich nun bei der X-T2 und dem XF56/1.2 keine Gedanken mehr zu machen . Belichtungszeiten von 1/1600 bis 1/2000 sind nun bei solchen Bedingungen kein Problem mehr, und das sogar meist bei "erträglichen" ISO-Werten.  Leider ist der AF Antrieb für die Hundefotos nicht schnell genug, um mit dem AF-C arbeiten zu können (im Gegensatz zum XF90). Daher habe ich 90% der Bilder vorletztes Wochende mit dem AF-S oder manuell fokussiert aufgenommen.  Interessant war dabei übrigens, dass bei am Abend immer schlechter werdendem Licht der Einzelpunkt-AF der T2 (in Verbindung mit dem 56/1.2) imm ungenauer wurde und mit unter die anvisierte Sprunghürde überhaupt nicht mehr erfasst hat, während dies die dynamischen Felder des Zonen-AF (9 oder 15 Felder) noch recht problemlos schafften. Ich musste zwar mit dem Zonen-AF mitunter mehrfach fokussieren, bis die dynmaischen Punkte die Hürde an der von mir gewünschten Stelle erfasst hatten, aber das hat dann im Gegensatz zum Einzelpunkt AF auch recht zuverlässig funktioniert.  Alternativ lässt es sich beim XF56 auch sehr gut mittels Sucherlupe und ggf. Fokuspeaking manuell fokussieren...

 

Hier nun eine paar Beispielbilder mit dem 56er an der X-T2. Alles JPEGs, Std/Provia, H Tone -1, S Tone -1, DR100, NR-3, nicht nachträglich entrauscht, z.T. etwas Schatten angehoben und/oder Lichter abgesenkt.

Bild1 mit   f/2, alle anderen mit f/1.2, Belichtungszeiten 1/1600-1/2000 Sek, ISO 2000 - ISO 3200

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 22. November 2016 von PeterWL

[street discreet]

Hundeaction geht mit dem 56er auch... .  Am vorletzten Wochenende habe ich es das erste Mal in der Halle auf einem Agility-Turnier eingesetzt...

 

Die geniale Lichtstärke des 56ers war für mich mit ein Grund, mit dieses u.a. genau für diesen Einsatzzweck, also für Hundesportaufnahmen in schlecht beleuchteten Hallen, zuzulegen. Mit meinen bisherigen DSLRs und den üblichen maximalen Lichtstärken von f/2.8 waren mir in der Vergangenheit solche Bilder mit genügend kurzen Belichtungszeiten von mindestens 1/1250 Sek (besser  noch kürzer) kaum möglich. Selbst bei meiner damaligen Nikon Vollformat D700 und einem 80-200/2.8 Zoom musste ich bei vergleichbaren Lichtbedinungen kräftig nachträglich entrauschen, um halbwegs brauchbare Bildergebnisse zu erzielen.

 

Darüber muss ich nun bei der X-T2 und dem XF56/1.2 keine Gedanken mehr zu machen . Belichtungszeiten von 1/1600 bis 1/2000 sind nun bei solchen Bedingungen kein Problem mehr, und das sogar meist bei "erträglichen" ISO-Werten.  Leider ist der AF Antrieb für die Hundefotos nicht schnell genug, um mit dem AF-C arbeiten zu können (im Gegensatz zum XF90). Daher habe ich 90% der Bilder vorletztes Wochende mit dem AF-S oder manuell fokussiert aufgenommen.  Interessant war dabei übrigens, dass bei am Abend immer schlechter werdendem Licht der Einzelpunkt-AF der T2 (in Verbindung mit dem 56/1.2) imm ungenauer wurde und mit unter die anvisierte Sprunghürde überhaupt nicht mehr erfasst hat, während dies die dynamischen Felder des Zonen-AF (9 oder 15 Felder) noch recht problemlos schafften. Ich musste zwar mit dem Zonen-AF mitunter mehrfach fokussieren, bis die dynmaischen Punkte die Hürde an der von mir gewünschten Stelle erfasst hatten, aber das hat dann im Gegensatz zum Einzelpunkt AF auch recht zuverlässig funktioniert.  Alternativ lässt es sich beim XF56 auch sehr gut mittels Sucherlupe und ggf. Fokuspeaking manuell fokussieren...

 

Hier nun eine paar Beispielbilder mit dem 56er an der X-T2. Alles JPEGs, Std/Provia, H Tone -1, S Tone -1, DR100, NR-3, nicht nachträglich entrauscht, z.T. etwas Schatten angehoben und/oder Lichter abgesenkt.

Bild mit  f/2, alle anderen mit f/1.2, Belichtungszeiten 1/1600-1/2000 Sek, ISO 2000 - ISO 3200

 

 

wow, daran sieht man mal wieder was möglich ist, wenn man sich mit der Technik beschäftigt.

[immo_p]

Auch für Details immer wieder schön mit der Kompression und der feinen Unschärfe...

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[immo_p]

Für Autos meist zu eng, aber fokussiert...

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[zwanzignullzwei]

Auch für Details immer wieder schön mit der Kompression und der feinen Unschärfe...

 

 

Für Autos meist zu eng, aber fokussiert...

 

 

... magst du Blende und ISO verraten? Danke und Grüße.

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links