XF18-135mmF3.5-5.6 R LM OIS WR

[Lobra]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ausgedient und zweckentfremdet

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[WolfgngT1966]

Hallo Lothar,

 

wirklich schönes Bild. Hast du das im RAW fotografiert?

 

Falls ja, wie hast du das nachbearbeitet LR?

 

Gruß

 

Wolfgang

[Lobra]

Hallo Lothar,

 

wirklich schönes Bild. Hast du das im RAW fotografiert?

 

Falls ja, wie hast du das nachbearbeitet LR?

 

Gruß

 

Wolfgang

Guten Abend Wolfgang,

ich bin der absolute Stümper, was die Bildbearbeitung betrifft,daher sind alle meine Bilder JPG.(Filmsimulation Velvia)

Minimale Veränderungen werden von mir mit einer Software vorgenommen,die ich seit 1998 nutze !!

PhotoImpact stammt noch aus dem letzten Jahrhundert.

[ezm]

Heute Vormittag beim Entenfüttern:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[uva]

Vogel im Flug (Bird in flight wie die Amis sagen) geht auch mit etwas Üben. Ich bin Anfänger und es hat geklappt.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Lobra]

Hamburger Stadtrand

Der Leuchtturm steht in Hamburg,die Schornsteine bereits in Schleswig-Holstein

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Gert Vogt]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

@Lobra

Hallo Lothar,

sehr ansehnliche Bildergebnisse mit dem 18-135 mm zeigst Du hier! Fotografierst Du generell in Velvia? Hast Du schon mal Classic Chrome ausprobiert? Ergebnisse speziell mit diesem Objektiv würden uns interessieren.

Grüße und Salut

Gert und Uki

[Lobra]

@Lobra

Hallo Lothar,

sehr ansehnliche Bildergebnisse mit dem 18-135 mm zeigst Du hier! Fotografierst Du generell in Velvia? Hast Du schon mal Classic Chrome ausprobiert? Ergebnisse speziell mit diesem Objektiv würden uns interessieren.

Grüße und Salut

Gert und Uki

Ja,ich fotografiere ausschließlich in Velvia. Morgen mache ich mal eines in in Classic Chrome und lade es hier hoch.

CC ist nicht mein Geschmack,denn die Bilder sehen aus ,als ob dem Drucker die Farbe ausgegangen ist.

[Lobra]

Der erste schöne Tag in 2015 hier in Hamburg

fotografiert mit Velvia, Color +1

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 4. Januar 2015 von Lobra

[Lobra]

 Heute ist nicht das Licht zum Fotografieren,trotzdem bin ich vor die Haustür,um 2 Fotos für den Vergleich von CC und Velvia zu machen.

Um es vorweg zu nehmen,es war vermutlich mein erstes uns letztes Foto mit Classic Chrome

 

Bilder sind stark komprimiert um beide Bilder in einem Post unterzubringen.

Ich muss nicht erwähnen ,welches Fotos mit Velvia gemacht wurde

Die Realität liegt irgendwo zwischen beiden Filmsimulationen.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 5. Januar 2015 von Lobra

[Gert Vogt]

Hallo Lothar,

danke für Deinen schnellen Vergleich #510! Für ein solches Foto lohnt es sich ja bei Dir, mal schnell „vor die Tür zu treten“!

Velvia „überhöht“ die Farbigkeit, wie bekannt.  Classic Chrome nimmt die Farbe zurück. Beides dient dem künstlerischen Ausdruck des Fotografen. Provia (Standard) wäre ggf. „realistisch“, wobei wir bei bedecktem Himmel schon mal „Astia“ eingesetzt haben.

 

Uns spricht die Farbgebung „Classic Chrome“ auf Deinem Vergleichsfoto sehr an. Das Weiß der schönen Häuser erscheint uns im „Velvia“-Beispiel eher grau, das Rot des kleinen Laubhaufens vorne z.B. ist für unseren Geschmack (!) doch sehr krass mit Velvia. Die Zweige der kahlen Bäume rechts erscheinen bei Velvia mit „Fringing“ (lila...), was im Beispiel mit Classic Chrome nicht zu sehen ist.

Mit CC geht allerdings auch schon mal Struktur verloren (siehe Mäuerchen vorne, links vom Laubhäufchen).

 

Grüße und Salut

Gert und Florfliege

[andreasj]

Velvia brauche ich nur für besonders starke Farbstimmungen, z.b. Sonnenuntergang und Makro. Classic Chrome zeichnet sehr fein und natürlich, allerdings etwas zu stark braun. CC brauche ich mit Color +1. Nh ist meine Standardsimulation. Wenn der Himmel blau ist, ist es Astia.

[Gert Vogt]

Um auf das XF 18-135 mm zurückzukommen: Die 135 mm sind verlockend. Sind die mit diesem Objektiv erzielbaren Bildergebnisse über die gesamte Brennweite so zufriedenstellend, daß es als Alternative zum neuen XF 16-55 mm f2.8 in Betracht gezogen werden könnte? Die Frage stellt sich, wenn man erwägt, das XF 18-55 mm f2.8-4 gegen eine WR-Version auszutauschen. 

Grüße und Salut

Gert und Florfliege 

[Rico Pfirstinger]

Kann man nicht vergleichen, da anderer Brennweitenbereich und fehlender OIS. Das eine ist universell, das andere speziell.

[andreasj]

...Die Frage stellt sich, wenn man erwägt, das XF 18-55 mm f2.8-4 gegen eine WR-Version auszutauschen. 

Ich habe das 18-55 mit dem 18-135 ersetzt und bin sehr zufrieden. Mit dem 18-55 war ich zuwenig "flexibel", weil die 55mm oft zu wenig waren und nach einem ergänzenden Telezoom verlangten. Das ist auch wieder zusätzliches Gewicht. Wenn ich weniger Gewicht will, ziehe ich nur mit dem 27/2.8 los.

[Lobra]

Die Alstertanne hat ausgedient.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Lobra]

Das XF18-55 habe ich zwar auch,aber die 55mm sind mir oft auch zu kurz.

Hier ein Beispiel für 2 Aufnahmen, kurz hintereinander, ohne Objektivwechsel.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[freiraum7]

@Lobra:

Dir scheint das 18-135mm richtig Spaß zu machen

Danke für's Bilder zeigen!

 

Gruß oljo

[Gert Vogt]

#516 und 517:

Die zwei Beispiele unterstreichen sehr schön, was Andreas in #515 schrieb.  Danke fürs Zeigen!

Vor allem kommen bei #517 die Details  sicher ganz anders zur Geltung, als ggf. beim Croppen von #516. Hinzu kommt, daß es sich bei #517 nicht mehr um eine direkte Gegenlichtaufnahme  handelt, die Belichtung ist ausgewogener.

Grüße Gert mit Florfliege

bearbeitet 8. Januar 2015 von Gert Vogt

[Lobra]

@Lobra:

Dir scheint das 18-135mm richtig Spaß zu machen

Danke für's Bilder zeigen!

 

Gruß oljo

Ja ,ich muss gestehen, das 18-135 ist das Lieblingsobjektiv von mir

Hier ein Bild am vollen Teleanschlag,das Objektiv ist in allen Brennweiten gleichermaßen stark !

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Lobra]

Und ein Bild von der Dammtorstraße in Hamburg ,

links die Hamburger Staatsoper ,recht die ehemalige Oberpostdirektion.

Das Ganze von einer Brücke fotografiert,Hamburg hat ja 2500 davon ,die die Straße überspannt.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[outofsightdd]

Fotografierst du eigentlich mit einem auf 16:9 eingestellten Sucherbild? Den vielen wirklich interessanten Ansichten und Lichtstimmungen in und von Hamburg stehen für mich nach wie vor teilweise nicht nachvollziehbare Motivbeschnippelungen gegenüber.

[Hingshin]

@ Gert Vogt:

Ich habe mir auch überlegt das 16-55/2.8 zu holen. Wegen den 16mm, der Bildqualität und der WR.

Nachdem es nun 77mm Filterdurchmesser, kein internes Zoomen und kein OIS gibt, bin ins Grübeln gekommen.

(Die 77mm passen nicht zu meinem Lee seven5 Filtersystem.)

Jetzt wird es wohl das 18-135/3.5-5.8 .

Auch wenn es lichtschwächer ist, Randunschärfen aufweist und keine 16mm bietet. Dafür hat es den erweiterten Telebereich und Makrospielräume (und WR).

Ich denke man ist mit dem 18-135 flexibler. (Wenn Bildqualität oder Lichtstärke gefragt sind, setzt man eh besser FB ein.)

bearbeitet 9. Januar 2015 von Hingshin

[Lobra]

Fotografierst du eigentlich mit einem auf 16:9 eingestellten Sucherbild? Den vielen wirklich interessanten Ansichten und Lichtstimmungen in und von Hamburg stehen für mich nach wie vor teilweise nicht nachvollziehbare Motivbeschnippelungen gegenüber.

Auch 3:2 ist immer nur ein Ausschnitt aus der Realität, genau wie 16 :9

Ich fotografiere stets mit 3:2, weiß aber bei der Aufnahme bereits dass es auf 16:9 gecropt wird.Ich mag keine schwarzen Räder auf dem Monitor.Selbst meine Hochformatfotos sind 16 :9 breit.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 9. Januar 2015 von Lobra

[outofsightdd]

...

Ich fotografiere stets mit 3:2, weiß aber bei der Aufnahme bereits dass es auf 16:9 gecropt wird...

Ich sehe nur immer wieder Bilder von dir, wo ich meine, beim Wechsel wäre was verloren gegangen, was mir wichtig gewesen wäre fürs Bild. Zum Beispiel #509 passt wunderbar, dagegen #516 und #521 passen nicht. Sieht vielleicht auch jeder anders.

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links