XF18-135mmF3.5-5.6 R LM OIS WR

SmartyN15 · 31. Juli 2015

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo,

seit ein paar Tagen besitze ich auch das XF 18-135. Ich habe es mir zusammen mit einer X-T1 GS gekauft (nicht als Kit).

Mir ist aufgefallen, dass die 135mm Stellung sehr schwergängig ist. Nur mit stärkeren Druck komme ich auf die 135mm. Ansonsten bleibt es bei 100mm stehen.

Ich meine auch mal in einem Beitrag darüber gelesen zu habe, finde den aber ad hoc nicht. [emoji16]

Liebe Grüße

SmartyN15

bearbeitet 31. Juli 2015 von SmartyN15

31. Juli 2015

Hallo SmartyN15,

schau mal hier XF18-135mmF3.5-5.6 R LM OIS WR . Dort wird jeder fündig!

31. Juli 2015

[...] Mir ist aufgefallen, dass die 135mm Stellung sehr schwergängig ist. Nur mit stärkeren Druck komme ich auf die 135mm. [...]

Ja, ist so. Eine Eigenheit des Objektivs.

althaus · 31. Juli 2015

Hat sich erledigt.

bearbeitet 31. Juli 2015 von althaus

althaus · 31. Juli 2015

Nutze die X-M1 und die X-E2.

Macht es Sinn statt sich das

XF18-135mmF3.5-5.6 R LM OIS WR Objektiv, die Fuji X30 zu kaufen, welche eine ähnliche Brennweite bietet, aber

deutlich lichtsärker ist mit F 2.0 - 2,8?

Gebraucht bekomme ich das Objektiv für ca. 450€. Einen neuwertige Fuji X30 kostet genausoviel.

Was stimmt an meiner Überlegung nicht?

Beffi · 31. Juli 2015

Sensorgröße, Auflösung....Kommt darauf an um was es Dir geht? Willst Du Objektive wechseln können oder geht es Dir um reine Kompaktheit? Dann müsstest rein von der Bildqualität eher die 100X im Vergleich heran ziehen. Da Du schon zwei Kameras hast würde mich eher mal interessieren wo denn bisher Dein Schwerpunkt liegt? (Brennweiten technisch gesehen)

Gruß Stefan

althaus · 31. Juli 2015

Habe mich auch beim 23er Festbrennweite entschlossen mir die Fuji X100s stattdessen zu kaufen. Der Preis war ähnlich.

In diesem Fall (Fuji X30), aber doch keine gute Idee von mir, wenn ich Abstriche in der Bildqualität machen muss. Dann bleibe ich doch beim Objektiv.

Mein Schwerpunkt in der Brennweite liegt eher bei 18-55mm, manchmal auch darüber. Das 18-55er Zoom habe ich schon.

Ich dachte mit für Events im Freien könnte ich etwas mehr Brennweite gebrauchen, vor allem um Portraits von der Weite zu machen.

Dafür ist das 18-135er ideal, aber auch als Reisezoom.

bearbeitet 31. Juli 2015 von althaus

31. Juli 2015

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo,

seit ein paar Tagen besitze ich auch das XF 18-135. Ich habe es mir zusammen mit einer X-T1 GS gekauft (nicht als Kit).

Mir ist aufgefallen, dass die 135mm Stellung sehr schwergängig ist. Nur mit stärkeren Druck komme ich auf die 135mm. Ansonsten bleibt es bei 100mm stehen.

Ich meine auch mal in einem Beitrag darüber gelesen zu habe, finde den aber ad hoc nicht. [emoji16]

Liebe Grüße

SmartyN15

Nach einem Urlaub mit dem 18-135 war der Widerstand in der Nähe der 135mm verschwunden...

Grüße!

31. Juli 2015

Nach einem Urlaub mit dem 18-135 war der Widerstand in der Nähe der 135mm verschwunden...

Grüße!

Wenn ich erst noch einen Urlaub mit dem 18-135 machen muss, damit es sauber läuft, dann wird das Objektiv doch recht teuer. .. ..

Gruß Heinrich

bearbeitet 31. Juli 2015 von Heinrich Wilhelm

althaus · 31. Juli 2015

Wenn ich erst noch einen Urlaub mit dem 18-135 machen muss, damit es sauber läuft, dann wird das Objektiv doch recht teuer. .. ..

Gruß Heinrich

Urlaub geht auch vor der Haustür. Einfach eine Woche das Zoomobjektiv intensiv nutzen und der Ruckler verschwindet

althaus · 31. Juli 2015

Ist das 18-135er Zoom auf der Fuji X-M1 und der Fuji X-E2 zu kopflastig?

Beffi · 31. Juli 2015

Ich würde sagen ja......die Frage ist ob es Dich stört. Es ist schon crazy ...da kauft man sich eine Systemkamera um möglichst leichter und kleiner zu werden, dann haut man sich die Klopper drauf. Bin da nicht anders

Will man Lichtstärke und Zoom, schon wird es ein kleiner Brummer. Dann noch einen Griff zwecks besserem Handling und schon wird die kleinere Fototasche die man extra gekauft hat zu eng.

Meistens sind das ja temporäre Männerprobleme.....denen begegnet man dann am besten mit einem weiteren Objektivkauf

derLade · 31. Juli 2015

Ich nutze das 18-135er an der X-E1 und finde es nicht zu unhandlich bzw kopflastig. Allerdings mit Handgriff. Und das Argument "Systemkamera weil klein und leicht" haben wir hier doch schon öfters gelesen - dann nimm halt kein 18-135 sondern das 18-55 und das 50-230. Die sind beide einzeln kleiner und leichter als das Superzoom.

bearbeitet 31. Juli 2015 von derLade

althaus · 31. Juli 2015

Ich nutze das 18-135er an der X-E1 und finde es nicht zu unhandlich bzw kopflastig. Allerdings mit Handgriff. Und das Argument "Systemkamera weil klein und leicht" haben wir hier doch schon öfters gelesen - dann nimm halt kein 18-135 sondern das 18-55 und das 50-230. Die sind beide einzeln kleiner und leichter als das Superzoom.

Danke für Deinen Rat. Aber habe schon das 18-55er und will mehr Brennweite, daher auch das Augenmerk auf das 18-135er. Ich finde es nicht schlimm, wenn das Objektiv nun schwerer wird. Ist gewöhnungssache, denke ich. Ob es dann noch in die kleine Fototasche passt, weiss ich nicht. Ich hoffe es zumindest.

bearbeitet 31. Juli 2015 von althaus

derLade · 31. Juli 2015

Das ist definitiv Gewöhnungssache! Kommt halt drauf an, wie klein Deine Fototasche ist Aber für mich liegt nicht der Hauptaugenmerk auf der Kompaktheit, sondern am Spaß den, ich mit meiner Ausrüstung habe. Und der ist mit ein paar hundert Gramm mehr nicht weniger geworden. Solange Du eine Verwendung für das Objektiv hast und daraus Deine Freude darüber beziehst, würde ich mir darüber keine Gedanken machen!

Gruß Christoph

Lichtklicker · 5. August 2015

Hätte nie gedacht, dass ich mal mit einem "Superzoom" rumrenne. Sicher nichts für Leute die mit Zeit und Ruhe fotografieren gehen und

jedes Quentchen an Qualität herausholen wollen. Aber für mich, der meistens mit Frau und 2 kleinen Kindern unterwegs ist, definitiv

der "Lebensretter" Und ich hätte nicht gedacht, dass mir die 135mm am oberen Ende wirklich ausreichen würden.

Walk on the blue bridge by André Heid, auf Flickr

bearbeitet 5. August 2015 von Lichtklicker

Hef · 5. August 2015

Hätte nie gedacht, dass ich mal mit einem "Superzoom" rumrenne. Sicher nichts für Leute die mit Zeit und Ruhe fotografieren gehen und

jedes Quentchen an Qualität herausholen wollen. Aber für mich, der meistens mit Frau und 2 kleinen Kindern unterwegs ist, definitiv

der "Lebensretter" Und ich hätte nicht gedacht, dass mir die 135mm am oberen Ende wirklich ausreichen würden.

Walk on the blue bridge by André Heid, auf Flickr

Zeit, Ruhe und Superzoom schließt sich nicht aus, finde ich

Gitarrist154 · 7. August 2015

...ich habe hier auch noch eins:

Gruß

achtsamantek · 7. August 2015

Danke für Deinen Rat. Aber habe schon das 18-55er und will mehr Brennweite, daher auch das Augenmerk auf das 18-135er. Ich finde es nicht schlimm, wenn das Objektiv nun schwerer wird. Ist gewöhnungssache, denke ich. Ob es dann noch in die kleine Fototasche passt, weiss ich nicht. Ich hoffe es zumindest.

moin,

seine größe und sein gewicht an der e2 lassen mich intuitiv immer wieder eher zum 50-230 greifen, auch das mehr an tele;

als immerdrauf ist es aber eine feine sache für nicht-gern-taschen-schlepper und im rucksack unproblematisch mitzunehmen;

in dem ist aber auch ein walimex 12mm als ergänzung zum 50-230;

für ganz easy und aus-der-hüfte schießen und makros ohne planung liebe ich die x30:

deine vorlieben und gewohnheiten aus den letzten 2 jahren schau dir am besten noch mal an

oder leihe es dir für ein wochenende, um zu fühlen ob das mehr an tele die fast 200g an mehr als das 18-55 das tragen wert sind

bearbeitet 7. August 2015 von achtsamantek

macralph · 15. August 2015

John-F-Kennedy Brücke, München. F/11 - 18mm