Gast Paloma Geschrieben 14. Januar 2016 Share #2826 Geschrieben 14. Januar 2016 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Wenn das AF-Hilfslicht baubedingt eckig und hinter Glas sein muss und die Blitzanordnung oben rechts optisch sinnvoll sein sollte, dann nehme ich natürlich alle Kritik wieder zurück und gehe in Sack und Asche. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 14. Januar 2016 Geschrieben 14. Januar 2016 Hallo Gast Paloma, schau mal hier Neues X-Pro 2 Gerücht . Dort wird jeder fündig!
MartinHuelle Geschrieben 14. Januar 2016 Share #2827 Geschrieben 14. Januar 2016 Jetzt muss ich mich erst einmal auf Fuji konzentrieren. Kameras müssen auf Herz, Nieren und Benutzerfreundlichkeit getestet werden. Zu viele Theoretiker die Kamera-Reviews schreiben und keine Fotografen sind. So eine Kamera muss auf die Straße um gestestet zu werden... In meinem Fall muss die Kamera in die Wildnis Und so richtig werde ich erst im April etwas dazu sagen können, wenn ich mit einem Serienmodell drei Wochen in Grönland gewesen bin und es dort mit auf Skitour hatte ... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Mehrdad Geschrieben 14. Januar 2016 Share #2828 Geschrieben 14. Januar 2016 Unterstützt die neuere Monochrom eigentlich diesen Aufstecksucher?Na??Gedankenspiele Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Glasbläser Geschrieben 14. Januar 2016 Share #2829 Geschrieben 14. Januar 2016 Auf deinen Bericht Martin bin ich schon gespannt so ein richtiger Outdoor Test und was die Kamera so alles durch- und mitmacht wäre sehr interessant, halt was für Wander- und Outdoorfreunde. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ALPHA Geschrieben 14. Januar 2016 Share #2830 Geschrieben 14. Januar 2016 An Fuji mag ich bisher, dass die Form der Funktion folgt. Blender mag ich nicht; auch keine Spoiler an schwach motorisierten Mittelklassefahrzeugen. Warum bekommt die XPro2 eine rechteckige Scheibe vor's AF-Hilfslicht? Damit es wie der Entfernungsmesser einer Messsucherkamera aussieht? ... Mit den Spoilern bin ich ganz mit Dir. Das Fenster vor dem AF-Hilfslicht finde ich ganz subjektiv besser als das runde der alten X-Pro 1. Ist - glaube ich - eher Geschmackssache. OT: ... Als früher auf einem Volvo das "R" prangte, konnte man davon ausgehen, dass das eine krasse Maschine war. Nachdem die Chinesen den Hersteller übernommen haben, gibt es nur noch das R-design und nix dahinter. ... Volvo gehört Chinesen? Ich dachte, die gehören (noch) zu Ford. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
skipper66 Geschrieben 14. Januar 2016 Share #2831 Geschrieben 14. Januar 2016 Volvo gehört Chinesen? Ich dachte, die gehören (noch) zu Ford. Das war schon Ende 2009, als Ford in der Krise sein Tafelsilber (Jaguar, Land Rover und Volvo) verscherbelt hat. Volvo ging an den chinesischen Autoklon-Spezialisten Geely. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
hamburgcam Geschrieben 14. Januar 2016 Share #2832 Geschrieben 14. Januar 2016 Werbung (verschwindet nach Registrierung) In meinem Fall muss die Kamera in die Wildnis Und so richtig werde ich erst im April etwas dazu sagen können, wenn ich mit einem Serienmodell drei Wochen in Grönland gewesen bin und es dort mit auf Skitour hatte ... Der Urban Jungle ist auch eine art Wildnis in der sich die Mehrheit der Fotografen bewegt. Aber ich weiss wie Du das meinst Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Elmar Geschrieben 14. Januar 2016 Share #2833 Geschrieben 14. Januar 2016 Na?? Gedankenspiele Neeeeee! Gaaaar nicht! Niiiieeeemals! Das vertiefen wir an anderer Stelle... Ich muss mal gucken, was man alles auf M-Mount adaptieren kann. (Und wie viele Filme ich theoretisch für den Kaufpreis verschießen könnte.) Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mjh Geschrieben 14. Januar 2016 Share #2834 Geschrieben 14. Januar 2016 Die gibt es schon und nennt sich Leica M (240, 262 oder Monochrom). So etwas wird Fuji leider nicht bauen und man muss den heftigen Leica-Zuschlag zahlen, wenn man seine Fotografie auf das Wesentliche und Wichtigste beschränken möchte. Einen Body für einen kleinen Nischenmarkt zu bauen, mit dem sich dann nicht einmal noch Objektive absetzen lassen, das erfordert nun mal Leica-Preise. Es steht allerdings zu vermuten, dass ein kaufmännisch vernünftig kalkulierter Preis als zu hoch empfunden und am Ende niemand diese Kamera kaufen würde. Das ist das Alleinstellungsmerkmal Leicas: Sie können Modelle für sehr kleine Märkte bauen, die naturgemäß teuer sind, und kommen damit durch, auch wenn alle über die hohen Preise klagen. Bei Fuji würde das vermutlich nicht funktionieren. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mjh Geschrieben 14. Januar 2016 Share #2835 Geschrieben 14. Januar 2016 Absolut, das stört mich ja auch nicht, es ging mir ja auch darum, dass viele Bedienelemente bei Fuji "Fake" sind und nur äußerlich so aussehen wie analoge Bedienelemente, aber keine mechanische Verbindung irgendwelche Art mehr haben, von daher also keiner echten Funktion folgen, sondern diese nur simulieren. Du meinst so etwas wie das Verschlusszeitenrad aller aktuellen Leica M-Modelle, das keine mechanische (oder elektrische) Verbindung mit irgendetwas hat? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ALPHA Geschrieben 14. Januar 2016 Share #2836 Geschrieben 14. Januar 2016 ... Bei Fuji würde das vermutlich nicht funktionieren. Das fürchte ich auch. Leider, denn eine X-Pro M(onochrom) würde ich sofort kaufen - natürlich nur, wenn sie X-Bajonett und APS-C-Sensor hat, . Ich würde auch nicht meckern, wenn sie mehr kostet als eine "normale" X-Pro 2. Eine M Monochrom ist - auch wenn das jetzt vom Thema abführt - ziemlich faszinierend, wenn man es einmal ausprobiert hat. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
rawi Geschrieben 14. Januar 2016 Share #2837 Geschrieben 14. Januar 2016 Absolut, das stört mich ja auch nicht, es ging mir ja auch darum, dass viele Bedienelemente bei Fuji "Fake" sind und nur äußerlich so aussehen wie analoge Bedienelemente, aber keine mechanische Verbindung irgendwelche Art mehr haben, von daher also keiner echten Funktion folgen, sondern diese nur simulieren. Ich finde die Bezeichnung "Fake" für die logische Modernisierung klassischer Bedienelemente mit Funktion etwas arg unglücklich. Wie wärs mit "Hommage"? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
rawi Geschrieben 14. Januar 2016 Share #2838 Geschrieben 14. Januar 2016 Die australische Microsite für die X-Pro2 ging eben online: http://product.fujifilm.com.au/products/consumerProducts/xCamerasLensesAndAccessories/x-pro2/overview Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 14. Januar 2016 Share #2839 Geschrieben 14. Januar 2016 Ich finde die Bezeichnung "Fake" für die logische Modernisierung klassischer Bedienelemente mit Funktion etwas arg unglücklich. Wie wärs mit "Hommage"? Das ist wie bei Airbus oder einer Boeing 777, da ist auch nur alles Fake im Cockpit. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
der_molch Geschrieben 14. Januar 2016 Share #2840 Geschrieben 14. Januar 2016 http://product.fujifilm.com.au/products/consumerProducts/xCamerasLensesAndAccessories/x-pro2/overview >> Operating Temperature -10°C – 40°C Aua, Fehlerteufel ? ( sollte wohl: -10 bis +40 °C gemeint sein ) ... vielleicht ist es im Outback oft so kalt Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mjh Geschrieben 14. Januar 2016 Share #2841 Geschrieben 14. Januar 2016 Mal als Definitionsversuch: Wer mit der Zeit, in der er lebt, zunehmend hadert, weil ihm alles nur noch „fake“ erscheint, der ist alt. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Libelle Geschrieben 14. Januar 2016 Share #2842 Geschrieben 14. Januar 2016 Das fürchte ich auch. Leider, denn eine X-Pro M(onochrom) würde ich sofort kaufen - natürlich nur, wenn sie X-Bajonett und APS-C-Sensor hat, . Ich würde auch nicht meckern, wenn sie mehr kostet als eine "normale" X-Pro 2. Eine M Monochrom ist - auch wenn das jetzt vom Thema abführt - ziemlich faszinierend, wenn man es einmal ausprobiert hat. Mir ist nicht einsichtig, was an einer Monochrom so anders sein soll, als an einer "normalen" Kamera. Zu Analogzeiten hatte ich mir immer gewünscht aut einem Film mal farbig mal SW zu fotografieren. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Zum Xten Mal! Geschrieben 14. Januar 2016 Share #2843 Geschrieben 14. Januar 2016 Mal als Definitionsversuch: Wer mit der Zeit, in der er lebt, zunehmend hadert, weil ihm alles nur noch „fake“ erscheint, der ist alt. Das ist gut, wirklich gut, Michael! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
outofsightdd Geschrieben 14. Januar 2016 Share #2844 Geschrieben 14. Januar 2016 Schön sieht sie aus und erinnert an Henry Ford: "Sie können Ihre X-Pro2 in jeder Farbe bekommen, so lange es schwarz ist..." oder so ähnlich. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
outofsightdd Geschrieben 14. Januar 2016 Share #2845 Geschrieben 14. Januar 2016 http://product.fujifilm.com.au/products/consumerProducts/xCamerasLensesAndAccessories/x-pro2/overview >> Operating Temperature -10°C – 40°C Aua, Fehlerteufel ? ( sollte wohl: -10 bis +40 °C gemeint sein ) ... vielleicht ist es im Outback oft so kalt Mathematisch ist das korrekt, nach dem Bindestrich ("bis") folgt eine Lücke, Zahlen größer 0 benötigen kein explizites + davor. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Zum Xten Mal! Geschrieben 14. Januar 2016 Share #2846 Geschrieben 14. Januar 2016 Wenn man den Bildern von der australischen Seite trauen kann, ist sich ja Fuji da schön treu geblieben im Design. Fast gar keine Abweichungen des Aussehens zum Vorgänger..... was ich so auf die Schnelle und bei den kleinen Bildchen sehen konnte.... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Zum Xten Mal! Geschrieben 14. Januar 2016 Share #2847 Geschrieben 14. Januar 2016 Mathematisch ist das korrekt, nach dem Bindestrich ("bis") folgt eine Lücke, Zahlen größer 0 benötigen kein explizites + davor. jep, würde ja doof aussehen: Operating Temperature -10°C – + 40°C Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
der_molch Geschrieben 14. Januar 2016 Share #2848 Geschrieben 14. Januar 2016 ... den Fahrenheit-Werten hat man ein -+ gegönnt egal. Wobei +32 Fahrenheit Null Grad entsprechen ... Operating Temperature -10°C - 40°C / +32°F - +104°F Mathematisch ist das korrekt, nach dem Bindestrich ("bis") folgt eine Lücke, Zahlen größer 0 benötigen kein explizites + davor. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
rawi Geschrieben 14. Januar 2016 Share #2849 Geschrieben 14. Januar 2016 Sehr angenehm finde ich auch, dass die Akkus die gleichen geblieben sind. Ich habe die Hoffnung, dass Fuji versucht, das beizubehalten. Das freut vermutlich nicht nur mich und meinen Berg an Ersatzakkus. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
outofsightdd Geschrieben 14. Januar 2016 Share #2850 Geschrieben 14. Januar 2016 Naja, neue leistungsfähigere Zellen dürfen sie irgendwann trotzdem da rein bauen und das Ding meinetwegen NP-W127 nennen. Das schnittstellengleich zu machen, sollte keine Kunst sein. Spätestens mit der nächsten Evolutionsstufe der Sucherauflösung oder einem Powerzoom an einem Body mit 4k-Video werden alle darum betteln. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Archiviert
Dieses Thema ist jetzt archiviert und für weitere Antworten gesperrt.