Neues X-Pro 2 Gerücht

[Gast mainhattaner]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

*ähm*

 

eine Nikon für Altglas?

 

Weil sich daran so gut Objektive adaptieren lassen???

 

DAS verstehe ich jetzt gerade nicht.

Natürlich ist das keine spezielle Altglasknipse, aber im Nikon-Forum jubeln die Fans, wie toll es speziell mit ollen MF-Nikkoren harmoniert. Wieso und weshalb weiss ich auch nicht. Ich bin eher Neuglaser.

[Vito_62]

das mag ja alles sein - für Nikon-Fotografen.

 

Nur lässt sich gerade an Nikon so gut wie nix an Objektiven mit anderen Bajonetten adaptieren.

 

Also wenn man sich für gutes Altglas interessiert, ist die schlechteste Wahl überhaupt eine Nikon...

[mbreu]

das mag ja alles sein - für Nikon-Fotografen.

 

Nur lässt sich gerade an Nikon so gut wie nix an Objektiven mit anderen Bajonetten adaptieren.

 

Ja, Ja das leidige Thema mit dem Auflagemaß.

Aber wozu eigentlich Fremd Objektive an eine Nikon Schrauben.

Wenn ich in einem guten Restaurant speisen möchte bringe ich mir doch auch keinen Hamburger vom Schachtelwirt mit sonder esse à la carte.

[outofsightdd]

Hoch gelobt wurde bei "Altglassammlern" doch die Nikon DF...

So was kann nur in einem markenreinen Forum passieren. Nicht weil Nikon-Kameras so schlecht wären (sind ja auch ISO-lose Sony-Sensoren drin), aber es...

...lässt sich gerade an Nikon so gut wie nix an Objektiven mit anderen Bajonetten adaptieren...

M42 fällt mir immer nur ein.

 

Inzwischen bin ich an dem Punkt, an dem ich das Adaptieren an APS-C-EVILs attraktiver finde als an einer Sony A7. Das hat mehrere, subjektive Gründe:

• das gnädige Ausblenden der Ränder älterer Objektive mit normalem Adapter
• der Perspektiv-Gewinn in Richtung Tele durch den Crop, man sich also richtige (große und schwere) Telelinsen meist sparen kann
• die ggf. mögliche Nutzung eines Lensturbos für mehr Lichtstärke bei gleichzeitiger Wiederherstellung  der KB-Perspektive an der APS-C-EVIL im Bereich Weitwinkel- und Normalobjektiv
• per Lensturbo die Verkürzung des Auflagemaßes bei alten DSLR-Linsen erreichen und damit die Frontlastigkeit der Kombi Kamera/Objektiv reduzieren
• Nutzung kompakter nativer AF-OIS-Objektive, die bei KB-EVIL so sperrig sind, dass der kompakte Body kaum einen Vorteil mehr bringt

Wo ich eine KB-EVIL vorn sehen könnte, wäre vor allem mit Messsucheroptiken, nur ist auch das nicht unproblematisch, wenn man so die Diskussionen im Sony-Bereich mit Reflektionen durch ein dünnes Sensorglas (oder so ähnlich) verfolgt. Mangels eines zweiten KB-EVIL-Anbieters ist auch nicht klar, ob das besser zu machen wäre. Abgesehen davon explodieren bei den Messsucheroptiken die Gebraucht-Preise und machen auch adaptiert das System KB einfach nur teurer als APS-C.

 

Klar, ne A7II als Altlinsenspielzeug klingt nett, aber dann bei jedem nativen Objektiv nur groß, schwer und teuer wählen zu können, würde sie mir als Urlaubskamera z.B. verleiden. Für ein Zweitsystem ist sie wiederum ganz schön teuer.

 

....Aber wozu eigentlich Fremd Objektive an eine Nikon Schrauben...

Macht man natürlich nicht, weil's nix bringt.

 

Aber wenn man könnte, dann aus den selben Gründen, warum man Fremdlinsen an eine Fuji schraubt. Das Adaptieren wird ja nicht gemacht, weil Fujis Objektiv-Lineup so klein oder so schlecht wäre.

[Vito_62]

Ja, Ja das leidige Thema mit dem Auflagemaß.

Aber wozu eigentlich Fremd Objektive an eine Nikon Schrauben.

Wenn ich in einem guten Restaurant speisen möchte bringe ich mir doch auch keinen Hamburger vom Schachtelwirt mit sonder esse à la carte.

 

Jetzt hast Du die Kausalkette aber umgekehrt:-)

 

es ging darum, dass man Altglas (und das verschiedener Hersteller und im Falle von z.B. Chris Messsucher-Optiken) an einen digitalen Kamerabody adaptieren möchte, der im Falle einiger möglichst KB-Format haben sollte.

 

daraufhin empfahl mainhattaner die Nikon DF...

[D700]

...Hat "D700", wie sein Nick vermuten ließe, nicht schon Erfahrung mit FF? Und wenn ja, warum ist er von der D700 auf das "kleine" Format umgeschwenkt? ...

 

Genau richtig, ich habe die Erfahrung mit der D700 gemacht und möchte deshalb da (zu KB) auch wieder hin.

Aber eben in kleiner; DSLR Monster tue ich mir nicht mehr an.

Ich bin zu Fuji geschwenkt, weil sie die mit Abstand beste APS-C Systemkamera hatten und haben und hatte auf eine KB Variante gehofft.

Aber ich denke in 2015 wird neben Sony auch Canon bei KB spiegellos einsteigen und dann wird der Markt aufgemischt.

Dann habe ich die Wahl; wobei die Sony schon echt gut ist ...

 

Meine X-T1 werde ich aber für Teleanwendungen (Tiere/Wildlife) auf jeden Fal behalten.

Da ist APS-C wegen des Cropfaktors stärker!

[Don Pino]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Meine X-T1 werde ich aber für Teleanwendungen (Tiere/Wildlife) auf jeden Fal behalten.

Da ist APS-C wegen des Cropfaktors stärker!

 

Jetzt mußt Du mir aber helfen:

Fuji XF50-140mm f/2.8 WR oder Canikon 70-200mm/2.8

Fuji XF55-200mm oder Canikontamron 70-300mm

 

Fuji ist ganz sicher leichter, aber wo ist APS-C (X-T1) wegen des Cropfaktors stärker?

 

Das Argument macht aus meiner Sicht nur dann einen Sinn, wenn Du auf ne Canikon APS-C ein Vollformat Tele von Canikon schraubst.

[Gast mainhattaner]

Ja, Ja das leidige Thema mit dem Auflagemaß.

Aber wozu eigentlich Fremd Objektive an eine Nikon Schrauben.

Wenn ich in einem guten Restaurant speisen möchte bringe ich mir doch auch keinen Hamburger vom Schachtelwirt mit sonder esse à la carte.

Hahaha, super! Das wird den Altglasanhängern aber gar nicht gefallen   Ich habe auch nie den Wunsch verspürt meine D800 mit irgendwelchen "Sammlerschätzchen" zu kastrieren....

[D700]

Jetzt mußt Du mir aber helfen:

Fuji XF50-140mm f/2.8 WR oder Canikon 70-200mm/2.8

Fuji XF55-200mm oder Canikontamron 70-300mm

 

Fuji ist ganz sicher leichter, aber wo ist APS-C (X-T1) wegen des Cropfaktors stärker?

 

Wenn es auf möglichst viel Tele ankommt (Wildlife) ist das Endergebnis (Bild) eines 300er Objektives an APS-C mit einem 450er an KB zu vergleichen.

Und dann wird es groß und teuer; jetzt klar?

[Don Pino]

Wenn es auf möglichst viel Tele ankommt (Wildlife) ist das Endergebnis (Bild) eines 300er Objektives an APS-C mit einem 450er an KB zu vergleichen.

Und dann wird es groß und teuer; jetzt klar?

 

Schon klar, aber...

....Fujifilm hat doch gar kein 300er Objektiv. Wieso willst Du dann Deine X-T1 für (Tiere/Wildlife) behalten?

[eredrain]

Was hat das alles mit der x-Pro2 zu tun? 

 

Ich habe mir jetzt eine x-pro1 zu Weihnachten gewünscht! Da Fuji ja scheinbar am heiligen Gral der Fotografie Doktor, freue mich ich mich jetzt auf bewertes :-D  

[Gast mainhattaner]

Schon klar, aber...

....Fujifilm hat doch gar kein 300er Objektiv. Wieso willst Du dann Deine X-T1 für (Tiere/Wildlife) behalten?

...zumal Nikon eine sehr gute, schnelle, scharfe ("filterfreie") und preiswerte Crop-Knipse in Form der D7100 im Sortiment hat 

[Gast mainhattaner]

Was hat das alles mit der x-Pro2 zu tun? 

 

Ich habe mir jetzt eine x-pro1 zu Weihnachten gewünscht! Da Fuji ja scheinbar am heiligen Gral der Fotografie Doktor, freue mich ich mich jetzt auf bewertes :-D  

Gute Wahl, sie macht vermutlich immer noch gute Bilder, ausserdem ist sie günstig zu haben. Im Nikon-Forum sucht eine schon seit Wochen einen neuen Besitzer: für 400 EUR. Kostete sie nicht dereinst 1.598?

[mbreu]

Jetzt hast Du die Kausalkette aber umgekehrt:-)

 

es ging darum, dass man Altglas (und das verschiedener Hersteller und im Falle von z.B. Chris Messsucher-Optiken) an einen digitalen Kamerabody adaptieren möchte, der im Falle einiger möglichst KB-Format haben sollte.

 

daraufhin empfahl mainhattaner die Nikon DF...

Ich wollte lediglich zum Ausdruck bringen, dass es keinen Sinn macht irgendwelche fremden Optiken an eine Nikon zu schrauben, da Nikon selbst eben erstklassiges Material im Portfolio hat.

Für mich doppelt unverständlich, da ich mit dem hier vorhandenen Nikon Objektiv Bestand den Kölner Dom mit neu verglasen lassen könnte.

[ddan]

Gute Wahl, sie macht vermutlich immer noch gute Bilder, ausserdem ist sie günstig zu haben. Im Nikon-Forum sucht eine schon seit Wochen einen neuen Besitzer: für 400 EUR. Kostete sie nicht dereinst 1.598?

 

Vermutlich? Nachweislich!

[D700]

Schon klar, aber...

....Fujifilm hat doch gar kein 300er Objektiv. Wieso willst Du dann Deine X-T1 für (Tiere/Wildlife) behalten?

 

Ich habe ein 300er und ein 400er Tele an der X-T1 und von Fuji käme auch noch das 120-400er

 

Aber das wird jetzt langsam OT hier.

 

Also back to Topic Es geht um die Pro2 Gerüchte und da bin ich im Rennen, wenn sie halt einen KB Sensor bekommt

[eredrain]

Gute Wahl, sie macht vermutlich immer noch gute Bilder, ausserdem ist sie günstig zu haben. Im Nikon-Forum sucht eine schon seit Wochen einen neuen Besitzer: für 400 EUR. Kostete sie nicht dereinst 1.598?

 

Das werde ich dann mal dem Kreis der Schenkungswilligen mitteilen ;-) 

 

Die x-pro2 kommt frühestens im Juni 2015, so meine subjektive Schätzung. Bis der Preis dann auf ein für mich stemmbares Budget gesunken ist, vergeht noch mal ein halbes Jahr. Also kann ich jetzt noch ein gutes Jahr mit der X-Pro1 verbringen.

 

Das Einzige was mich stört, ich kann die Bilder nicht direkt auf mein Smartphone laden. Ich hätte zwar nie gedacht, dass ich so etwas einmal nutzen würde aber mit der X-A1 mache ich fast nix anderes mehr! 

[outofsightdd]

....Fujifilm hat doch gar kein 300er Objektiv. Wieso willst Du dann Deine X-T1 für (Tiere/Wildlife) behalten?

1. Weil es eins geben wird.
2. Weil fotografieren ohne WYSIWYG einfach nur K**** ist und damit kein DSLR-System genutzt werden soll? Im Ernst, die Pro-Gründe für das System (Sensor, Firmware, Bedienung...) bleiben doch bestehen, auch wenn man für einzelne Anwendungen lieber was anderes nimmt.

...dass es keinen Sinn macht irgendwelche fremden Optiken an eine Nikon zu schrauben, da Nikon selbst eben erstklassiges Material im Portfolio hat...

...und Fuji nicht? Trotzdem wird an den Fujis adaptiert, obwohl jede native Linse messtechnisch bessere Ergebnisse erzeugt.

 

...Es geht um die Pro2 Gerüchte und da bin ich im Rennen, wenn sie halt einen KB Sensor bekommt

Jehova! ...Womit du irgendwie eben schon nicht mehr "im Rennen" bist. Ist ja aber beim Adaptieren nicht schlimm, Bodys verschiedener Systeme zu verwenden.

[ALPHA]

... Ich habe auch nie den Wunsch verspürt meine D800 mit irgendwelchen "Sammlerschätzchen" zu kastrieren....

 

 

..., dass es keinen Sinn macht irgendwelche fremden Optiken an eine Nikon zu schrauben, ...

http://www.leitax.com/leica-lens-for-nikon-cameras.html

 

Mann, Mann, Mann, Nikon ist doch gar nicht so übel, wenn man daran sogar richtig gute Objektive von Leitz ansetzen kann, .

[D700]

...

Jehova! ...Womit du irgendwie eben schon nicht mehr "im Rennen" bist. Ist ja aber beim Adaptieren nicht schlimm, Bodys verschiedener Systeme zu verwenden.

 

 

Ja, es sieht wohl leider so aus; aber ich denke es ist legitim bei einer solchen Anschaffung zunächst mal die Tendenz

bei seinem Lieblingshersteller zu beobachten, ehe man zum Wettbewerb geht - und aufgegeben habe ich noch nicht ...

[D700]

 

http://www.leitax.com/leica-lens-for-nikon-cameras.html

 

Mann, Mann, Mann, Nikon ist doch gar nicht so übel, wenn man daran sogar richtig gute Objektive von Leitz ansetzen kann, .

 

Zeiss ZF gibt es ja auch noch und da kommt Nikon auch nicht ran - aber wie kommt Ihr hier eigetnlich auf Nikon; das ist doch voll OT

Andererseits ist es ja richtig ruhig geworden mit neuen X-Pro2 Gerüchten ...

[ALPHA]

Genau. Und schließlich muss man sich dann ja mit irgendwas die Zeit vertreiben, .

[obiwan]

Da wir ja nun schon im 2015 sind, weiss man (oder Frau  ) mehr über die X-Pro 2? Oder war das nur ein Gerücht, dass die X-Pro 2 im 2015 erscheint. Für sachdienliche Hinweise bitte diesen Thread benutzen...

[MrFu]

Ich hatte heute mal kurz im Zeitungkiosk in irgendwelchen Fotozeitschriften geblättert (die neuen Januarausgaben). Frag jetzt nicht, in welcher...in einer waren

Vermutungen/ Gerüchte/ Wahrscheinlichkeiten bezüglich aller großen Kameraherstelle für 2015 bewertet. Bei Fuji wurde auf eine X-Pro2 ab Frühjahr verwiesen, doppelter Kartenslot, natürlich Kontrast- und Phasen-AF, Sensor mehr als 16 MP, aber keinesfalls KB-Format. Die Wahrscheinlichkeit wurde mit sehr hoch bewertet.

Wahrheitsgehalt solcher Zeitungsprognosen??? Wir werden sehen...

[margunov]

24,3MP der A6000 scheinen da nicht sehr unrealistisch. Hoffentlich legt Fuji noch ne Schüppe drauf (auf die A6000), was den AF betrifft. Allein schon deswegen, damit das Geweine in den Foren aufhört.

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links