Samsungs Kamera Geschäft - wie gehts nun weiter?

[outofsightdd]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Tja, ich bin weder Fan noch Kenner des Q-Systems. Aber welchen Produktzyklus findest du in diesem Segment denn angemessen?

Ist das ein Segment? Wie wäre es mit der GXR, wo ist die offizielle Abkündigung von Ricoh? Die Produkte werden nicht im Archiv geführt.

 

...Und da der E-Mount auch nicht gerade das Kerngeschäft dieses Mischwarenkonzerns ist...

Ich kann da nicht mal mehr erkennen, was deren Kerngeschäft noch ist. Ich weiß nur, was es anscheinend nicht ist: Hifi-Komponenten, Lautsprecher, PC&Laptop, Display-Panels, TV-Gerätesoftware usw. ...eigentlich steht außer dem Playstation-Universum quasi alles ständig auf dem Prüfstand.

[D700]

Der Ausverkauf beginnt:

http://www.mirrorlessrumors.com/norwegian-store-confirms-samsung-is-done/

[Sodela]

Das Ende ist in Sicht!

[Mephisto26]

Welcher Hersteller bekundet halböffentlich, dass seine Produkte schlechter sind als die der Konkurrenten?!!!

 

Leuten die das Statement als bare Münze nehmen ist echt nicht mehr zu helfen! Sehr amüsant...

[Don Pino]

Die Samsung Meldung klingt sehr nach einem klaren "Jein" was das weitere Engagement im Camera Business betrifft. Das könnte zweierlei bedeuten:

 

1. Immer alle Türen für die Zukunft offenhalten, Samsung probiert jetzt mal Vollformat oder Action Cams;-)

2. Nicht das Gesicht verlieren -  wir schließen nur eine Linie in Europa, sind aber weiterhin ein aktives Unternehmen an den Märkten (auch wenn wir keinerlei Produkte mehr planen;-).

[cug]

Wer würde jemals wieder auf ein Samsung System setzen und da Geld investieren? So eine Nachricht zu veröffentlichen und zu hoffen, dass User jemals wieder an diese Firma glauben (falls sie das jemals taten), ist einfach nur naiv. Egal ob das nur für einen Markt oder für alle gilt.

[mjh]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Welcher Hersteller bekundet halböffentlich, dass seine Produkte schlechter sind als die der Konkurrenten?!!!

Sagen sie ja auch nicht. Die Aussage entspringt offenbar einer schlechten Übersetzung, aber die Botschaft ist offenbar, dass sie die NX1 in Europa nicht mehr anbieten, da sie schon ein neueres und besseres Modell haben. Das könnte nur die NX500 sein (das einzige Modell, das nach der NX1 kam) und die ist der NX1 nicht wirklich überlegen – aber man kann ja mal so tun, als ob.

[Mephisto26]

Es bleibt abzuwarten, was da kommt. DPReview hat offiziell nachgefragt und die haben schon Gewicht...

 

Sollten sich all die Gerüchte bewahrheiten, dann sollte der Grund schlichtweg mangelnder Absatz sein.

 

Schade, denn Samsung hat sich wohl echt reingekniet. Ich hatte die Marke nie ernsthaft auf dem Schirm, finde aber das feature set der NX1 beeindruckend, wobei die Bildqualität ja wohl auch mitmacht.

 

Mit der NX1 hat man quasi das technisch machbare gezeigt und nicht nur, dass MILCs kleiner sein können als DSLRs.

[mjh]

Die Kollegen vom fotoMAGAZIN haben eine Antwort von Samsung Deutschland bekommen, die aber eigentlich nur neue Fragen aufwirft: http://www.fotomagazin.de/technik/samsung-zieht-sich-vom-deutschen-fotomarkt-zurueck?utm_content=buffer055c6&utm_medium=social&utm_source=facebook.com&utm_campaign=buffer. Offiziell ist jetzt nur: In Deutschland geht es mit Samsung-Kameras erst einmal gar nicht weiter.

[wildlife]

Dann kann man eigentlich nur hoffen, dass Samsung ihre Sensoren an andere Unternehmen verkauft - Konkurrenz zu Sony ist stark gefragt. (Keine Ahnung wie sehr die "Südkorea - Japan" Problematik einen Samsung Sensor in einer Fuji oÄ. verkomplizieren könnte) 

[Rico Pfirstinger]

Nachdem Toshiba mit den Sensoren nun auch zu Sony gehört, stellt sich die Frage nach einer Alternative durchaus. Ich denke aber nicht, dass japanische Kamerahersteller gerne in Korea zukaufen möchten. 

[hbl55]

Was unterscheidet eigentlich den deutschen vom restlichen europäischen Markt? Werden z.B. In Frankreich mehr digitale Kameras verkauft?

[mjh]

Sicherlich gibt es Unterschiede, aber ich glaube kaum, dass Samsung große Unterschiede zwischen den verschiedenen europäischen Märkten macht. Samsung Deutschland ist nicht autorisiert, für den gesamten Konzern zu sprechen; daher machen sie nur eine Aussage über Deutschland. In diesem Geschäft kann man sich nicht gut gesundschrumpfen, denn selbst wenn die Verkaufszahlen in, sagen wir, Asien gleichbleibend hoch wären, wäre Samsung nach einer Beschränkung auf den asiatischen Markt im Nachteil gegenüber den Mitbewerbern, die ihre Produkte weltweit absetzen. Die Kosten für Forschung und Entwicklung wären nicht geringer, die Umsätze und Einnahmen aber schon.

[der_molch]

Wird Samsung sein Zeugs wegen zu schlechtem Service hier nicht mehr los ?

[outofsightdd]

Thread lesen!

 

Kurz: Die Weltherrschaft oder nichts. Zur Weltherrschaft hat es nicht gereicht, also...

[Crischi74]

Das mit dem deutschen Markt ist ein Statement für Deutschland.

Wenn ich mich recht entsinne kamen die ersten Meldungen von norwegischen Einzelhändlern.

 

Samsung will schlichtweg noch die Restbestände verkaufen und den Kameraladen schrittweise auflösen.

Mit einem klaren endgültigen Statement, könnten sie die Produkte nur noch verschrotten und die Leute die sie produzieren von heut auf morgen auf die Straße setzen.

[Sodela]

In den Niederlanden gibt es jetzt auch ein Statement von Samsung dass der Spass aufhört. Also entweder noch schnell nackaufen oder verkaufen wenn einer hier Samsung hat   , hier wohl keiner  .

[Crischi74]

Die Marktanteil-Strategie von Samsung ist schwer verständlich.

Unter Druck werden Produkte unter die Leute gebracht. Zum Flatscreen gibts noch ein Tablet und Smartphone obendrauf. Auch wenn Samsung Specs bieten kann, gibts am Ende kein stimmiges Produkt mit Habenwill-Faktor, zumindest für mich. Und das nicht nur beim Smartphone oder einer Systemkamera, auch die Fernsehgeräte und Waschmaschinen konnten mich nie überzeugen.

[hna]

In den Niederlanden gibt es jetzt auch ein Statement von Samsung dass der Spass aufhört. Also entweder noch schnell nackaufen oder verkaufen wenn einer hier Samsung hat   , hier wohl keiner  .

 

Wenn jemand in die guten und teuren Objektive wie das 50-150 2.8 oder das 16-50 2.8 investiert hat ist das schon schmerzlich, dann sind die Dinger später unverkäuflich und eignen sich nicht mal mehr zum Adaptieren

[hna]

Die Marktanteil-Strategie von Samsung ist schwer verständlich.

Unter Druck werden Produkte unter die Leute gebracht. Zum Flatscreen gibts noch ein Tablet und Smartphone obendrauf. Auch wenn Samsung Specs bieten kann, gibts am Ende kein stimmiges Produkt mit Habenwill-Faktor, zumindest für mich. Und das nicht nur beim Smartphone oder einer Systemkamera, auch die Fernsehgeräte und Waschmaschinen konnten mich nie überzeugen.

 

Samsung hat es doch durch gute Innovationen, geschickte Produktstrategie und Marketing immerhin geschafft zum Marktführer bei Smartphones und Flatscreens zu werden.

 

Und Samsung ist sicher nicht blöd, wenn es in einem Segment was zu holen gibt, sind sie dabei, aber sie haben offensichtlich die Zeichen der Zeit erkannt:

 

Kompaktkameramarkt ist dank immer besserer Kameramodule in den Smartphones tot,

 

Systemkameramarkt einfach zu klein und ich denke schwierig gegen den Platzhirsch Sony bestehen zu können, obwohl Samsung technisch in der letzten Zeit ganz vorn mit dabei war. Aber offensichtlich ist trotz allem der Markt zu klein für Samsung gewesen dass sie sich jetzt zurückziehen.

[Gast diafreund]

"...wenn jemand die guten und teuren Objektive wie das 50-140 2,8 oder das 16-50 2.8 investiert hat......"

 

Gut, ohne jeden Zweifel! Teuer, eigentlich nicht!

 

Wenn ich nur daran denke wie es Leica mit dem R System getrieben hat. Vielleicht erinnert sich der eine oder andere daran, wer plötzlich hochpreisige, wirklich teure Objektive über Nacht für ein Drittel verkauft hat.

 

Aber zurück zum Thema, die beiden hier erwähnten Fujifilm Objektive haben ein Preis/LEISTUNGS-Verhältnis das Herausragend ist. Wo bitte gibt es solche Linsen dieser Qualität, Brennweite und Lichtstärke, die dann auch noch Stand der Technik sind, zu diesem Preis?

 

Wer diese Linsen sein Eigen nennt, kann sich über Dikussionen über ein 2,8-4/24-90 und 2,8-4/90-280 nur wundern und sich freuen, für wenig Geld Spitzenobjektive zu besitzen.

[aeppelken]

Was Samsung noch bleibt, ist der erste Platz mit der NX1 auf Chip im Bereich als beste DSLR/DSLM-Consumer Kamera. Scheinbar kein Garant für ein langes Leben, vielleicht aber noch hilfreich für den Abverkauf der Restposten...

[Volker]

"...wenn jemand die guten und teuren Objektive wie das 50-140 2,8 oder das 16-50 2.8 investiert hat......"

 

Gut, ohne jeden Zweifel! Teuer, eigentlich nicht!

...

Aber zurück zum Thema, die beiden hier erwähnten Fujifilm Objektive haben ein Preis/LEISTUNGS-Verhältnis das Herausragend ist. Wo bitte gibt es solche Linsen dieser Qualität, Brennweite und Lichtstärke, die dann auch noch Stand der Technik sind, zu diesem Preis?

Wer diese Linsen sein Eigen nennt, kann sich über Dikussionen über ein 2,8-4/24-90 und 2,8-4/90-280 nur wundern und sich freuen, für wenig Geld Spitzenobjektive zu besitzen.

Die Preise sind schon eine Ansage, selbst bei der gebotenen Bildqualität, die sicher sehr gut ist. Im Spiegellos-Segment ist das konkurrenzfähig, aber im Vergleich mit APS-C DSLR-Linsen sind die Preise immer noch hoch, was aber für alle MILC-Systeme gilt, egal ob Fuji, Sony, Oly oder eben auch Samsung.

 

Das 17-55er f2,8 bekommst du bei Canon für unter 700€ mit Stabi. Alternativ bekommt man ein Sigma oder Tamron mit der Brennweite und Lichtstärke für um die 300€, ebenfalls stabilisiert.

Bei Nikon ist man mit dem Nikkor 17-55 2,8 in einer ähnlichen Preisklasse wie das Fujinon, aber immerhin gibt es einen guten Gebrauchtmarkt und man kann eben auf Fremdhersteller zurückgreifen.

Ob die Qualität dieser Linsen nun so viel besser oder schlechter ist, will ich nicht beurteilen, aber der Preis ist nun mal für viele im Zweifel wichtiger als das letzte Quäntchen optische Qualität.

 

Hier im Forum sind Spiegellos-Fans (mich eingeschlossen), die für die Vorteile des Systems bereit sind, einen höheren Preis zu zahlen, aber für die breite Masse gilt das nicht unbedingt.

[Gast diafreund]

Mit den zitierten Objektiven ist das Fuji 16-55 nicht zu vergleichen. Es ist halt real ein 2,8/24-85 und da spielt es in der Liga Zeiss 2,8/24-70, Nikon 2,8/24-70, Canon 2,8/24-70 und Tamron 2,8/24-70. Preislich ist das Tamron geringfügig günstiger, das Zeiss, Nkon oder Canon sind erheblich teurer.

Das Tamron und das Fuji sind die einzigen abgedichteten Objektive und in der Abbildungsqualität spielt das Fuji auf dem ersten Platz.

Aber man muss doch gar nicht bereit sein für ein spiegelloses System einen höheren Preis zu zahlen. Das 2,8-4/18-55 und die beiden preiswerten 16-55 und 55-230 kosten doch wirklich nicht viel und haben eine wirklich gute Abbildungsqualität.

 

Das Fujinon 2,8/16-55 WR und das 2,8/50-140 WR OIS werden in dieser Qualität kaum billiger herzustellen sein. Und denke, sie sind es auch wert.

[Volker]

Mit den zitierten Objektiven ist das Fuji 16-55 nicht zu vergleichen. Es ist halt real ein 2,8/24-85 und da spielt es in der Liga Zeiss 2,8/24-70, Nikon 2,8/24-70, Canon 2,8/24-70 und Tamron 2,8/24-70. Preislich ist das Tamron geringfügig günstiger, das Zeiss, Nkon oder Canon sind erheblich teurer.

Das Tamron und das Fuji sind die einzigen abgedichteten Objektive und in der Abbildungsqualität spielt das Fuji auf dem ersten Platz.

Aber man muss doch gar nicht bereit sein für ein spiegelloses System einen höheren Preis zu zahlen. Das 2,8-4/18-55 und die beiden preiswerten 16-55 und 55-230 kosten doch wirklich nicht viel und haben eine wirklich gute Abbildungsqualität.

 

Das Fujinon 2,8/16-55 WR und das 2,8/50-140 WR OIS werden in dieser Qualität kaum billiger herzustellen sein. Und denke, sie sind es auch wert.

Warum sollte das nicht zu vergleichen sein?

Du vergleichst KB- mir APS-C Linsen. Das die KB-Linsen teurer sind, stimmt natürlich, aber wer sich ein KB-System zulegt, wird sich dessen (hoffentlich) bewusst sein.

Man sollte schon APS-C mit APS-C vergleichen. Die Abdichtung ist zwar ein Argument, aber der fehlende Stabi, der für ein Standardzoom, erst recht in dieser Preisklasse eigentlich Pflicht ist, ist auch ein Argument. Ob das Fuji 16-55er optisch alle von dir genannten KB-Linses und die von mit genannten APS-C Linsen abhängt kann ich nicht beurteilen, melde aber Zweifel an.

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links