Fujinon XF100-400mm F4.5-5.6 R LM OIS WR

[Werner H.]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

... dass das Fuji zwar nicht perfekt ist, aber dennoch sehr gut.

 

 

so wird es wohl sein. Alternativen gibt es ja auch nicht.

 

Der "große Wurf" ist Fuji damit aber nicht gelungen und zu teuer ist es m.E. nach auch. Aber egal, jetzt ist es da

 

Gruß Werner

bearbeitet 3. März 2016 von Werner H.

[Alex_]

so wird es wohl sein. Alternativen gibt es ja auch nicht.

 

Der "große Wurf" ist Fuji damit aber nicht gelungen und zu teuer ist es m.E. nach auch. Aber egal, jetzt ist es da

 

Gruß Werner

Hallo Werner,

 

hast du schon dein neues?

 

Gruß Alex

[Werner H.]

Nein, noch nicht. Soll in der nächsten Woche kommen.

 

Hast du keine Fotos mehr zum Zeigen?

 

Gruß Werner

[Alex_]

Ich hatte die letzte Zeit, keine Zeit und war im Job stark eingebunden. Irgend wie muss ja auch das Geld für solche Späße verdient werden ;-) Am Wochenende war ich noch mal draußen. Es war aber schon relative spät und wurde schon dunkel. Dabei ist nicht viel rausgekommen.

Ich freue mich schon auf die Fotos mit deinem neuen!

[Werner H.]

Hoffentlich sind wir da nicht enttäuscht. Auf mein Spektiv kann ich mich mehr verlassen

 

Gruß Werner

[Alex_]

Was hast du denn da genau für ein Spektiv?

Ich drücke dir die Daumen, dass dir das neue Fuji besser passt!

[naturfan]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

hier mal was zum Thema Bokeh bei 400mm

[Werner H.]

Wenn der Hintergrund weit genug weg ist, bekommst du immer ein weiches Bokeh (wie dein Foto zeigt)

 

Gruß Werner

[naturfan]

stimmt

[naturfan]

ich mags nicht mehr hergeben

[Armin]

ich mags nicht mehr hergeben

 

Das Bild ist ja der absolute Hammer! Wo kommen denn alle die Flares her?

Herzliche Grüße,

Armin

[naturfan]

die Flares kommen vom Wasser, das im HG aus einem Wasserschlauch sprudelte,

durch das seitliche Licht von hinten haben dann sogar die Ohren rot geleuchtet.

 

Manchmal passt einfach alles

bearbeitet 4. März 2016 von naturfan

[Watcher24]

Viele beeindruckende Bilder hier. Ausnahmsweise schicke ich ein pauschales Kompliment in die Runde!

#510 ist saugeil!

 

(andere auch ... aber ich muss mich hier erst mal durch die vielen Seiten durchklicken)

[TommyS]

Manchmal passt einfach alles

 

#510 ist saugeil!

 

Japp, +1! Wirklich toll, naturfan   

bearbeitet 4. März 2016 von TommyS

[Volker]

stimmt

...

 

Klasse Foto #509 (#510 natürlich auch)...und das erste hier gepostete, dessen Hintergrund nicht komplett in Unschärfe liegt, aber dessen Bokeh mich trotzdem überzeugt. Im Unterschied zu diesen oder diesen oder diesen, die so einen "Altglas-Look" haben, den ich so ähnlich von meinem adaptierten Canon FD 200mm kenne. Liegt wohl daran, dass der Hintergrund relativ monoton ist und weniger Struktur hat. Oder ist er nachbearbeitet?

bearbeitet 4. März 2016 von Volker

[naturfan]

hab das 100-400 jetzt seit knapp 4 Wochen und kann sagen, es geht damit beides. Mal sind die Hintergründe butterweich und mal etwas harscher. Ganz entscheidend ist einerseits der Abstand zum HG, dessen Struktur im Zusammenspiel mit der Brennweite.

 

Manchmal überzeugen die Ergebnisse nicht, dann wieder total. Ist ne kleine dicke Diva, die aber unsagbar charmant abbilden kann wenn man mit ihr richtig umzugehen gelernt hat. Ich mag diese Herausforderungen und nach einer intensiven Einarbeitszeit ist es auch zufriedenstellend handlebar. Auch wenn es kein Selbstläufer ist mit der Diva zu arbeiten, so mag ich es doch sehr.

 

PS: hab auch das 55-200, ohne Zweifel ein prima Teil, doch das 100-400 hat seinen ganz eigenen unverwechselbaren Charme.

[Volker]

PS: hab auch das 55-200, ohne Zweifel ein prima Teil, doch das 100-400 hat seinen ganz eigenen unverwechselbaren Charme.

 

Das stimmt - es hat einen schönen "3D-Pop", das kann man auf vielen Bildern sehen. Beim Hintergrund muss man wohl ein wenig aufpassen oder zur Not auch mal Photoshoppen.

[naturfan]

mitterweile hab ich (trotz Zoom) gelernt, den Abstand notfalls zu Fuss zu erweitern, falls der HG nicht sofort passt. Klar, ist nicht immer möglich, aber es bleibt immer noch genügend brauchbares Material übrig. Was total schwierig ist, ist Geäst im HG bei zu wenig Abstand, die Bildbeispiele hier belegen das auch anschaulich. Wie gesagt, ich mag das sogar sehr, wenn man sich sehr gute Bildergebnisse erarbeiten muss und nicht jeder Schuss der brutale Kracher ist. Wär sonst in meinen Augen total langweilig

 

PS: alles wie gesagt meine ganz persönlich subjektive Meinung, testet selbst und entscheidet dann für euch.

bearbeitet 4. März 2016 von naturfan

[oelfeld]

ich mags nicht mehr hergeben

 

Damit einen Tierfotowettbewerb zu gewinnen, sollte ungefähr so schwer sein, wie einem Kind den Lolli wegzunehmen.

Das ist SO gut, das Bild!

[Lichtklicker]

Das Bild ist sicher nicht der Brüller. Soll nur die Qualität der Linse zusammen mit dem Konverter zeigen. Das Bild ist ein OOC JPEG ohne Bearbeitung in Flickr hochgeladen. Schärfe in der Kamera war auf "0".

 

New house by André Heid, auf Flickr

[Gast 22944]

Ganz ehrlich .

Die Störche wirken nachdenklich mit einen ungewissen Blick und das unbekannte Weite/Zukunft .

Und auch wen ich der einzige bleiben sollte , mir gefällt es .

Gruß

Oli

[Lichtklicker]

Vielen Dank Oli. So kann man das Bild wirklich auch sehen.

 

Ganz ehrlich .

Die Störche wirken nachdenklich mit einen ungewissen Blick und das unbekannte Weite/Zukunft .

Und auch wen ich der einzige bleiben sollte , mir gefällt es .

Gruß

Oli

[poronneb]

War heute wieder auf Kranichjagd 

 

DSCF8459-Bearbeitet3 by maro-photographie, auf Flickr

[Lichtklicker]

Liebe diese Linse

 

Tired Swan by André Heid, auf Flickr

[Werner H.]

Poro, um deine Kranichlocation beneide ich dich

 

Nachstehend mal eine Interpretation

 

 

 

 

Wenn es nicht recht ist, nehme ich es wieder heraus.

 

Gruß Werner

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links