Fujinon XF100-400mm F4.5-5.6 R LM OIS WR

[T. B.]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

... und eines in ClassicChrome 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Bernd0305]

So gut Bilder von Primaten im Zoo technisch auch sein mögen, der traurige Blick erweckt bei mir jedesmal Mitleid für die lebenslang eingesperrten Verwandten... 

[Beqool1]

Sehe ich auch so... Technisch gesehen tolle Bilder, aber ich finde die Blicke auch nur furchtbar!

[dr.merl]

Dem kann ich nur zustimmen!

Die beste artgerechte Tierhaltung ist die FREIHEIT!

Fritz( Tierarzt)

[T. B.]

Na dann habe ich doch den richtigen Moment erwischt ...

Wenn ich das im Text zum Bild angekündigt hätte, wäre das Bild unter diesen Bedingungen betrachtet worden ... quasi voreingenommen.

Aber wenn ihr genau den Eindruck habt wie ich vor Ort, dann habe ich es doch geschafft.

[Lichtklicker]

War auch mal wieder im Tierpark. Wieder mal bei 560mm und Konverter bei Offenblende. Arm links leider etwas ausgebrannt, die Sonne stand etwas ungünstig.

Suricata suricatta by André Heid, auf Flickr

bearbeitet 24. März 2016 von Lichtklicker

[Lichtklicker]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Das ist ein Verwandter der Bienenfresser. Die gibt's auch bei uns am Kaiserstuhl Sehr schöne Vögel!

 

Ich hatte das neue 100-400mm Ende Februar bekommen und war jetzt damit 3 Wochen auf Safari in Südafrika. Ich werde noch einen langen Bericht über meine Erfahrungen (Gewicht, Tragekomfort etc) schreiben, aber beim Durchsehen der Fotos ist mir dieses hier gerade aufgefallen. Die haben so hübsche Vögel da unten:

 

https://www.flickr.com/photos/frankmantek/25375889783/

 

Aufgenommen aus der Hand, 400mm.

 

Insgesamt bin ich mit über 3000 Fotos, davon gut 2000 mit der 100-400mm Linse zurückgekommen, das wird was dauern

 

Frank

bearbeitet 24. März 2016 von Lichtklicker

[Martin67]

Was zeigt die Kamera bei euch für eine Objektivversion beim 100-400er an?

Bei mir an der X Pro 2 zeigt es 1.01 an, obwohl es noch gar kein Update für das Objektiv gibt.

Es müsste doch eigentlich 1.00 anzeigen?

[helmus]

Das wird auch 1.00 anzeigen...  so wie meins.

1.01 ist die FW Version der X-Pro2 nach dem Update...

[Martin67]

Bei mir stand vor dem Update beim Objektiv 1.01, und beim Gehäuse 1.00. Jetzt stehen beide auf 1.01!

[helmus]

Das ist Merkwürdig...

vielleicht weiß flysurfer ja etwas zu einer neuen FW Version des 100-400 ? der hat die ja meist vor uns.

bearbeitet 24. März 2016 von helmus

[T. B.]

Und mir kann die Firmware anzeigen was sie will, Hauptursache die Linse macht was ich will ...

[Boennsch]

Irgendwas funktioniert beim hochladen der Fotos nicht. Wenn ich eine 500 KB große Datei ins Forum laden möchte, kommt die Datei mit max. 155 KB hier an. Ich steh da gerade etwas auf dem Schlauch. Wo liegt mein Fehler?

bearbeitet 25. März 2016 von Boennsch

[Boennsch]

So, ich denke es hat funktioniert

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 25. März 2016 von Boennsch

[Boennsch]

.

bearbeitet 25. März 2016 von Boennsch

[fmantek]

Das ist ein Verwandter der Bienenfresser. Die gibt's auch bei uns am Kaiserstuhl Sehr schöne Vögel!

 

 

Hier, im Bergischen Land, gibt es nur Staus auf der A1, keine Bienenfresser . Aber auch am Kaiserstuhl wirst Du selten einen 40 Vögel starken Bienenfresser Schwarm sehen, oder?

 

Frank

bearbeitet 25. März 2016 von fmantek

[Lichtklicker]

Hier, im Bergischen Land, gibt es nur Staus auf der A1, keine Bienenfresser . Aber auch am Kaiserstuhl wirst Du selten einen 40 Vögel starken Bienenfresser Schwarm sehen, oder?

 

Frank

Täusche dich mal nicht. Die sind hier schon ansässig. Ob es allerdings 40 auf einem Haufen sind, kann ich dir nicht sagen. Vermutlich nicht.

[Werner H.]

Die Graureiher befinden sich derzeit mitten im Nestbau.

 

 

 

 

Gruß Werner

[Werner H.]

 

 

Gruß Werner

[tomek_tomala]

Kann ich auch nicht bestätigen, hatte es ebenfalls an der X- T1 am Freitag und es wackelte nichts.

Habe das Problem sowohl an x-t1 und x-pro2. Fuji Support teilte mit, dass 1mm Spielraum in der Norm liegt. Nachteile bezüglich Dichtheit etc. sollen nicht entstehen. Solange das so zutrifft und es nur bei einem mechanischen Spielraum bleibt, behalte ich das Objektiv. Sobald jedoch elektronische Wackelkontakte das Fotografieren beeinträchtigen sollten, gebe ich das Objektiv zurück.

[poronneb]

Meins hat auch ein wenig Spiel. Das ist aber bei allen Objektiven so. Nur fällt es beim 400er wegen des größeren Durchmessers mehr auf.  Hat aber auf die Bildqualität keine Auswirkungen. Hier mal wieder ein Beispielfoto.

 

DSCF8754-Bearbeitet1 by maro-photographie, auf Flickr

[Werner H.]

Heute war Reihertag. Leider hat es mit Flugaufnahmen nicht geklappt, obwohl reichlich Gelegenheit war. Da ist die DSLR doch noch deutlich im Vorteil

Aber egal ...

 

 

Camera

 

 

Gruß Werner

bearbeitet 26. März 2016 von Werner H.

[Werner H.]

 

 

Gruß Werner

[Werner H.]

 

 

Gruß Werner

[Werner H.]

 

 

Gruß Werner

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links