Crischi74 Geschrieben 15. März 2016 Share #651 Geschrieben 15. März 2016 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Hey, mal eine Frage an die Profis. Bei langsamer Belichtungszeit ist die Bildstabilisierung prima und die Bilder in mittlerer Entfernung auch in Innenräumen auch toll. Jetzt wo die Sonne scheint werden meine Aufmahmen bei größerer Entfernung aber nicht scharf (1/500 mit Bildstabi oder 1/10.000 ohne Bildstabi). Wie nehmt Ihr denn die kleinen oder großen Vögel auf? Bin neu im Telebereich unterwegs. Das 50-140er war bisher meine obere Grenze. 1/10.000s sprich Elektronischer Verschluss ist natürlich Murks bei bewegten Motiven und vor allem bei Freihand mit sehr langer Brennweite. Das kann auch kein Stabi korrigieren. Es empfiehlt sich dringend den ES zu deaktivieren. Schwinni hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 15. März 2016 Geschrieben 15. März 2016 Hallo Crischi74, schau mal hier Fujinon XF100-400mm F4.5-5.6 R LM OIS WR. Dort wird jeder fündig!
Werner H. Geschrieben 15. März 2016 Share #652 Geschrieben 15. März 2016 Gruß Werner 3log1, TommyS, DerBielefelder und 7 weitere haben darauf reagiert 10 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Werner H. Geschrieben 15. März 2016 Share #653 Geschrieben 15. März 2016 Auch in dieser Situation funktioniert der Autofokus freihand. Gruß Werner 3log1, outofsightdd, pmwtastro und 6 weitere haben darauf reagiert 9 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
oelfeld Geschrieben 15. März 2016 Share #654 Geschrieben 15. März 2016 Ich hätte ja gerne ein buch, din a4, mit ca. 500 seiten nur mit werners vogelfotos. Das könnte ich sehr oft und lange betrachten. JLensman, Werner H., poronneb und 2 weitere haben darauf reagiert 5 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Lichtklicker Geschrieben 15. März 2016 Share #655 Geschrieben 15. März 2016 Hey, mal eine Frage an die Profis. Bei langsamer Belichtungszeit ist die Bildstabilisierung prima und die Bilder in mittlerer Entfernung auch in Innenräumen auch toll. Jetzt wo die Sonne scheint werden meine Aufmahmen bei größerer Entfernung aber nicht scharf (1/500 mit Bildstabi oder 1/10.000 ohne Bildstabi). Wie nehmt Ihr denn die kleinen oder großen Vögel auf? Bin neu im Telebereich unterwegs. Das 50-140er war bisher meine obere Grenze. Welche Kamera verwendest du denn? Ich habe selber auch schon festgestellt, dass meine X-T1 für längere Entfernungen und mit Teleobjektiv z.B. dem 55-200mm Probleme beim Scharfstellen hat. Gerade wenn es Richtung Unendlich geht. Gerade bei schlechten Licht ist mir das schon ein paar Mal passiert. Des weiteren kann es wirklich sein, dass du beim Auslösen evtl. doch leicht die Kamera verreißt. Das kann der Stabi dann auch nicht mehr ausgleichen. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Lichtklicker Geschrieben 15. März 2016 Share #656 Geschrieben 15. März 2016 (bearbeitet) Habe mich heute auch mal spontan am Mond versucht. Und ich muss sagen...wow... 100% crop (1300x1300px) Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! bearbeitet 15. März 2016 von Lichtklicker JLensman, Rufus, Juergen|K und 5 weitere haben darauf reagiert 8 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
chinoook Geschrieben 15. März 2016 Share #657 Geschrieben 15. März 2016 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Das Foto muss doch ein Fake sein. Wo doch ein Jeder hier schreibt, dass das 100-400 am langen Ende und insbesonders bei großen Entfernungen wirklich übel schlecht abbildet. Bitte stell dann doch hier nicht Fotos ein, die mit einer anderen Optik erstell sind. Danke! -chinoook Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Lichtklicker Geschrieben 15. März 2016 Share #658 Geschrieben 15. März 2016 (bearbeitet) Das Foto muss doch ein Fake sein. Wo doch ein Jeder hier schreibt, dass das 100-400 am langen Ende und insbesonders bei großen Entfernungen wirklich übel schlecht abbildet. Bitte stell dann doch hier nicht Fotos ein, die mit einer anderen Optik erstell sind. Danke! -chinoook Musste auch übelst abblenden, sonst wäre der Mond viel zu weich geworden bearbeitet 15. März 2016 von Lichtklicker Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
.dobbi Geschrieben 15. März 2016 Share #659 Geschrieben 15. März 2016 für ein 84K Foto kann mann doch nicht meckern... Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 15. März 2016 Share #660 Geschrieben 15. März 2016 Musste auch übelst abblenden, sonst wäre der Mond viel zu weich geworden Du musst aber auch zugeben, dass der Hintegrund ruhig war, weswegen das Bokeh so schön ist... Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
helmus Geschrieben 16. März 2016 Share #661 Geschrieben 16. März 2016 Ich hatte eben leider nicht das beste Seeing, hier fast mitten in der Stadt... aber für einen handheld shoot mit leichter Luftunruhe geht das noch als NMZ durch... Werner H., Juergen|K, HJU17 und 6 weitere haben darauf reagiert 9 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Lichtklicker Geschrieben 16. März 2016 Share #662 Geschrieben 16. März 2016 (bearbeitet) Du musst aber auch zugeben, dass der Hintegrund ruhig war, weswegen das Bokeh so schön ist... Nein, ich habe in Lightroom einen Radialfilter um den Mond gelegt und den Hintergrund abgedunkelt. Sonst wäre das Bokeh nicht so ruhig. bearbeitet 16. März 2016 von Lichtklicker mobilefotos hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Lichtklicker Geschrieben 16. März 2016 Share #663 Geschrieben 16. März 2016 (bearbeitet) Ich hatte eben leider nicht das beste Seeing, hier fast mitten in der Stadt... aber für einen handheld shoot mit leichter Luftunruhe geht das noch als NMZ durch... Also dein Objektiv muss kaputt sein. Sieht ja grauslig aus. Die ganzen Löcher im Mond sind ja völlig unrealistisch abgebildet. Und das Bokeh....also ehrlich. Das ist dezentriert. Nein im Ernst, sieht doch auch sehr gut aus! Wenn die Luft unruhig ist, dann hat man manchmal trotz scharfer Optik auch Pech und bekommt kein gutes Mondbild. Aber das hier ist doch prima! bearbeitet 16. März 2016 von Lichtklicker Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Bernd0305 Geschrieben 16. März 2016 Share #664 Geschrieben 16. März 2016 Ich hatte eben leider nicht das beste Seeing, hier fast mitten in der Stadt... aber für einen handheld shoot mit leichter Luftunruhe geht das noch als NMZ durch... Das Bild gefällt mir gut, aber nimm es mir bitte nicht übel, geht das nicht auf Deutsch? Dieses Denglisch.... Mattes, Wulpnark und dr.merl haben darauf reagiert 3 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Georg 53 Geschrieben 16. März 2016 Share #665 Geschrieben 16. März 2016 Ich bin seit 3 Monaten auch stolzer Fuji Besitzer (X-T10) . Auf der Seite "Digitalkamera.de" sind jetzt das 2,0/90 und das 100-400 getestet worden. Bei beiden wird bemängelt, dass die "Fokusgruppe beim Schütteln des Objektivs" klappert? Dies wäre so, damit durch die lose Führung der Linsen der AF beschleunigt wird. Das 100-400 wäre aus Kunststoff. Kann ich mir bei Fuji nicht vorstellen. Und die optische Leistung würde bei Blende 5,6 und 400mm deutlich nachlassen. Dies widerspricht allem, was ich bisher von diesem Objektiv gesehen und gelesen habe. Was meint ihr? Davon abgesehen habe ich diese Seite noch nie ernst genommen.Gruß Georg Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
chinoook Geschrieben 16. März 2016 Share #666 Geschrieben 16. März 2016 Das Bild gefällt mir gut, aber nimm es mir bitte nicht übel, geht das nicht auf Deutsch? Dieses Denglisch.... Seeing ist nun mal der astronomische Fachausdruck. -chinoook helmus und Zum Xten Mal! haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast diafreund Geschrieben 16. März 2016 Share #667 Geschrieben 16. März 2016 Mein 100-400 an einer eingeschalteten X-T1 klappert nicht. Bei 400mm ist das Obejektiv scharf und kontrastreich. Auch bei angesetzten 1,4 X Konverter lässt die Schärfe nicht sichtbar nach. Aus Plastik ist bei mir nur die Streulichtblende. Entweder ich habe ausversehen ein Sondermodell erhalten oder das Ding muss wohl defekt sein. Mein Händler tauscht es mir sicher um! Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
chinoook Geschrieben 16. März 2016 Share #668 Geschrieben 16. März 2016 Also ich bestehe auch auf Metall. Selbst wenn ein Kunststoff besser ist. Drinnen wie draußen (an Objektiven). Und auch ich weiss alles besser. Immer. -chinoook Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
helmus Geschrieben 16. März 2016 Share #669 Geschrieben 16. März 2016 Das Bild gefällt mir gut, aber nimm es mir bitte nicht übel, geht das nicht auf Deutsch? Dieses Denglisch.... Bitte vielmals um Entschuldigung. Zu Seeing, dieses Wort wird sowohl im englischen wie auch im deutschen Sprachgebrauch benutzt, lasse ich mal WIKI sprechen: https://de.wikipedia.org/wiki/Seeing Zu hand-held, ich hatte es im Text oben falsch geschrieben, ja das ist Englisch. Hatte es gedankenlos benutzt, kommt davon weil ich parallel in dpreview unterwegs war und beschreibt mit zwei Worten was ich machte. Kamera in der rechten Hand, Objektiv mit der linken Hand gehalten, beide Ellenbogen auf der Fensterbank abgestützt, Schulter am Fensterrahmen... handgehalten eben Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Werner H. Geschrieben 16. März 2016 Share #670 Geschrieben 16. März 2016 Gruß Werner macralph, Elveseter97, undercover und 23 weitere haben darauf reagiert 26 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Libelle Geschrieben 16. März 2016 Share #671 Geschrieben 16. März 2016 Hi Werner, Lebst du im Zoo? Boennsch und Werner H. haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Werner H. Geschrieben 16. März 2016 Share #672 Geschrieben 16. März 2016 Hier mal ein Beispiel für den Autofokus ohne künstlerischen Anspruch, freihand, Modus 2, Entfernung ca. 15 m, ca. 50% Ausschnitt, mitten im Baumgeäst Gruß Werner helmus, spotlight, Elveseter97 und 3 weitere haben darauf reagiert 6 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Werner H. Geschrieben 16. März 2016 Share #673 Geschrieben 16. März 2016 Tannenmeise, Entfernung ca. 12 m, freihand, größerer Ausschnitt. Gruß Werner Lichtklicker, T. B., der_molch und 25 weitere haben darauf reagiert 28 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Lichtklicker Geschrieben 16. März 2016 Share #674 Geschrieben 16. März 2016 (bearbeitet) Ich hatte heute ein richtig gutes "Seeing" Wahrscheinlich eines meiner besten Mondbilder bisher. Ich liebe diese Linse Mond 16.03.2016 by André Heid, auf Flickr bearbeitet 16. März 2016 von Lichtklicker Beffi, indudo, Mattes und 22 weitere haben darauf reagiert 25 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
sukram17 Geschrieben 17. März 2016 Share #675 Geschrieben 17. März 2016 Gruß Werner Tolles Licht ! Werner H. und maitzi haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Diskutiere mit!
Du kannst direkt antworten und dich erst später registrieren. Wenn du bereits einen Account hast, kannst du dich hier anmelden, um unter deinem Usernamen zu posten.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.