Fujinon XF100-400mm F4.5-5.6 R LM OIS WR

Sligers · 4. September 2017

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Moin,

Welche Vogelart habe ich da mit dem 100-400 erwischt?

Ohne Titel by Steffen S., auf Flickr

4. September 2017

Hallo Sligers,

schau mal hier Fujinon XF100-400mm F4.5-5.6 R LM OIS WR . Dort wird jeder fündig!

Werner H. · 4. September 2017

Das ist ein Kleiber. Meist aber kopfunten am Baumstamm zu sehen

JLensman · 4. September 2017

Mit dem 1,4 TK.

Bei 560mm, f8 (also Offenblende), ISO 1250. Beschnitt.

Aber sagt, was macht diese Sperlingsdame mit dem Stöckchen - zum nahenden Herbst...?

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Werner H. · 5. September 2017

Hajoe1938 · 6. September 2017

Die letzten Bienenfresser von 2017

JLensman · 8. September 2017

Habe mich wegen der Frage, wie stabil das Bajonett ist, an den Fuji-Service gewandt - Antwort aus Kleve kam bereits!

Vielleicht interessiert es ja noch andere...

Sinngemäß hieß es, dass

das Bajonett der X-T2 "durchaus für das XF100-400 ausgelegt ist".

Man solle im Betrieb beachten, das Objektiv mittels einer Hand zu unterstützen und bei Verwendung eines Stativs das Objektiv an der Stativschelle zu montieren, um eine ausgewogene Gewichtsverlagerung zu haben.

Das soll mir erst einmal reichen, um nicht in Panik zu verfallen, immerhin. Ich lasse bei Dingen dieser Preisklasse ohnehin die nötige Vorsicht walten... ;-)

Macmodus · 8. September 2017

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

5 cm

michmarq · 9. September 2017

Habe mich wegen der Frage, wie stabil das Bajonett ist, an den Fuji-Service gewandt - Antwort aus Kleve kam bereits!

Vielleicht interessiert es ja noch andere...

Sinngemäß hieß es, dass

das Bajonett der X-T2 "durchaus für das XF100-400 ausgelegt ist".

Man solle im Betrieb beachten, das Objektiv mittels einer Hand zu unterstützen und bei Verwendung eines Stativs das Objektiv an der Stativschelle zu montieren, um eine ausgewogene Gewichtsverlagerung zu haben.

Das soll mir erst einmal reichen, um nicht in Panik zu verfallen, immerhin. Ich lasse bei Dingen dieser Preisklasse ohnehin die nötige Vorsicht walten... ;-)

Moin Jörg!

Danke für deine Mitteilung hier! Wie ich auch schon geschrieben hatte, mit einer Hand am Objektiv, die andere an der Cam! Die Logik sagt ja schon, das bei einer solchen kopflastigen Kombination der Schwerpunkt austariert werden muß, und dann ist die Stativschelle obsolet! Indirekt hat Kleve auch mitgeteilt das man die Kombi nicht unbedingt mit angeflanschtem Objektiv am Body trägt. Ich persönlich habe mit der Verwendung eines Einbein nur positive Erfahrungen gemacht!

Gruß

Michael

C.D. · 9. September 2017

Die Logik sagt ja schon, das bei einer solchen kopflastigen Kombination der Schwerpunkt austariert werden muß, und dann ist die Stativschelle obsolet!

Ich denke du meinst obligatorisch und nicht obsolet?!

Mit Zwischenring (billige China-Variante) bin ich mit der Linse schon recht zufrieden:

Odonata - Odonata - Libelle by C.J. D., auf Flickr

Mit dem 1.4 TK an der T-1 noch nicht so ganz. Da werde ich nochmal gezielt testen müssen, woran es liegt. Überzeugend ist das noch nicht.

Ich hoffe ich schaffe es dieses Wochenende noch ein paar Fischadlerbilder einzustellen.

michmarq · 9. September 2017

Ich denke du meinst obligatorisch und nicht obsolet?!

Mit Zwischenring (billige China-Variante) bin ich mit der Linse schon recht zufrieden:

Camera

X-T1

Focal Length

400mm

Aperture

f/8

Exposure

1/1500s

ISO

800

Odonata - Odonata - Libelle by C.J. D., auf Flickr

Mit dem 1.4 TK an der T-1 noch nicht so ganz. Da werde ich nochmal gezielt testen müssen, woran es liegt. Überzeugend ist das noch nicht.

Ich hoffe ich schaffe es dieses Wochenende noch ein paar Fischadlerbilder einzustellen.

Jepp, genau! Da habe ich mich verhaspelt! Natürlich obligatorisch, ist ganz und gar nicht "veraltet"! Danke Dir!

Grüße

Michel

Damian Ott · 10. September 2017

Guten Morgen,

ich habe mir ein gebrauchtes XF100-400 zugelegt, welches gerade von der Justierung bei Fuji zurück kam. Leider war es bei 4oo mm mit offener Blende immer noch inakzeptabel unscharf. Also hab ich das Objektiv nochmals eingeschickt. Jetzt kam es nach SECHS Wochen zurück und ist für mich immer noch nicht zufrieden stellend. Auf kurze Distanzen ist es sehr gut, auch am langen Ende bei offener Blende, bei größerer Entfernung ist es da dann wieder deutlich zu unscharf. Es wird erheblich besser, wenn ich eine Blende weiter zu mache, oder zurück fahre auf 3oo mm. Meine Frage an die Runde ist, ob es ähnliche Erfahrungen gibt, oder ob ich die Jungs bei Fuji einfach weiter nerven muß. Ich wünsche einen schönen Sonntag, Damian

pcb · 10. September 2017

Ein paar Fotos mit dem 1,4x Konverter

Airshow Krems 2017