Samyang 50mm f/1.2

[skask]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Dass er das Objektiv nur dieses Wochenende zum Ausprobieren hatte. Da das WE jetzt vorbei ist muss er es zurückgeben.

[Crischi74]

Auch wenn die Nachbearbeitung mit Korn nicht auf die Abbildungsqualität schließen lässt, möchte ich dieses Bild hier zeigen.

Weil es beschreibt dass ich mich beim "ersten Date" mit der Linse gleich verliebt habe.

 

 

 

Gruß Christian

 

¯|_(ツ)_/¯

https://500px.com/christiandamm

[Armin]

Sei mir nicht böse Christian, aber anhand dieses Fotos lässt für mich nicht auf eine außergewöhnlichen Abbildungsleistung schließen. Eher das Gegenteil...

LG Armin

[Crischi74]

Sei mir nicht böse Christian, aber anhand dieses Fotos lässt für mich nicht auf eine außergewöhnlichen Abbildungsleistung schließen. Eher das Gegenteil...

LG Armin

Genau deshalb habe ich extra geschrieben, dass dieses Bild aufgrund der "analogen" Nachbearbeitung nicht zur Bewertung der Abbildungsleistung taugt.

 

 

Gruß Christian

 

¯|_(ツ)_/¯

https://500px.com/christiandamm

bearbeitet 7. Dezember 2016 von Crischi74

[Armin]

Genau deshalb habe ich extra geschrieben, dass dieses Bild aufgrund der "analogen" Nachbearbeitung nicht zur Bewertung der Abbildungsleistung taugt.

Gruß Christian

¯|_(ツ)_/¯

https://500px.com/christiandamm

 

Ja ja, habsch schon gelesen...

LG Armin

[Crischi74]

Hier ist es in besserer Auflösung:

https://www.dropbox.com/s/593jav9m3xmqmv2/Foto%2005.12.16%2C%2017%2000%2036.jpg

 

Mäßige Lichtverhältnisse. ISO3200, Blende war f/2.8

 

Allgemein kann ich den Eindruck bestätigen der in den Tests auf diversen Internetplattformen geschildert wurde.

Bei Blende f/1.2 ist es recht weich, ab Blende f/2 ist es gut scharf. Darüber richtig klasse.

Schönes Bokeh.

Es ist gut bedienbar an der T1. Und für f/1.2 dank der Rechnung für APS-C Bildkreis ist es schön klein und leicht.

Negativ auffällig sind die eigenwilligen bunten Flares und die starke Neigung zu purple fringing in extremen Gegenlichtsituationen.

 

Am Wochenende werden wir es mal intensiver ausprobieren. Jetzt ist das etwas schwierig wenn nach Feierabend noch knapp ne halbe Stunde Tageslicht herrscht.

 

 

 

Gruß Christian

 

¯|_(ツ)_/¯

https://500px.com/christiandamm

bearbeitet 7. Dezember 2016 von Crischi74

[Armin]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hier ist es in besserer Auflösung:

https://www.dropbox.com/s/593jav9m3xmqmv2/Foto%2005.12.16%2C%2017%2000%2036.jpg

 

Mäßige Lichtverhältnisse. ISO3200, Blende war f/2.8

 

Allgemein kann ich den Eindruck bestätigen der in den Tests auf diversen Internetplattformen geschildert wurde.

Bei Blende f/1.2 ist es recht weich, ab Blende f/2 ist es gut scharf.

Negativ auffällig sind die eigenwilligen bunten Flares und die starke Neigung zu purple fringing in extremen Gegenlichtsituationen.

Gruß Christian

 

¯|_(ツ)_/¯

https://500px.com/christiandamm

 

Danke für den Link Christian, aber so richtig gefallen mag es mir dennoch nicht. Das Foto wirkt auf mich irgendwie unscharf, was man anden Ohrclips von Yvonne ganz gut sehen kann. Velleicht ist das auch subjektiv mein Empfinden. (Oder mir fehlen die rosa Wolken des frisch Verliebten)

LG Armin

[Crischi74]

Der Fokusbereich ist halt schmal.

Die Ohrringe liegen da schon draußen. Da hätte ich die Blende weiter schließen müssen.

 

 

Gruß Christian

 

¯|_(ツ)_/¯

https://500px.com/christiandamm

[Crischi74]

Hier mal andere Bilder bevor wir uns an den Ohrringen festbeißen.

Hat meine Frau fotografiert:

 

 

https://www.dropbox.com/s/3hy085x525r2ino/Foto%2007.12.16%2C%2016%2045%2053.jpg

 

 

https://www.dropbox.com/s/pc06xv6tx8s0ae5/Foto%2007.12.16%2C%2016%2058%2035.jpg

 

 

https://www.dropbox.com/s/wh0bbvuuue7upc7/Foto%2007.12.16%2C%2016%2052%2002.jpg

 

 

Gruß Christian

 

¯|_(ツ)_/¯

https://500px.com/christiandamm

bearbeitet 7. Dezember 2016 von Crischi74

[Armin]

Hier mal andere Bilder bevor wir uns an den Ohrringen festbeißen.

Hat meine Frau fotografiert:

https://www.dropbox.com/s/3hy085x525r2ino/Foto%2007.12.16%2C%2016%2045%2053.jpg

https://www.dropbox.com/s/pc06xv6tx8s0ae5/Foto%2007.12.16%2C%2016%2058%2035.jpg

https://www.dropbox.com/s/wh0bbvuuue7upc7/Foto%2007.12.16%2C%2016%2052%2002.jpg

Gruß Christian

 

¯|_(ツ)_/¯

https://500px.com/christiandamm

 

Jepp! Diese drei machen definitiv Appettit auf das 50er.

LG Armin

[undercover]

Das Bokeh scheint ein Traum zu sein.

[Crischi74]

Heute am Wildsee:

 

https://www.dropbox.com/s/vwymkar8d9i72pq/Foto%2010.12.16%2C%2010%2025%2027.jpg

 

https://www.dropbox.com/s/eoig9if31q6s6vf/Foto%2010.12.16%2C%2009%2035%2055.jpg

 

 

 

 

Gruß Christian

 

¯|_(ツ)_/¯

https://500px.com/christiandamm

bearbeitet 10. Dezember 2016 von Crischi74

[Crischi74]

Hier noch ein Negativbeispiel für die extremen Flares im Gegenlicht:

 

 

Wer jetzt sowas als absolut inakzeptabel sieht,

hier das so hochqualitative und hochgelobte XF90mm 2.0 in ähnlicher Situation:

 

 

Was wirklich unangenehm und schwer zu korrigieren ist, der bunte "Strahl".

 

 

Gruß Christian

 

¯|_(ツ)_/¯

https://500px.com/christiandamm

[Crischi74]

Was ich heute nach einem ausgiebigen Praxistest festgestellt habe, ich muss mich bei der Fokushilfe umstellen.

Wo das Fokuspeeking (Glanzlichter hoch) beim 2.0/12mm noch gut funktioniert hat, beim 1.2/50mm mit viel schmaleren Schärfebereichen tut es das nicht.

Das Fokuspeeking ist viel zu ungenau bzw. viel zu tolerant.

Wirklich messerscharf fokussieren konnte ich mit der X-T10 nur mit Fokuslupe und abgeschaltetem Focuspeeking.

Auch hat man im unvergrößerten Sucherbild die Schärfe ohne eine Fokushilfe deutlich besser beurteilen können als mit der Glanzlicht-Hilfe.

 

Aus dieser Tatsache ergibt sich auch, dass sich das Samyang 1.2/50mm an der X-T1 mit größerem Sucher und Splitscreen besser bedienen lässt als an der X-T10.

 

 

 

 

 

 

Gruß Christian

 

¯|_(ツ)_/¯

https://500px.com/christiandamm

bearbeitet 10. Dezember 2016 von Crischi74

[undercover]

...

Das Fokuspeeking ist viel zu ungenau bzw. viel zu tolerant.

Wirklich messerscharf fokussieren konnte ich mit der X-T10 nur mit Fokuslupe und abgeschaltetem Focuspeeking.

...

https://500px.com/christiandamm

Meine Rede schon seit langem Ich kann mit dem Peeking nichts anfangen.

[Crischi74]

Hier noch ein paar Beispiele für das Bokeh von heute morgen.

 

 

 

Und hier der Sonnenstern bei Blende f/11

 

 

 

 

Gruß Christian

 

◟(◔ั₀◔ั )◞

https://500px.com/christiandamm

[EEPROM]

Habe zur Zeit das Samyang 85mm 1.4 hier und mache damit Bilder an der XT-1. Fokuspeaking ist da denkbar ungeeignet - am Anfang waren meine Bilder oft falsch fokussiert, bis ich das Peaking ausgeschaltet habe.

Seit ich nur noch die Lupe nutze ist alles wie es sein soll. An der X-T1 habe ich ein kleines Stückchen Kunststoff (es sind "Ersatzfüßchen" für meine PC-Maus gewesen, die habe ich zurechtgeschnippelt...) mit doppelseitigem Klebeband an den Focus-Assist-Knopf geklebt. Vereinfacht mir die Handhabung enorm, geht nun auch mit Handschuhen sehr gut. Dito am Batteriegriff der X-T1.

[Crischi74]

Ich verlinke einfach mal in den Bokeh-Thread.

 

https://www.fuji-x-forum.de/topic/15595-bokeh-mitmach-thread/page-93?do=findComment&comment=633214

 

 

Gruß Christian

 

◟(◔ั₀◔ั )◞

https://500px.com/christiandamm

[Crischi74]

Hier ein Bild was ich gestern schnell für jemand in der Facebook-Gruppe gemacht habe.

Naheinstellgrenze des 1.2/50mm liegt bei 48cm.

Der Schärfebereich bei f/1.2 ist hier schon sehr sehr schmal.

 

 

Vergrößerter Ausschnitt:

 

 

 

Gruß Christian

 

◟(◔ั₀◔ั )◞

https://500px.com/christiandamm

bearbeitet 18. Dezember 2016 von Crischi74

[zzeroz]

ich setze das fokus peaking eigentlich öfter ein, als die reine fokuslupe. im nahbereich ist die lupe sehr hilfreich, aber wenn es schnell gehen muss und ich etwas mehr als nur ein oder zwei meter abstand habe, dann wird meist das peaking und die erste oder max. vergrößerungsstufe verwendet. in diesem fall bin ich wesentlich schneller und treffsicherer. nur mit der lupe benötige ich immer etwas länger. 

allerdings ist das ganze auch abhängig vom objektiv. mein 58mm f1.2 minolta liefert sehr schöne kontraste, so dass peaking sehr deutlich und trennscharf ausfällt. einige andere objektive sind da deutlich schwächer aufgestellt und machen das fokussieren deutlich schwerer. 

[Crischi74]

Hier ein nochmal ein Beispiel für die echt üblen Flares bei Gegenlicht. Blende war bei f/11

 

 

Gruß Christian

 

◟(◔ั₀◔ั )◞

https://500px.com/christiandamm

[Fotolyse]

So, gestern bestellt, heute kam das Samyang.

 

Für 389€ neu vom fliegenden Holländer bei Lieferung am Folgetag. Das nenne ich Lieferzeit!

 

Ausgepackt und erstmal über das Gewicht gewundert. Das Ding hat richtig was an sich. Fühlt sich mal so gar nicht nach Billigplastik an.

 

Alles sehr wertig, selbst die Sonnenblende rastet satt ein.

 

Erste indoor-Tests liefern scharfe Ergebnisse bei f1.2, allerdings verständlicherweise noch etwas soft. Bei f1.4 wird es schon besser, f2 ist dann komplett gut.

 

Wie es hier schon im Thread steht, man muss sich trotz focuspeaking und Lupe erstmal "eindrehen". Werde noch etwas probieren, welche Farbe bei Portrait und welche bei Landschaft funktioniert. Bei Portrait mit f1.2 reicht natürlich schon der Hauch einer Bewegung, um die Augen aus dem Fokus zu nehmen.

 

Morgem gehts in Harz, ein Bißchen den Schnee freistellen ( ) und nächste Woche kann ich dann das Glas mal bei Familienshootings einsetzen.

[Fotolyse]

Leider war der Ausflug wegen schlecht gelauntem Kind nicht wirklich fototauglich.

 

Ein Landschaftsbild bei f4 kann ich bieten

 

_DSF9553 by Fotolyse2015, auf Flickr

[Crischi74]

Leider war der Ausflug wegen schlecht gelauntem Kind nicht wirklich fototauglich.

 

Ein Landschaftsbild bei f4 kann ich bieten

 

_DSF9553 by Fotolyse2015, auf Flickr

Mir gefällt dieses Bild außerordentlich gut, dafür hat sich der Ausflug gelohnt. Viel Spaß noch mit dem 1.2/50mm. Bei mir ist es grad nahe dran das 1.4/35mm vom Thron des Immerdrauf-Objektivs zu stoßen.

Es geht auch gut im Dunkeln:

 

 

Gruß Christian

 

◟(◔ั₀◔ั )◞

https://500px.com/christiandamm

[Fotolyse]

Danke Christian!

 

Ja, nicht auszudenken, was ich noch für Bilder hätte machen können, wenn wir mehr als 10m um den See gewandert wären

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links