Randyderzweite Geschrieben 30. Mai 2016 Autor Share #26 Geschrieben 30. Mai 2016 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Extremes Gegenlicht (die Sonne stand direkt hinter den Zweigen): mit (sehr geringen!) CAs ... Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! ... und nach entfernen in LR Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Auch hier kann ich nicht meckern! outofsightdd hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 30. Mai 2016 Geschrieben 30. Mai 2016 Hallo Randyderzweite, schau mal hier Samyang 50mm f/1.2. Dort wird jeder fündig!
Randyderzweite Geschrieben 30. Mai 2016 Autor Share #27 Geschrieben 30. Mai 2016 Und nochmal etwas Praxis (f/5.6, ISO 400, ClassicCrome, Klarh., Tonwerte, Kontrast, Sättig. nach Geschmack) Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Crischi74 und Armin haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Uwe Richter Geschrieben 30. Mai 2016 Share #28 Geschrieben 30. Mai 2016 Joah. Was ich da so sehe ... Also in Forumsgröße ... Nett. Und nichts, wohinter sich mein 1,4 / 50mm auch nur ein klein wenig verstecken müsste. Ich denke mal, dass ich gerade rund 400€ gespart habe. Aber ich werde es mal beobachten. Sicher kommt noch was. Ansonsten munket man ja noch vom Fuji XF 2/50mm Der Karlshorster hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Avus Geschrieben 30. Mai 2016 Share #29 Geschrieben 30. Mai 2016 Ansonsten munket man ja noch vom Fuji XF 2/50mm Das wäre evtl das ideale Kinder-Objektiv für mich. Habenwill!! Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Halbfeld Geschrieben 31. Mai 2016 Share #30 Geschrieben 31. Mai 2016 (bearbeitet) - bearbeitet 21. Februar 2017 von Halbfeld jsc, h-E1-nning, Crischi74 und 1 weiterer haben darauf reagiert 4 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Halbfeld Geschrieben 31. Mai 2016 Share #31 Geschrieben 31. Mai 2016 Happy by camerue, on Flickr Armin, Hermann, alterego und 1 weiterer haben darauf reagiert 4 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Halbfeld Geschrieben 31. Mai 2016 Share #32 Geschrieben 31. Mai 2016 (bearbeitet) Werbung (verschwindet nach Registrierung) - bearbeitet 21. Februar 2017 von Halbfeld sundaydriver, Armin, kleinfriese und 4 weitere haben darauf reagiert 7 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Halbfeld Geschrieben 31. Mai 2016 Share #33 Geschrieben 31. Mai 2016 (bearbeitet) - bearbeitet 21. Februar 2017 von Halbfeld Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
alterego Geschrieben 1. Juni 2016 Share #34 Geschrieben 1. Juni 2016 Happy by camerue, on Flickr Ist das mit f1.2 aufgenommen? Wahnsinns-Schärfe... Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Halbfeld Geschrieben 2. Juni 2016 Share #35 Geschrieben 2. Juni 2016 Ja, Blende war 1.2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Randyderzweite Geschrieben 2. Juni 2016 Autor Share #36 Geschrieben 2. Juni 2016 Sag ich doch, da koennen die 80er-Jahre-Konstruktionen von Pentacanisonykon nicht mithalten! Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Crischi74 Geschrieben 2. Juni 2016 Share #37 Geschrieben 2. Juni 2016 Wirklich interessant die Linse. Gefällt mir. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wildlife Geschrieben 27. Juni 2016 Share #38 Geschrieben 27. Juni 2016 Nachdem ja ein Vergleich mit dem 56er angesprochen wurde, Mirrorlessons hat genau so einen nun gemacht: http://www.mirrorlessons.com/2016/06/23/fujifilm-56mm-f1-2-vs-samyang-50mm-f1-2/ Für all jene die keine Fans der englischen Sprache sind, die Kurzzusammenfassung: Test vom Stativ um vergleichbare Ergebnisse zu bekommen: Schärfe: Im Nahbereich ist das Fujinon 56mm sichtbar schärfer und das von f/1.2 weg über alle Blenden. Im Fernbereich ist das Fuji ebenfalls schärfer, vor allem auch bei den für Landschaft relevanten Blenden 5.6 und 8 Transmission: Das Fuji produziert deutlich hellere Bilder, was auf eine bessere Vergütung/Transmission hinweisen würde (theoretisch kann so etwas aber auch in der elektronischen Korrektur passieren, wobei ich bei Fuji noch nichts davon gelesen habe) CAs und Vergütung: Beide Objektive weißen so gut wie keine CAs auf. Das Fuji produziert etwas weniger/auffälligere Flares Test in der Praxis, also Portraits: Auch von Hand gehalten bleibt der Schärfevorteil des Fujis aufrecht. Dazu kommt der Vorteil des Autofokus. Die Unterschiede in den Brennweiten sind sichtbar, wobei das Fuji aufgrund der größeren Eintrittspupille etwas besser freistellt. Das Samyang hat eine etwas bessere Naheinstellgrenze (50cm statt 70cm) und einen besseren Abbildungsmaßstab. Für Makros sind beide (ohne Zwischenringe) nicht geeignet. Beim Bokeh macht sich offenblendig der etwas kleinere Durchmesser und somit die Vignettierung des Samyangs in Form von Katzenaugen zum Rand hin, bemerkbar. Das Bokeh beider Objektive könnte man mit Charakter beschreiben, technisch sind sie bei weitem nicht perfekt. Bei f/2.0 erzeugt das Fuji bereits Sechsecke, während das Samyang noch etwas die Unschärfekreise etwas kreisförmiger (runder) darstellt. Noch weiter abgeblendet wird sichtbarer, dass das Samyang etwas mehr Zwiebel produziert. Auch bei Ganzkörperaufnahmen wird sichtbar, dass das Fuji etwas besser freistellt, wobei die Unterschiede sehr klein sind. Die Zusammenfassung lautet: wenn Schärfe für einen relevant ist, dann ist das Fuji das eindeutig bessere Objektiv. Die Details sind bereits bei f/1.2 exzellent und von f/1.2 bis f/11 ist das Fuji (deutlich) schärfer als das Samyang. Und dazu kommt eben noch der Autofokus. Das Samyang sein ein gutes Objektiv zu einem sehr attraktivem Preis. Der Autor hätte aber ein schärferes, f/1.4 oder sogar f/1.8 Objektiv zu noch günstigeren Preisen bevorzugt. Für ihn sieht es im X System so aus: wer sich das 56mm nicht leisten kann/will, soll das 60mm f/2.4 kaufen. Auch für alle, die nicht all zu gut in Englisch sind lohnt sich ein Ausflug auf die Seite - die Charakteristik der beiden Objektive ist gut in den Vergleichsbildern zu erkennen und jeder hat da andere Präferenzen. Es gibt genügend Leute, die beispielsweise große Fans des "swirly Bokeh" bzw. der Katzenaugen sind. (Beispielsweise beim Batis 85mm) outofsightdd und Crischi74 haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
grillec Geschrieben 27. Juni 2016 Share #39 Geschrieben 27. Juni 2016 Ich finde es erstaunlich, wie gering die Unterschiede im Bereich Bildqualität bei den gezeigten Beispielen ausfallen. Bei einem Objektiv mit f/1.2 eines Fremdherstellers hätte ich mehr Probleme erwartet. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
outofsightdd Geschrieben 28. Juni 2016 Share #40 Geschrieben 28. Juni 2016 @wildlife: Danke für die Aufbereitung des Tests. Das Samyang hätte ich so groß gar nicht eingeschätzt, trotz mehrfachem Blick in die Datenblätter... Man könnte zum Vergleich noch das Voigtländer SL Nokton 58/1.4 mit Nikon/Fuji-Adapter heranziehen, viel größer dürfte das auch nicht sein und gelegentlich ist es noch recht erschwinglich zu bekommen. Die Testbilder zeigen ja auch, was man bei 50mm mit f2 machen kann in der Bildgestaltung. Insofern wird zukünftig die beliebteste Alternative zum XF56 vielleicht XF50/2 heißen, mit runden Lichtern im Bokeh bei f2 bis vielleicht F2.8. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wildlife Geschrieben 28. Juni 2016 Share #41 Geschrieben 28. Juni 2016 Ja, 50mm f/2.0 sind (von der Freistellung) für viele sicher genug. Wenn Fuji bei einem (hypothetischen) 50mm ähnlich wie beim 35mm f/2.0 auch auf 9 Blendenlamellen setzt, könnte es sein, dass sogar deutlich weiter als f/2.8 noch runde Lichter zu sehen sind. Bei f/2.0 würde ich aber (zum Rand hin) nicht damit rechnen. Auf alle Fälle scheinen sowohl Fuji als auch Samyang ihre Sache ganz gut gemacht zu haben. Zwei Objektive, die einander ähnlich sind und gleichzeitig doch sehr verschieden. Halbfeld hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Halbfeld Geschrieben 4. Juli 2016 Share #42 Geschrieben 4. Juli 2016 (bearbeitet) Vielen Dank an wildlife für die Mühe! Hier ist ein weiterer Bericht, nicht ganz so "wissenschaftlich" und mit etwas anderem Ergebnis. Ich denke, wenn man es für >400 EUR schießen kann, ist es eine gute Alternative zu dem leider doch recht teuren 56er. Teuer, weil im vergleich zum günstigeren 90er nicht gerechtfertigt. M.E. http://www.thephoblographer.com/2015/11/04/review-samyang-50mm-f1-2-fujifilm-x-mount/#.V3pzVEbCfqY bearbeitet 4. Juli 2016 von Halbfeld Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 2. Dezember 2016 Share #43 Geschrieben 2. Dezember 2016 ich hab das Samyang 1.2 50mm dieses WE zum Ausprobieren....Blende wird bei der X-Pro1 leider nicht angezeigt.... hier mal ein Schnappschuss samyang f1-2-50-5099 by Christian Frank, auf Flickr Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Crischi74 Geschrieben 2. Dezember 2016 Share #44 Geschrieben 2. Dezember 2016 Kann die Kamera nicht wissen welche Blende eingestellt ist. Ich hoffe hier kommen noch einige Beispiele zur Vorfreude. Habs dem Weihnachtsmann auf den Wunschzettel geschrieben bzw. In den Amazon-Warenkorb gelegt Gruß Christian ¯|_(ツ)_/¯ https://500px.com/christiandamm Halbfeld und yvonne.damm.79 haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 2. Dezember 2016 Share #45 Geschrieben 2. Dezember 2016 das finde ich unschön, aber stimmt woher sollte die Kamera das wissen...noch mal ein etwas späteres Foto..(ach ja das war meine erste Digicam....) samyang f1-2-50-5107 by Christian Frank, auf Flickr Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Mehrdad Geschrieben 3. Dezember 2016 Share #46 Geschrieben 3. Dezember 2016 Lustig, den Thread kenne ich ja gar nicht. Egal, dafür das Samyang umso mehr und das passt hier gerade so gut her http://www.qimago.de/das-samyang-50mm-f1-2-objektiv-fuer-fuji-x-ein-storyteller/ Crischi74 und Udo aus Moabit haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 4. Dezember 2016 Share #47 Geschrieben 4. Dezember 2016 Bevor ich das Samyang zurück gebe ein paar Bilder von heute.... Enten am Altwasser by Christian Frank, auf Flickr Panorama mit Blick auf Forchheim by Christian Frank, auf Flickr Raureif by Christian Frank, auf Flickr Spätherbst-5136 by Christian Frank, auf Flickr Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
undercover Geschrieben 4. Dezember 2016 Share #48 Geschrieben 4. Dezember 2016 Wieso zurück geben? Die Bilder finde ich klasse! Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
.dobbi Geschrieben 4. Dezember 2016 Share #49 Geschrieben 4. Dezember 2016 ich hab das Samyang 1.2 50mm dieses WE zum Ausprobieren... OK? Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 4. Dezember 2016 Share #50 Geschrieben 4. Dezember 2016 OK? Was soll mir das jetzt sagen? Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Diskutiere mit!
Du kannst direkt antworten und dich erst später registrieren. Wenn du bereits einen Account hast, kannst du dich hier anmelden, um unter deinem Usernamen zu posten.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.