Jump to content

Recommended Posts

Das Konica Hexanon AR 3.5/135mm ist schön klein und leicht und günstig zu bekommen. Es hat eine herausziehbare Streulichblende.

Ich verwende es ab Blende 5.6 – weiter offen bin ich mit der Schärfe nicht zufrieden.

Link: http://www.buhla.de/Foto/Konica/Objektive/135_35.html

Edited by MaRiOnline
Link to post
Share on other sites

Guest 22944

Hallo

Ich habe zwei .

Einmal das Tonika 135mm 2.8f RMC und das Aschii 135mm 3.5f .

Auch ein NO NAME Das Danubia 2.8f war sehr gut . Aber zwei haben gereicht .

Das Tonika ist sehr Günstig zu bekommen , um die 25 € . Für das Aschii must du halt noch mal 10 bis 30 € drauflegen , obwohl es eigentlich nicht besser ist .

Das Tonika ist hauptsächlich für Farbe da und das Aschii nehme ich für S/W . Meine Empfehlung ist das Tonika , am besten mit dem Canon FD Anschluss , da ist es am Billigsten .

Gruß

Oli

Link to post
Share on other sites

Gibt's Empfehlungen?

Zeiss 135/2.0 APO Sonnar ... :)

 

und wenn das möglicherweise etwas zu teuer sein sollte ...

 

Samyang 135/2.0 ... :)

 

und wenn das immer noch zu teuer sein sollte ...

 

kannst Du fast jedes andere 135er nehmen. Die 135er die ich kenne (das sind ein paar) sind alle nicht soooooo schlecht ... ;)

Link to post
Share on other sites

Bei den 135mm gibt es wenig schlechte Marken. Das manuelle Samyang/Walimex ist groß und sieht von außen nach Kunststoff aus (es "rattert" auch ein wenig beim fokussieren), ist aber von der Bildqualität exzellent.

Ansonsten sind die Canon, Konica, Minolta, Takumar (ohne Pentax im Namen), Olympus, Contax, Leica, Zeiss Jena sehr gut und es kommt nur darauf an, wie scharf es offenblendig sein soll, wie kompakt und stabil es gebaut sein soll und wie nah der Fokus möglich ist.

Edited by grillec
Link to post
Share on other sites

Das weiter oben bereits erwähnte Carl Zeiss Jena MC Sonnar 3,5/135 mit M42-Anschluß ist das Objektiv meiner Wahl. Mit f 3,5 etwas lichtschwächer zwar als das Geschwisterprodukt aus dem Westen (f2,8), dafür mit 430g statt 585g deutlich leichter und zudem mit 1,00m zu 1,60m einer klar günstigeren Naheinstellgrenze. Die geringere Anfangsöffnung lässt sich jedoch gut verschmerzen, bildet es doch schon bei Offenblende scharf und kontrastreich ab!

 

Falls es interessiert: "http://www.slrlensreview.com/web/reviews/carl-zeiss-lenses-swhorizontalmenu-172/zeiss-telephoto/400-carl-zeiss-jena-mc-sonnar-135mm-m42-f35-lens-review" und "http://www.slrlensreview.com/web/reviews/carl-zeiss-lenses-swhorizontalmenu-172/zeiss-telephoto/381-carl-zeiss-sonnar-t-135mm-f28-cy-lens-review".

 

Hier "https://www.flickr.com/photos/101630104@N02/17064856916/in/album-72157644166227280/" im Album von Enzio findest Du ansehnliche Bildbeispiele

 

und auch immer wieder

 

hier "fuji-x-forum.de/topic/19808-objektive-carl-zeiss-jena/page-2" (Beispielbilder C.-Zeiss-Jena-Objektive) gibt es immer wieder aussagekräftige Fotos mit dem Objektiv an den Fuji-X-Kameras.

 

Preislich bin ich zwar nicht auf dem aktuellen Stand, jedoch sollten ordentliche Exemplare für 75-120€ zu haben sein!

 

Einen Adapter mußt Du bei jedem (Altglas-) Objektiv noch extra kalkulieren (von ca. 15 - 100 € gibt es da auch alles Mögliche).

Edited by Gatopardo
Link to post
Share on other sites

nach einigen 135iger bin ich bei den folgenden hängen geblieben:

  • minolta md tele rokkor 135mm f2.8
    • klein, handlich und sehr schöne minolta farben
  • vivitar series 1 135mm f2.3
    • schwer und etwas anfällig für chromatische aberration (orginal gegenlichtblende ist zu kurz), aber mit einem einzigartigen look und einem butterweichem fokus.
    • portraits bei offenblende sind einfach wunderschön und mit guter schärfe.
    • eins meiner absoluten lieblingsobjektive in meiner sammlung. bereits beim anfassen kommt freude aufs fotografieren auf.
 
 
Link to post
Share on other sites

Nur mal als Beispiel, was eventuell bei der Wahl wichtig sein könnte. Heute kam ein Olympus OM-System Zuiko Auto T 135mm/3.5 bei mir an, welches ich daher auch gleich bei einem kurzen Spaziergang ausprobiert habe.

 

Folgende Punkte dazu:

es gehört wahrscheinlich zu den kleinsten (und leichtesten) 135mm Objektiven für KB, wenn man mal von den M Objektiven absieht, und es ist außergewöhnlich günstig zu bekommen.

Es ist schon bei Offenblende recht scharf (besser als das f/2.8) und kontrastreich, was bei einer Anfangsblende von f/3.5 auch wichtig ist (der Wald hat heute einiges an Licht geschluckt).

Das Objektiv besitzt eine eigene Sonnenblende, die teilweise benötigt wird, da die Vergütung nicht auf dem neuesten Stand ist.

Olympus OM Objektive sind oft anfällig für CA, wovon dieses auch keine Ausnahme macht.

Die Naheinstellung ist 1.5m, was eher Standard ist und nachteilig sein kann.

Die Blendeneinstellung befindet sich wie bei den meisten OM Objektiven vorne und wirkt ebenfalls etwas klapprig.

 

Wie bei allen Objektiven muss man also schauen, ob man sich mit der Haptik arrangieren kann und nicht nur nach der Bildqualität schauen.

Ich denke, ich werde es eher an einem KB-Sensor statt einem APS-C nutzen.

 

Hier ein paar schnelle Fotos mit dem Objektiv (JPG, nur verkleinert) und von diesem:

 

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

 

 

 

 

 

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

 

 

 

 

 

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

 

 

 

 

 

 

 

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

 

 

 

Link to post
Share on other sites

Ich habe das Nikon 135mm 2.8 AiS. Super Verarbeitungsqualitaet und klein. Sehr zu empfehlen. Die Preise haben in den letzten Jahren dementsprechend angezogen.
Hier ein Ueberblick:
http://www.kenrockwell.com/nikon/135f28.htm

 

Beispielfotos gibt's hier:
https://www.flickr.com/groups/1462620@N23/pool/

Edited by GBL
Link to post
Share on other sites

Ich kann das Carl Zeiss Jena Sonnar 135mm 3.5 sehr empfehlen. Kontrastreiche und satte Farben + sehr gute Schärfe ab Offenblende. Es ist kompakter als viele andere 135er.

 

Ich hatte davor ein Pentacon 135mm 2.8, was nicht besonders gut war (kontrastarm, flaue Farben, weich).

Link to post
Share on other sites

Für Landschaftsaufnahmen (große Entfernung und abgeblendet auf 5,6 oder 8): Nikkor 135/3,5.

Ich habe das Q-Auto von 1968. Abglendet bei f/8 ist es bei großen Entfernungen das schärfste Objektiv, das ich bisher in den Fingern hatte, schärfer auch als moderne Objektive. Auch das vielgelobte Tamron 70-200/2,8 VC kann bei großen Entfernungen nicht mithalten.

 

Für Porträts gibt es aber definitiv bessere Objektive. Bei Offenblende ist das Nikkor 135/3,5 nicht so dolle (deutliches Koma und Farbsäume), das Bokeh überzeugt nicht, und auf Porträtentfernung hat es nicht die Leistung wie im Fernbereich. Ich kann aber nicht direkt ein anderes 135er empfehlen. Ich habe ein das Rodenstock 135/4t, das hat ein sehr schönes Bokeh und hat mich für Porträts begeistert, aber ich habe es an der Fuji noch nie ausprobiert, kann dazu nichts aussagen.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...