haiderreini Posted April 19, 2017 Share #1 Posted April 19, 2017 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Hallo, welches 135 mm Objektiv kann man kaufen? Meyer Görlitz, Konica, Fujion.... Gibt's Empfehlungen? LG Reinhard Haider Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted April 19, 2017 Posted April 19, 2017 Hi haiderreini, Take a look here Welches 135er. I'm sure you'll find what you were looking for!
mchomer Posted April 19, 2017 Share #2 Posted April 19, 2017 (edited) Ich bin ein Fan des Minolta MD 135 2.8 => konkret der 4-Linser! siehe auch hier: http://www.artaphot.ch/minolta-sr/objektive/171-minolta-135mm-f28 Gruß, Matthias Edited April 19, 2017 by mchomer Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Andy-55 Posted April 19, 2017 Share #3 Posted April 19, 2017 Ich habe mir das Canon FD 135mm f2.5 s.c. gekauft....bin seeeehr zufrieden.. Grüßle,Andreas Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
MaRiOnline Posted April 19, 2017 Share #4 Posted April 19, 2017 (edited) Das Konica Hexanon AR 3.5/135mm ist schön klein und leicht und günstig zu bekommen. Es hat eine herausziehbare Streulichblende. Ich verwende es ab Blende 5.6 – weiter offen bin ich mit der Schärfe nicht zufrieden. Link: http://www.buhla.de/Foto/Konica/Objektive/135_35.html Edited April 19, 2017 by MaRiOnline Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
andreas74 Posted April 19, 2017 Share #5 Posted April 19, 2017 Jupiter 37A - 135 mm 3.5, Tair 11a - 135 mm 2.8 (mit 20 Lamellen). Beide scharf und mit schönem Bokeh. Gruß Andreas Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
forensurfer Posted April 19, 2017 Share #6 Posted April 19, 2017 Habe mit dem Zeiss 2,8/135mm für Contax/Yashica sehr gute Erfahrungen gemacht. Ist allerdings gewichtsmäßig nicht zu unterschätzen. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Uwe Richter Posted April 19, 2017 Share #7 Posted April 19, 2017 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Auch wenn es den gleichnamigen Fred schon gibt ... ich mag gerade mein Tokina RMC II 2,8 / 135 sehr (kostengünstiger Geheimtip) Sonst sind auch Samyang 2,0 oder auch Konica 3,2 / 135mm sehr empfehlenswert. Glasbläser 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
haiderreini Posted April 19, 2017 Author Share #8 Posted April 19, 2017 Das Zeiss 3,5 135mm und das Fuji Ebc 3,5 135mm soll auch sehr gut sein. ???? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest 22944 Posted April 19, 2017 Share #9 Posted April 19, 2017 Hallo Ich habe zwei . Einmal das Tonika 135mm 2.8f RMC und das Aschii 135mm 3.5f . Auch ein NO NAME Das Danubia 2.8f war sehr gut . Aber zwei haben gereicht . Das Tonika ist sehr Günstig zu bekommen , um die 25 € . Für das Aschii must du halt noch mal 10 bis 30 € drauflegen , obwohl es eigentlich nicht besser ist . Das Tonika ist hauptsächlich für Farbe da und das Aschii nehme ich für S/W . Meine Empfehlung ist das Tonika , am besten mit dem Canon FD Anschluss , da ist es am Billigsten . Gruß Oli Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Enzio Posted April 19, 2017 Share #10 Posted April 19, 2017 Gibt's Empfehlungen? Zeiss 135/2.0 APO Sonnar ... und wenn das möglicherweise etwas zu teuer sein sollte ... Samyang 135/2.0 ... und wenn das immer noch zu teuer sein sollte ... kannst Du fast jedes andere 135er nehmen. Die 135er die ich kenne (das sind ein paar) sind alle nicht soooooo schlecht ... X-Oli and Gatopardo 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
grillec Posted April 19, 2017 Share #11 Posted April 19, 2017 (edited) Bei den 135mm gibt es wenig schlechte Marken. Das manuelle Samyang/Walimex ist groß und sieht von außen nach Kunststoff aus (es "rattert" auch ein wenig beim fokussieren), ist aber von der Bildqualität exzellent. Ansonsten sind die Canon, Konica, Minolta, Takumar (ohne Pentax im Namen), Olympus, Contax, Leica, Zeiss Jena sehr gut und es kommt nur darauf an, wie scharf es offenblendig sein soll, wie kompakt und stabil es gebaut sein soll und wie nah der Fokus möglich ist. Edited April 19, 2017 by grillec Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
walwol Posted April 19, 2017 Share #12 Posted April 19, 2017 Habe mit dem Zeiss 2,8/135mm für Contax/Yashica sehr gute Erfahrungen gemacht. Ist allerdings gewichtsmäßig nicht zu unterschätzen. Dito Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Gatopardo Posted April 19, 2017 Share #13 Posted April 19, 2017 (edited) Das weiter oben bereits erwähnte Carl Zeiss Jena MC Sonnar 3,5/135 mit M42-Anschluß ist das Objektiv meiner Wahl. Mit f 3,5 etwas lichtschwächer zwar als das Geschwisterprodukt aus dem Westen (f2,8), dafür mit 430g statt 585g deutlich leichter und zudem mit 1,00m zu 1,60m einer klar günstigeren Naheinstellgrenze. Die geringere Anfangsöffnung lässt sich jedoch gut verschmerzen, bildet es doch schon bei Offenblende scharf und kontrastreich ab! Falls es interessiert: "http://www.slrlensreview.com/web/reviews/carl-zeiss-lenses-swhorizontalmenu-172/zeiss-telephoto/400-carl-zeiss-jena-mc-sonnar-135mm-m42-f35-lens-review" und "http://www.slrlensreview.com/web/reviews/carl-zeiss-lenses-swhorizontalmenu-172/zeiss-telephoto/381-carl-zeiss-sonnar-t-135mm-f28-cy-lens-review". Hier "https://www.flickr.com/photos/101630104@N02/17064856916/in/album-72157644166227280/" im Album von Enzio findest Du ansehnliche Bildbeispiele und auch immer wieder hier "fuji-x-forum.de/topic/19808-objektive-carl-zeiss-jena/page-2" (Beispielbilder C.-Zeiss-Jena-Objektive) gibt es immer wieder aussagekräftige Fotos mit dem Objektiv an den Fuji-X-Kameras. Preislich bin ich zwar nicht auf dem aktuellen Stand, jedoch sollten ordentliche Exemplare für 75-120€ zu haben sein! Einen Adapter mußt Du bei jedem (Altglas-) Objektiv noch extra kalkulieren (von ca. 15 - 100 € gibt es da auch alles Mögliche). Edited April 19, 2017 by Gatopardo the_round_grain and Enzio 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
zzeroz Posted April 19, 2017 Share #14 Posted April 19, 2017 nach einigen 135iger bin ich bei den folgenden hängen geblieben: minolta md tele rokkor 135mm f2.8klein, handlich und sehr schöne minolta farben vivitar series 1 135mm f2.3 schwer und etwas anfällig für chromatische aberration (orginal gegenlichtblende ist zu kurz), aber mit einem einzigartigen look und einem butterweichem fokus. portraits bei offenblende sind einfach wunderschön und mit guter schärfe. eins meiner absoluten lieblingsobjektive in meiner sammlung. bereits beim anfassen kommt freude aufs fotografieren auf. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
immo_p Posted April 19, 2017 Share #15 Posted April 19, 2017 Hatte ein 135er Minolta, das war super - mir aber als Brennweite etwas zu lang. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
grillec Posted April 19, 2017 Share #16 Posted April 19, 2017 Nur mal als Beispiel, was eventuell bei der Wahl wichtig sein könnte. Heute kam ein Olympus OM-System Zuiko Auto T 135mm/3.5 bei mir an, welches ich daher auch gleich bei einem kurzen Spaziergang ausprobiert habe. Folgende Punkte dazu: es gehört wahrscheinlich zu den kleinsten (und leichtesten) 135mm Objektiven für KB, wenn man mal von den M Objektiven absieht, und es ist außergewöhnlich günstig zu bekommen. Es ist schon bei Offenblende recht scharf (besser als das f/2.8) und kontrastreich, was bei einer Anfangsblende von f/3.5 auch wichtig ist (der Wald hat heute einiges an Licht geschluckt). Das Objektiv besitzt eine eigene Sonnenblende, die teilweise benötigt wird, da die Vergütung nicht auf dem neuesten Stand ist. Olympus OM Objektive sind oft anfällig für CA, wovon dieses auch keine Ausnahme macht. Die Naheinstellung ist 1.5m, was eher Standard ist und nachteilig sein kann. Die Blendeneinstellung befindet sich wie bei den meisten OM Objektiven vorne und wirkt ebenfalls etwas klapprig. Wie bei allen Objektiven muss man also schauen, ob man sich mit der Haptik arrangieren kann und nicht nur nach der Bildqualität schauen. Ich denke, ich werde es eher an einem KB-Sensor statt einem APS-C nutzen. Hier ein paar schnelle Fotos mit dem Objektiv (JPG, nur verkleinert) und von diesem: Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! GBL 1 Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.fuji-x-forum.de/topic/31839-welches-135er/?do=findComment&comment=693833'>More sharing options...
Uwe Richter Posted April 19, 2017 Share #17 Posted April 19, 2017 Wenn es klein und günstig sein soll, ist sicher auch ein Pentax-M 3,5 / 135mm einen Blick wert. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
GBL Posted April 20, 2017 Share #18 Posted April 20, 2017 (edited) Ich habe das Nikon 135mm 2.8 AiS. Super Verarbeitungsqualitaet und klein. Sehr zu empfehlen. Die Preise haben in den letzten Jahren dementsprechend angezogen.Hier ein Ueberblick:http://www.kenrockwell.com/nikon/135f28.htm Beispielfotos gibt's hier:https://www.flickr.com/groups/1462620@N23/pool/ Edited April 20, 2017 by GBL Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
#1923# Posted April 20, 2017 Share #19 Posted April 20, 2017 Ich kann das Carl Zeiss Jena Sonnar 135mm 3.5 sehr empfehlen. Kontrastreiche und satte Farben + sehr gute Schärfe ab Offenblende. Es ist kompakter als viele andere 135er. Ich hatte davor ein Pentacon 135mm 2.8, was nicht besonders gut war (kontrastarm, flaue Farben, weich). Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
haiderreini Posted April 20, 2017 Author Share #20 Posted April 20, 2017 Habe jetzt 2 Favoriten: CZJ 3,5 135mm Fujinon 3,5 135mm evtl. Konica 3,2 135mm Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Anthracite Posted April 20, 2017 Share #21 Posted April 20, 2017 Für Landschaftsaufnahmen (große Entfernung und abgeblendet auf 5,6 oder 8): Nikkor 135/3,5. Ich habe das Q-Auto von 1968. Abglendet bei f/8 ist es bei großen Entfernungen das schärfste Objektiv, das ich bisher in den Fingern hatte, schärfer auch als moderne Objektive. Auch das vielgelobte Tamron 70-200/2,8 VC kann bei großen Entfernungen nicht mithalten. Für Porträts gibt es aber definitiv bessere Objektive. Bei Offenblende ist das Nikkor 135/3,5 nicht so dolle (deutliches Koma und Farbsäume), das Bokeh überzeugt nicht, und auf Porträtentfernung hat es nicht die Leistung wie im Fernbereich. Ich kann aber nicht direkt ein anderes 135er empfehlen. Ich habe ein das Rodenstock 135/4t, das hat ein sehr schönes Bokeh und hat mich für Porträts begeistert, aber ich habe es an der Fuji noch nie ausprobiert, kann dazu nichts aussagen. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
myotis Posted April 20, 2017 Share #22 Posted April 20, 2017 (edited) Ich nutze das Leica Elmarit-R 2,8/135 an der Fuji XT1. Die Linse ist allerdings schwer (730g), aber mechanisch und optisch hervorragend. Es ist bereits ab Blende 2.8 voll nutzbar und bei Blende 4 hervorragend. Edited April 20, 2017 by myotis Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Gatopardo Posted April 20, 2017 Share #23 Posted April 20, 2017 (edited) Ein erschwingliches Carl Zeiss Jena MC Sonnar 3,5/135mm wird hier im Nachbarforum http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1790812 angeboten! Ein fairer Preis wie ich finde! Grüße Gato Edited April 20, 2017 by Gatopardo Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
ulipl Posted April 20, 2017 Share #24 Posted April 20, 2017 Ich erlaube mir mal diesen Link: https://www.fuji-x-forum.de/topic/31867-novoflex-schneider-kreuznach-xenar-145135mm/ Gruß Uli Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Altglas-Fan Posted April 21, 2017 Share #25 Posted April 21, 2017 Es gibt so viele gute 135er, auch für kleines Geld (z.B. Vivitar 135mm f2.8 SN: 28... von Komine), dass man eigentlich eine Ausschlussliste machen sollte welche nicht gehen. Ganz schlimm fand ich mal ein Albinar... Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.