Das neue Lightroom und die Cloud - Deine Meinung

[Burkhardt]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

habe gerade mal in den RAW's nachgesehen...

Letzte Hochzeit von Morgens bis in die Nacht = 8,82 GB

So abwegig sind die 10 GB nun nicht.

Gedanken kann ich mir bei spontanen Bildern nicht machen, da nicht nachstellbar.

Wie erwähnt in RAW, in der Endauswal sind es natürlich weniger und nach Sichtung durch das Paar nochmal einige weg.

[Gast]

Also bei mir waren von 1050 möglichen Bildern mit meinen beiden Speicherkarten 64 Gig für die komprimierten RAW's und eine kleine 16er für die JPEGS genau 877 Bilder im Kasten... (mein zweiter Akku war sogar noch gut gefüllt!)

 

Also gute 50 GB komprimierte RAW Bilder, ebenfalls von morgens bis in die Nacht hinein... MfG

[Crischi74]

Es geht sicher in die Richtung wenn nicht heute dann später. Der Trend geht in Richtung Videographie mit großen Datenmengen. Mir leuchtet nur nicht ein, dass man komplett unsortiert synchronisieren und uploaden möchte. Grob Unscharfes oder vom Bildausschnitt verrissenes fliegt bei mir schon aus der Kamera. Der nächste Schub geht beim Importdialog.

 

 

Gruß Christian

 

◟(◔ั₀◔ั )◞

https://500px.com/christiandamm

[rst]

... Nur fehlen eben zurzeit im Entwicklungsmodul noch einige wenige Dinge wie Split Toning oder die Tonkurve, und die anderen Module wie der Druck.

Was ich dabei etwas unschön finde ist, dass Adobe es nicht geschafft hat die Lightroom CC Funktionalitäten auf den verschiedenen Endgeräten konsistent zu halten, denn in LR-CC auf iOS (wie es mit anderen Plattformen aussieht weiss ich nicht) ist sowohl Tonwertkurve und Teiltonung enthalten.

 

Grüße

Rüdiger

[mjh]

mir ging es um die Cloudfunktion/Synchronisation, oder ist die interne Arbeitsweise in der aktuellen CC anders?

Die aktuelle Version ist Lightroom Classic CC, und da ist das keine Spur anders.

[Crischi74]

Was ich dabei etwas unschön finde ist, dass Adobe es nicht geschafft hat die Lightroom CC Funktionalitäten auf den verschiedenen Endgeräten konsistent zu halten, denn in LR-CC auf iOS (wie es mit anderen Plattformen aussieht weiss ich nicht) ist sowohl Tonwertkurve und Teiltonung enthalten.

 

Grüße

Rüdiger

Das ist ein Spagat. Zum Einen geht’s darum die Handhabung auf Mobile-Geräten recht unkompliziert zu halten. Zum Anderen ist es jetzt erst die Generation IPhone X und die daraus folgenden Entwicklungen in den Tablets die Rechenleistungsmäßig und auch vom lokalen Speicher her an die starken Notebooks und Desktops heranreichen. Denke das brauch nur noch wenige Jahre bis hier auf einer Höhe gearbeitet wird und der klassische Notebook- und Desktopmarkt zusammenbricht.

 

 

Gruß Christian

 

◟(◔ั₀◔ั )◞

https://500px.com/christiandamm

[pixilla]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

10GB nach einem „Shooting“ ? Da sollte man sich Gedanken darüber machen bewusster abzudrücken bzw. bereits in der Kamera eine Vorauswahl zu treffen. Wenn am Ende 500Mb bis 1GB an verwertbaren Material (und ich denke das ist sehr hoch angesetzt) übrig bleiben, sollte man mal überlegen wieviel „Müll“ man sinnfrei umgeschaufelt bevor er in der Tonne landet. Das muss man nicht durch alle Welt synchronisieren. Dafür gibt’s eine Papierkorbtaste an der Kamera und einen Importdialog bei Lightroom.

 

 

Gruß Christian

 

◟(◔ั₀◔ั )◞

https://500px.com/christiandamm

Wenn du Sportveranstaltungen im Serienbildmodus fotografierst, geht das ganz schnell. Nach einem Eishockeyspiel habe ich locker über 1000 Bilder. Für eine Vorauswahl während des Spiels ist keine Zeit. Ich nutze oft die Drittelpausen für eine kurze Auswahl, sofern zeitgleich keine Pausenaktionen stattfinden, die ebenfalls fotografiert werden sollen.

[Crischi74]

Naja ein Eishockeyspiel ist kein Shooting und auch da gehen dann nicht alle Bilder in den RAW-Konverter und oder in ein globales Cloudarchiv. Also mal Puck flachhalten.

 

Ich kenne Fußball-Fotografen. Bei denen wird während des Spiels fotografiert, selektiert, minimal nachbearbeitet eine Kommentarzeile und an die Redaktion. Weil das Bild eben nicht am nächsten Tag gebraucht wird. sondern ein paar Minuten später nachdem es geschossen wurde in der Onlineausgabe. Nix RAW.

 

Professionelle Werbe-/Produktfotografie mit Mittelformat, einem amerikanischen Fototeam aus 15 Mitarbeitern viel Beleuchtungstechnik, Make-up etc. habe ich auch schon miterleben dürfen.

6 Stunden Arbeit für eine Handvoll Bilder. Da wurde eine Stunde gestellt, Licht getestet, umgestellt, Probebilder begutachtet und besprochen am Ende einmal abgedrückt. Die Postproduktion war sicher auch hoher Arbeitsaufwand aber das lag sicher nicht daran dass hier aus 1000 Bildern aussortiert wurde.

 

Gruß Christian

 

◟(◔ั₀◔ั )◞

https://500px.com/christiandamm

[EchoKilo]

...Da die Outdoor Saison inzwischen zu Ende ist stellt das auch kein Problem dar .... ich warte ungeduldig auf den Fuji-eigenen RAW Konverter und werde den auch noch begutachten...

Ich glaube, mit der Beurteilung des Fuji RAW Konverters mußt Du nicht warten - der ist bereits in den Kameras verfügbar und harrt dort der Benutzung.

Wenn ich die Ankündigung recht verstehe ( https://www.fuji-x-forum.de/topic/33291-fujifilm-x-raw-studio-raw-konvertierung-via-kameraprozessor/ ), ist die angekündigte Applikation eine Art Fernbedienung für den Kamera-internen Konverter: Wähle die zu ändernden Bilder von der Kamera-Karte aus, lege fest, was getan werden soll (heller/dunkler, mehr/weniger Korn, was ist mit Lichter, Schatten, welche Filmsimulation soll benutzt werden ? - siehe "Q"- Konverter-Menü) - und los gehts: Der Konverter in der Kamera rattert los und Du kannst Dir kurze Zeit später die Ergebnisse von der Karte oder aus der Kamera runterladen.

Nett ist, daß Du das Ganze am großen Bildschirm sehen und mit der Maus bedienen kannst.

Das ist alles. Mehr erwarte ich erstmal nicht von dem Programm.

[Crischi74]

Dazu muss man auch sagen, dass dieses Tool auch nur einigen bisher erschienenen Kameras und Zukünftigen vorbehalten bleibt. Nix X-T20, nix 16Mp FujiX.

 

 

Gruß Christian

 

◟(◔ั₀◔ั )◞

https://500px.com/christiandamm

[Viewfinder]

Wenn du Sportveranstaltungen im Serienbildmodus fotografierst, geht das ganz schnell. Nach einem Eishockeyspiel habe ich locker über 1000 Bilder. Für eine Vorauswahl während des Spiels ist keine Zeit. Ich nutze oft die Drittelpausen für eine kurze Auswahl, sofern zeitgleich keine Pausenaktionen stattfinden, die ebenfalls fotografiert werden sollen.

Jetzt erinnere ich mich: Es gab ja auch schon früher, zu analogen Zeiten eine hervorragende Sportfotografie. Selbst vom Eishockey und sogar noch ohne AF. Da saßen die Fotografen blöd herum und haben während der halben Spielzeit die Filme gewechselt. Bei 1000 unbedingt erforderlichen Aufnahmen waren das 28 KB-Filme...   

[Casa]

Professionelle Werbe-/Produktfotografie mit Mittelformat, einem amerikanischen Fototeam aus 15 Mitarbeitern viel Beleuchtungstechnik, Make-up etc. habe ich auch schon miterleben dürfen.

6 Stunden Arbeit für eine Handvoll Bilder. Da wurde eine Stunde gestellt, Licht getestet, umgestellt, Probebilder begutachtet und besprochen am Ende einmal abgedrückt. Die Postproduktion war sicher auch hoher Arbeitsaufwand aber das lag sicher nicht daran dass hier aus 1000 Bildern aussortiert wurde.

 

 

Uuuuh, das kenne ich aber aus meinem alten Job ganz anders. Produktfotografie, ja vielleicht, aber Fashion oder Werbung mit Models, da kam auch oft'n ganz schöner Haufen zusammen, wenn es um winzige Details in Blick, Gestik, Faltenwurf etc. geht. Und der Wechsel von Film zu Digital war für mich als Bearbeiter und Mitaussucher echt die Hölle, die Tausend ist da locker mal drin gewesen, gerade wenn dann noch 'ne kleine, kompakte 1D als Zweitkamera mit am Set war, für die Action... 

[Monie]

und was hat das alles mit dem Thema zu tun ? (deshalb habe ich hierhin geklickt....)

[Crischi74]

Es relativiert die Probleme die hier in Zusammenhang mit der Cloud geschildert oder gemutmaßt werden.

Die Negativbeispiele und Vorurteile entpuppen sich so als praxisfern und als Konstrukt irgendwie ein Haar in die Suppe zu bekommen.

 

 

Gruß Christian

 

◟(◔ั₀◔ั )◞

https://500px.com/christiandamm

[undercover]

Mir persönlich sind Vor und Nachteile einer Cloud völlig egal.

 

Ich möchte auch in ferner Zukunft noch meine Bilder komplett Offline Speichern/Verwalten/Bearbeiten. Da sich für mich abzeichnet das trotz Classic Version der Trend bei Adobe aber nicht in meine Richtung geht. Wird das wohl das letzte bezahlte Jahr in der Creative Cloud sein.

 

Ich hoffe ich schaffe dann meine bescheidenen Ansprüche auch mit anderen Programmen (Silky Pix / Affinity Photo / dem toten Aperture / o.ä.) zu erfüllen.

 

Und ich hoffe, das ich nicht der einzige bin.

 

Ich glaube das weiß man in zwischen von mir. ICH HASSE ALLES WAS MIT CLOUD ZU TUN HAT!

 

Leider muss ich mir bald auch noch das Gesicht abkleben, wenn FACEID Standard wird :-( Das nur am Rande ;-)

[mjh]

Leider muss ich mir bald auch noch das Gesicht abkleben, wenn FACEID Standard wird :-( Das nur am Rande ;-)

Dazu sieht ein Aluhut todschick aus … Du kannst wie bisher Deine Pin eingeben, wenn Du darin einen Vorteil siehst. Auch der Fingerabdruck-Scan ist ja nicht Pflicht.

[undercover]

Du kannst wie bisher Deine Pin eingeben, wenn Du darin einen Vorteil siehst. Auch der Fingerabdruck-Scan ist ja nicht Pflicht.

Stimmt, ich traue nur der Software nicht und habe deshalb den Sensor abgeklebt.

 

Mit dem Faceid wird es schwieriger.

[tabbycat]

Stimmt, ich traue nur der Software nicht und habe deshalb den Sensor abgeklebt.

 

Mit dem Faceid wird es schwieriger.

Da musst du halt konsequent den gleichen Weg gehen und den Sensor (die Kamera in dem Falle) abkleben. Am besten gleich mit nem Senkbohrer raus fräsen.

[undercover]

Dir ist schon klar, das ein Senkbohrer zum "Ansenken" gedacht ist. Der kann nicht Bohren. :-)

 

Problem bei der Sache ist, das eine Frontkamera manchmal schon zu gebrauchen ist. Aber die Technik darin halt dann die Möglichkeit des 3D Biometrie erfassens potentiell an hat.

 

Das gefällt mir nicht.

[Gast]

... ICH HASSE ALLES WAS MIT CLOUD ZU TUN HAT!

 

...

 

Hass hat noch nie Probleme gelöst ... 

[undercover]

Wenn sie zu greifen wäre, dann würde ich sie todschmusen :-)

[icet]

Zu 1: Klares Nein! Cloud ja, aber nicht ausschließlich, und auch nicht bei Adobe. Zumal es, bis hin zum eigenen Server, unzählige Cloudlösungen gibt. Außerdem bin ich "Hobbyknipser" und kein Kriegsberichterstatter oder Pressefotograf. Warum sollte ich mich also freiwillig in deren Abhängigkeitsverhältnis begeben? Und Adobes Politik geht ja klar dahin. 

 

Zu 2: Im Zuge meines Schwenks von Nikon auf Fuji habe ich definitiv von LR auf C1 gewechselt. LR bietet zwar die bessere Dateiverwaltung und wirkt vielleicht ansehnlicher.

Der viel gepriesenen besseren Bedienbarkeit von LR gegenüber C1 erteile ich aber mittlerweile eine klare Absage. Nach jahrelanger Arbeit mit LR beeindruckt mich der Workflow von C1 zusehends. Außerdem liefert C1 beim X-Trans Sensor unbestritten die besseren Ergebnisse. Und um die geht's doch schlussendlich. 

[tabbycat]

Dir ist schon klar, das ein Senkbohrer zum "Ansenken" gedacht ist. Der kann nicht Bohren. :-)

Gibt auch welche zum "Einsenken" .

[Gast]

Mal vom An-und Einsenken abgesehen und das ursprüngliche Thema wieder aufgreifend, muß ich für mich feststellen, dass eine cloudbasierte Nutzung von LR für mich nicht in Frage kommt. Warum ?

Ganz einfach, ich habe zu meinem Haus noch eine Überlandleitung die direkt an einem Waldrand liegt und bei Sturm fällt schon mal ein Baum auf die Leitung und zerreißt diese dann. Da auch mein Telefonunternehmen nicht zu den schnellsten gehört kann es schonmal passieren, dass ich 2, 3 oder mehr Wochen auf eine Reparatur der Leitung warte und somit in dieser Zeit nicht an meine Fotos herankommen würde.

VG Rolf

[MadCyborg]

Zum 789. Mal: Die Möglichkeit lokal zu speichern und zu arbeiten bleibt erhalten. Die Cloudfunktionalität ist in dem Moment zwar hin, aber sonst ist alles beim alten.

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links