Frank Köhntopp Geschrieben 12. Dezember 2017 Share #1 Geschrieben 12. Dezember 2017 Werbung (verschwindet nach Registrierung) https://lightroomkillertips.com/new-lightroom-updates-today-one-new-features-pretty-awesome/ Ganz nette Features, mal gespannt wie es in der Praxis mit Fuji files tut. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 12. Dezember 2017 Geschrieben 12. Dezember 2017 Hallo Frank Köhntopp, schau mal hier Lightroom 7.1 Update ist da. Dort wird jeder fündig!
zzeroz Geschrieben 12. Dezember 2017 Share #2 Geschrieben 12. Dezember 2017 https://lightroomkillertips.com/new-lightroom-updates-today-one-new-features-pretty-awesome/ Ganz nette Features, mal gespannt wie es in der Praxis mit Fuji files tut. ...dann mal fix installieren und berichten Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Don Pino Geschrieben 12. Dezember 2017 Share #3 Geschrieben 12. Dezember 2017 (bearbeitet) In der deutschsprachigen Variante wird noch keine Update Option auf der CC angezeigt. Edit: aber jetzt;-) Edit: Angetestet Die neue Auto Funktion ist besser, als die alte. In meinen Augen ideal, als bequeme Importeinstellung, wenn man große Mengen an Raws verarbeiten muß. bearbeitet 12. Dezember 2017 von Don Pino luci e ombre hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Frank Köhntopp Geschrieben 12. Dezember 2017 Autor Share #4 Geschrieben 12. Dezember 2017 OK - WOW! Ich bearbeite gerade knapp 1000 Bilder von einem Showtanz-Event (dunkel, Bühnenbeleuchtung, jedes Bild andere Farben und Lichter). Bis gestern habe ich einen Grund-Preset erstellt und mit automatischer Belichtung jedes Mal die Helligkeit anpassen müssen (Gesichter etc.). Identische Vorgehensweise heute nach dem Update: Die Belichtung passt. Auf Anhieb. Jedes. Verdammte. Mal. Ich bin beeindruckt. Hubert B., f2hubert und blur haben darauf reagiert 3 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
blur Geschrieben 12. Dezember 2017 Share #5 Geschrieben 12. Dezember 2017 Das funktioniert wirklich super, ich hätte es nicht gewagt diese Automatik meinem Import-Profil zuzuordnen, weil ich dachte, dass dann die jeweiligen Werte meines Referenzbildes für Belichtung, Kontrast etc. 1:1 übernommen werden. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kingdragon2705 Geschrieben 12. Dezember 2017 Share #6 Geschrieben 12. Dezember 2017 Hi. Hat sich was hinsichtlich der schärfung getan mit den update? Gruß Christian Gesendet von meinem VTR-L09 mit Tapatalk Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
chriscarl61 Geschrieben 12. Dezember 2017 Share #7 Geschrieben 12. Dezember 2017 (bearbeitet) Werbung (verschwindet nach Registrierung) Soeben getestet und sehr angenehm überrascht, auch das Schärfen wirkt homogener und knackig.Habe es jedoch noch nicht direkt mit X-Transformer verglichen, aber würd's nun aus Camera RAW auch nehmen .Am Wochenende, so die Familie will, habe ich etwas mehr Zeit zum Testen.Hier ein schneller Vergleich linke Seite 100% RAF direkt in PS entw. alle Werte auf Standardrechts im X- Transformer ohne Adobe- Vorgaben 100%.Durch die Komprimierung sieht man hier kaum einen Unterschied, außer in der Helligkeit, am Monitor ist das orig. X-TransformerBild eine Spur schärfer. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! bearbeitet 12. Dezember 2017 von chriscarl61 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kingdragon2705 Geschrieben 12. Dezember 2017 Share #8 Geschrieben 12. Dezember 2017 Wäre schön einen Vergleich zu bekommen. Bin immer noch am hadern den x transformer zu kaufen. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mikuz Geschrieben 13. Dezember 2017 Share #9 Geschrieben 13. Dezember 2017 Sollte "das" (Lightroom 6.13) mit der 7er Version behoben sein kann man wieder drüber reden. Mit der 6.13 erzielte ich ausschließlich schlechtere Ergebnisse als mit PhotoNinja, Darktable und ACDSee. (Ich schließe aber nicht aus, dass es auch an mir lag) Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
lichtschacht Geschrieben 14. Dezember 2017 Share #10 Geschrieben 14. Dezember 2017 Sollte "das" (Lightroom 6.13) mit der 7er Version behoben sein kann man wieder drüber reden. Mit der 6.13 erzielte ich ausschließlich schlechtere Ergebnisse als mit PhotoNinja, Darktable und ACDSee. (Ich schließe aber nicht aus, dass es auch an mir lag) Bei dieser Bildgröße sind Aussagen natürlich schwer zu treffen. Allerdings was ich da sehe, lässt mich darauf schließen, das es mit Sicherheit an dir liegt. Die Wellen und das Wasser sehen so aus, als wenn du es mit irgendwelchen Reglern absolut übertrieben hast, oder sie komplett falsch eingesetzt hast. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
luci e ombre Geschrieben 14. Dezember 2017 Share #11 Geschrieben 14. Dezember 2017 Sollte "das" (Lightroom 6.13) mit der 7er Version behoben sein kann man wieder drüber reden. Mit der 6.13 erzielte ich ausschließlich schlechtere Ergebnisse als mit PhotoNinja, Darktable und ACDSee. (Ich schließe aber nicht aus, dass es auch an mir lag) Ich bin sicher, dass Du das hier gezeigte Ergebnis nicht der Software anlasten kannst. Da ist einiges baden gegangen. Vielleicht hast Du Lust, das RAW zur Verfügung zu stellen. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mikuz Geschrieben 15. Dezember 2017 Share #12 Geschrieben 15. Dezember 2017 (bearbeitet) Würde ich gerne machen... Wie und worüber? (Ich kann es dann wohl nicht mehr selbst nachvollziehen, da ich Lightroom mittlerweile nicht mehr habe) https://drive.google.com/file/d/1Of2jsm30wbBzSvS7vungDtFVi1QZ6jAN/view?usp=sharing bearbeitet 15. Dezember 2017 von mikuz Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
zzeroz Geschrieben 15. Dezember 2017 Share #13 Geschrieben 15. Dezember 2017 Würde ich gerne machen... Wie und worüber? onedrive, google drive, dropbox etc. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
chriscarl61 Geschrieben 15. Dezember 2017 Share #14 Geschrieben 15. Dezember 2017 (bearbeitet) Habe nun einen 1:1 Vergleich gemacht:RAF ohne jeglicher Bearbeitung in LR importiert von LR als DNG exportiert,RAF zu X-Transformer von X-Transformer als DNG exportiert More Detailed, Schärfe auf LOW, der Rest default und LR alles auf Turn Off.Da ich im oberen Test bei X-Transfomer die Schärfe auf Medium hatte ist klar dass das Foto einen Hauch schärfer ist.Hier die Originale, mM man brauchts bez. Qualität keinen X-Transfomer mehr.Wenn wer mit dem gleichen Bilder, Import auf Grundeinstellungen und mit einer anderen SW mehr rausholtbitte hier die Vorgehensweise posten. Dankehttps://1drv.ms/f/s!AsQnwqxBaR8Lk-g_a7UcmRGlmSfujg bearbeitet 15. Dezember 2017 von chriscarl61 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
zzeroz Geschrieben 15. Dezember 2017 Share #15 Geschrieben 15. Dezember 2017 mehr kannst du z.b. mit einem gezielten einsatz eines hochpass-filters in photoshop erreichen. dadurch kannst du durch maskieren definieren, was wie geschärft werden soll, sowie die füllmethode und den füllgrad der ebene mit dem hochpass-filter in echtzeit einstellen. dauert vielleicht ein paar sekunden länger und wird man vermutlich nur auf wenige bilder manuell anwenden, aber es ist definitv besser. den x-transformer sehe ich derzeit in verbindung mit lr7.1 eher als obsolet an. ein wenig schneller ist lr ja auch geworden, aber trotzdem bleibe ich weiterhin bei capture one. chriscarl61 hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
chriscarl61 Geschrieben 15. Dezember 2017 Share #16 Geschrieben 15. Dezember 2017 Yep sehe es im Moment auch so, fürs Feine bleibt auch hier Capture One und bei Peoplenehme ich gerne Silkypix.Wie gesagt die Bilder sind ohne irgendwelchen Verbesserungen reingeladen wordenund meine Frage, bez. bessere Ergebnisse, bezog sich auf den Direktimport ohne Vorbearbeitung.Dass man mehr mit Nachbearbeitung rausholen kann ist klar.Der Hochpassfilter ist ein gutes Schärfewerkzeug, wie auch in LR Schärfen/ auf PC alt Taste gedrückt haltenund den Maskieren- Regler bewegen.Allen Anschein nach hat es Adobe geschafft die RAF ohne Vorarbeit besser aussehen zu lassen.Werde das Ganze auch noch mit Architektur- Aufnahmen testen, denke es wird auch hier für Adobe gut ausgehen. vg Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
McKoy Geschrieben 15. Dezember 2017 Share #17 Geschrieben 15. Dezember 2017 7.1. ist die CC Abo Version, oder!? Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Crischi74 Geschrieben 15. Dezember 2017 Share #18 Geschrieben 15. Dezember 2017 7.1. ist die CC Abo Version, oder!?Ist Lightroom Classic (Abo) Gruß Christian ◟(◔ั₀◔ั )◞ https://500px.com/christiandamm Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
McKoy Geschrieben 15. Dezember 2017 Share #19 Geschrieben 15. Dezember 2017 Ist Lightroom Classic (Abo) Gruß Christian ◟(◔ั₀◔ั )◞ https://500px.com/christiandamm Danke, wenngleich auch schade...wäre n Argument zum Kauf gewesen. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Altländer Geschrieben 16. Dezember 2017 Share #20 Geschrieben 16. Dezember 2017 OK - WOW! Ich bearbeite gerade knapp 1000 Bilder von einem Showtanz-Event (dunkel, Bühnenbeleuchtung, jedes Bild andere Farben und Lichter). Bis gestern habe ich einen Grund-Preset erstellt und mit automatischer Belichtung jedes Mal die Helligkeit anpassen müssen (Gesichter etc.). Identische Vorgehensweise heute nach dem Update: Die Belichtung passt. Auf Anhieb. Jedes. Verdammte. Mal. Ich bin beeindruckt. Die Automatikfunktion hat Photoshop Elements schon seit der Version 5. Ich sage ja immer, das Programm wird sehr unterschätzt. Gruß Wolfgang ing hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
HS-Photo Geschrieben 16. Dezember 2017 Share #21 Geschrieben 16. Dezember 2017 Die Verbesserungen wären mir die Upgradegebühren wert gewesen, aber nicht den Einstieg in wiederkehrende monatliche Gebühren. Da wird LR 6.13 sicher noch lange reichen. Crischi74 hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Don Pino Geschrieben 16. Dezember 2017 Share #22 Geschrieben 16. Dezember 2017 Die Automatikfunktion hat Photoshop Elements schon seit der Version 5. Ich sage ja immer, das Programm wird sehr unterschätzt. Gruß Wolfgang Ich bin mir nicht sicher, ob der Beitrag jetzt ironisch oder ernst gemeint war. Da ich Deine Beiträge generell ernst nehme, hier die Antwort: Die Automatikfunktion in Lightroom gibts auch schon seit Ewigkeiten. Ab Version 7.1 ist Sie komplett erneuert worden. https://www.photoscala.de/2017/12/13/update-fuer-lightroom-co-belichtungsautomatik-jetzt-mit-kuenstlicher-intelligenz/ http://nachbelichtet.com/2017/12/12/neue-lightroom-version-kommt-mit-beeindruckender-automatikfunktion/ Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ing Geschrieben 16. Dezember 2017 Share #23 Geschrieben 16. Dezember 2017 Der Kollege Altländer hat da schon Recht. So etwas wie die „Intelligente Autokorrektur“ von PSE hatte LR noch nicht. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mjh Geschrieben 16. Dezember 2017 Share #24 Geschrieben 16. Dezember 2017 Die Automatikfunktion hat Photoshop Elements schon seit der Version 5. Ich sage ja immer, das Programm wird sehr unterschätzt. Guter Witz … Eine Automatik hatten auch Lightroom und Camera Raw schon lange; die hat nur niemand ernsthaft benutzt, weil die Ergebnisse oft gruselig waren. Die neue Sensei-Automatik liefert endlich wirklich brauchbare Resultate. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ing Geschrieben 16. Dezember 2017 Share #25 Geschrieben 16. Dezember 2017 Wieso Witz? Die PSE Automatik ist wirklich gut und mit der alten LR Autofunktion nicht zu vergleichen. Ich habe gerade die ersten Bilder mit der neuen LR Automatik bearbeitet, naja, bearbeiten lassen. Die ist wirklich sehr gut! Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Diskutiere mit!
Du kannst direkt antworten und dich erst später registrieren. Wenn du bereits einen Account hast, kannst du dich hier anmelden, um unter deinem Usernamen zu posten.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.