Lightroom Update> jetzt mit KI entrauschen

[mikuz]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Es gibt ein Update für Lightroom Classic > NEU KI entrauschen

[mikuz]

Kurzer Versuch ISO 8000

Bild 1 DxO

Bild 2 Lightroom

Bei diesem Bild zeigt Lightrrom tatsächlich feinere Details - unabhängig von den Helligkeitsunterschieden- ( ist hier in der Größe leider nicht so genau zu sehen, deshalb selber testen...lohnt sich)

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 18. April 2023 von mikuz

[Rico Pfirstinger]

Das dürfte eine Funktion sein, von der man sicher wie von kaum einer anderen wusste, dass sie kommen würde.

[FlorianZ]

Ich finde weder ein Update, noch eine Funktion in Lightroom. Noch Informationen darüber über Google.

Bitte etwas mehr Informationen, danke. 

 

EDIT: Jetzt, nach nem Neustart des Rechners und gezielter Updatesuche wirds installiert. Ich bin gespannt. 

bearbeitet 18. April 2023 von FlorianZ

[Mate]

vor 3 Minuten schrieb FlorianZ:

Bitte etwas mehr Informationen, danke. 

Ist, bei mir, aktuell, in der Adobe Creative Cloud als Update angeboten

 

[FlorianZ]

Starkes Ergebnis!

ISO 16000 mit der MFT EM1 III

https://abload.de/image.php?img=_527021429eea.jpg

https://abload.de/image.php?img=_5270214-verbessert-reuczw.jpg

bearbeitet 18. April 2023 von FlorianZ

[Gast]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

da war einer schneller als ich 😁

hier der Link:

https://helpx.adobe.com/lightroom-cc/using/whats-new.html

[Tommy43]

vor 2 Stunden schrieb FlorianZ:

Starkes Ergebnis!

ISO 16000 mit der MFT EM1 III

Auf jeden Fall! Sehr krass. MFT feiert Renaissance und dass das XF 150-600 f8 hat, ist jetzt auch Peanuts 😅.

bearbeitet 18. April 2023 von Tommy43

[uli_II]

Ok, sie haben aufgeholt oder nachgezogen. Brauchbar und gut. Es wird aber Zeit, das "verbessern", "RAW-Details", "Super-Auflösung" und auch die Neural Filter in PS endlich besser in den normalen Worklow bzw. das GUI integriert werden. Oder meint Adobe das diese "Filter" einfach noch zu lange Zeit benötigen und man traut sich deshalb (nachvollziehbar) nicht?
Dann könnte wenigstens die Erstellung von diesen "extra" DNGs optional sein.

[RonaldX2H]

Enttäuschen funktioniert nur mit RAW.

[MadCyborg]

Jpegs sind halt schon entrauscht. 

[Gast]

vor 21 Minuten schrieb RonaldX2H:

Enttäuschen funktioniert nur mit RAW.

Ich denke, mit jpg auch.. 😉

[mjh]

vor 19 Minuten schrieb Uwe1956:

Ich denke, mit jpg auch.. 😉

Nein.

[Tommy43]

Enttäuschen schon 😉.

[mjh]

vor 48 Minuten schrieb uli_II:

Ok, sie haben aufgeholt oder nachgezogen. Brauchbar und gut. Es wird aber Zeit, das "verbessern", "RAW-Details", "Super-Auflösung" und auch die Neural Filter in PS endlich besser in den normalen Worklow bzw. das GUI integriert werden. Oder meint Adobe das diese "Filter" einfach noch zu lange Zeit benötigen und man traut sich deshalb (nachvollziehbar) nicht?
Dann könnte wenigstens die Erstellung von diesen "extra" DNGs optional sein.

Es geht noch nicht schnell genug, um in den Prozess integriert zu werden. Und das DNG wird ja nicht aus Jux und Dollerei erzeugt, sondern weil man das Ergebnis ja irgendwie speichern muss; daher ist das obligatorisch.

[Gast]

vor 32 Minuten schrieb mjh:

Nein.

Also ich bin von meinen jpg‘s auch manchmal enttäuscht.. 😉 Und meine Autokorrektur bringt manchmal auch tolle Blüten hervor..

bearbeitet 18. April 2023 von Uwe1956

[uli_II]

vor 45 Minuten schrieb mjh:

...Und das DNG wird ja nicht aus Jux und Dollerei erzeugt, sondern weil man das Ergebnis ja irgendwie speichern muss...

Und warum nicht in das RAW speichern? DNG + das RAW ist doch sehr sicher "größer" als gleich in das RAW schreiben? (Wobei ich jetzt auch nicht weiß, was LR so alles in die Datenbank speichert...)

[AS-X]

vor 6 Minuten schrieb uli_II:

Und warum nicht in das RAW speichern? DNG + das RAW ist doch sehr sicher "größer" als gleich in das RAW schreiben? (Wobei ich jetzt auch nicht weiß, was LR so alles in die Datenbank speichert...)

 

vor einer Stunde schrieb mjh:

Es geht noch nicht schnell genug, um in den Prozess integriert zu werden. Und das DNG wird ja nicht aus Jux und Dollerei erzeugt, sondern weil man das Ergebnis ja irgendwie speichern muss; daher ist das obligatorisch.

@uli_IIWäre schöner als Anpassung (wie andere auch) live auf das RAW angewendet. Aber wenn man dann nach jedem Klick auf ein Bild ne Minute warten müsste bis man was sieht, wäre das ja auch nicht so prickelnd. 

[Hermann Roth]

Viel wichtiger ist mir die Gradationskurve in den Masken.

[EchoKilo]

vor 10 Minuten schrieb uli_II:

Und warum nicht in das RAW speichern?

Es ist doch Konsenz, daß die Rohdaten unverändert bleiben. Alles wird protokolliert in Entwicklungsanweisungen (XMP oder die Katalog DB)) oder in Zwischenergebnissen (DNG).

[MadCyborg]

Wenn schon, dann müsste es eine Option geben, eine DNG-Datei zu speichern, in der man "Optimierungen" verlustlos zurückwandeln kann. Dann könnte man die Rohdaten wenigstens löschen. Aber irgendwas in die Rohdaten zurückzuschreiben, halte ich für völlig aussichtslos. Allein schon, weil man dann ja zig Formate bedienen müsste. Da nimmt man doch lieber sein eigenes.

[mjh]

vor 42 Minuten schrieb uli_II:

Und warum nicht in das RAW speichern?

Weil das Ergebnis kein Raw mehr ist. Beim Entrauschen wird eine demosaicte RGB-Datei erzeugt, und die könnte man zwar theoretisch auch als TIFF speichern, aber da sie abgesehen vom Demosaicing und Entrauschen noch alle Bearbeitungsoptionen einer Raw-Datei bietet, ist DNG schon das passendste Format.

Anders gesagt: Man kann aus einer Raw-Datei mit Rauschen keine Raw-Datei ohne Rauschen machen; das Ergebnis ist immer eine RGB-Datei. (Ausnahmen sind monochrome Raw-Dateien, aber auf die ist das Verfahren ja noch nicht anwendbar.)

[FlorianZ]

.dng heißt ja nicht RAW. DNG ist nur der Container in dem ggf. eine RAW Datei eingebettet ist - oder eben nicht.

[Tommy43]

Das ist vermutlich der wichtigste Move, den Adobe in letzter Zeit gemacht hat. Durch Topaz und DXO wurde die LR Entrauschung ja quasi entwertet und mit Photolab kam sogar ein Konkurrent als Rawkonverter ins Spiel. Der Tanker LR drohte vom Kurs abzukommen. Dass er jetzt so schnell wieder beidrehen konnte, ist natürlich gut. Dazu noch die neuen Dinge beim Maskieren. 
Edit: Da muss C1 jetzt nachziehen.

bearbeitet 18. April 2023 von Tommy43

[Gast]

22 minutes ago, Tommy43 said:

Der Tanker LR drohte vom Kurs abzukommen. Dass er jetzt so schnell wieder beidrehen konnte, ist natürlich gut.

...ich wusste doch, dass ich im richtigen Boot sitze 😂
sooo, ich gehe mal eine Runde ans Sonnendeck und gönn mir nen Cocktail 🍹

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links