Jump to content

Empfohlene BeitrÀge

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

... "Blende" wird nun einmal fĂŒr beide Bedeutungen gebraucht -Blendenöffnung und Blendenzahl-, anders als etwa bei SchĂ€rfentiefe oder TiefenschĂ€rfe, wo die Benutzer des Wortes dasselbe meinen.

...

sowas liebe ich ... köstlich.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

sowas liebe ich ... köstlich.

 

Persönlich mag ich zwar auch lieber prĂ€zise Formulierungen mit wenig Spielraum fĂŒr individuelle Interpretationen. Dennoch ist es wahr, daß Blende in unterschiedlicher Bedeutung, abhĂ€ngig vom Kontext, verwendet wird.

 

Du kennst doch sicher auch so Weisheiten wie "Wenn die Sonne lacht, nimm Blende 8".

Es gibt sogar Fotoclubs und - studios, die "Blende 11" heißen und nicht etwa "Blendenzahl 11".

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Persönlich mag ich zwar auch lieber prĂ€zise Formulierungen mit wenig Spielraum fĂŒr individuelle Interpretationen. Dennoch ist es wahr, daß Blende in unterschiedlicher Bedeutung, abhĂ€ngig vom Kontext, verwendet wird.

 

Du kennst doch sicher auch so Weisheiten wie "Wenn die Sonne lacht, nimm Blende 8".

Es gibt sogar Fotoclubs und - studios, die "Blende 11" heißen und nicht etwa "Blendenzahl 11".

 

du hast meine Antwort nicht verstanden.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

  • 1 year later...
  • 1 month later...

Meine erste Erfahrung war leider ernĂŒchternd...

Ich habe bisher 16 1.4, 56 1.2, 18-55, 60 Macro, 55-200 und dachte ich wĂŒrde das 60er ersetzen durch das 80er sofern es mich vollkommen ĂŒberzeugt...

Dem war leider nicht so, ich fand es von der VerarbeitungsqualitĂ€t her leider viel zu Plastik lastig... Dazu natĂŒrlich schwer, der Stabi macht deutlich (!) mehr GerĂ€usche als zB meine "KitLinse"... Alles in allem fand ich das 60er deutlich besser verarbeitet (Haptik ist mir wichtig und war 1 Grund zu Fuji zu wechseln) und einfacher im Handling (klein und leicht).

Als Alternative "obenrum" hole ich mir nun das 90er - ggf. mit Zwischenring als Macroersatz. Verarbeitung ist da auf Niveau des 16 1.4/56 1.2.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 1 Stunde schrieb Dane:

Meine erste Erfahrung war leider ernĂŒchternd...

Ich habe bisher 16 1.4, 56 1.2, 18-55, 60 Macro, 55-200 und dachte ich wĂŒrde das 60er ersetzen durch das 80er sofern es mich vollkommen ĂŒberzeugt...

Dem war leider nicht so, ich fand es von der VerarbeitungsqualitĂ€t her leider viel zu Plastik lastig... Dazu natĂŒrlich schwer, der Stabi macht deutlich (!) mehr GerĂ€usche als zB meine "KitLinse"... Alles in allem fand ich das 60er deutlich besser verarbeitet (Haptik ist mir wichtig und war 1 Grund zu Fuji zu wechseln) und einfacher im Handling (klein und leicht).

Als Alternative "obenrum" hole ich mir nun das 90er - ggf. mit Zwischenring als Macroersatz. Verarbeitung ist da auf Niveau des 16 1.4/56 1.2.

Hast Du das Objektiv auch mal fĂŒrs Fotografieren benutzt?  Und wenn ja, wie findest Du die Ergebnisse?

Ich finde Haptik auch wichtig, aber da gehen die GeschmĂ€cker wohl auch auseinander. Mich stört an dem Objektiv eher, dass der Blendenring breiter sein könnte und der Fokussierring zu breit ist. Außerdem ist das Objektiv schwer. Das mag aber daran liegen, dass an der wichtigsten Stelle (Linsen) eben kein Plastik  verarbeitet ist.

Schade dass Du so einen schlechten Eindruck von dem Objektiv gewonnen hast. Bei mir gehört es zu den absoluten Lieblingen in der Fototasche.

Ich wĂŒnsche Dir mehr Zufriedenheit mit dem 90er!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Ja habe ich, ĂŒber Testbilder kam ich aber nicht hinaus. Zum dauerhaften GlĂŒck braucht’s fĂŒr mich aber auch das GefĂŒhl der hochwertigen Verarbeitung... und fĂŒr das veranschlagte Geld war ich da zu enttĂ€uscht..,

 

optisch hervorragend, ohne Zweifel.

aber bei dem Preis erwarte ich Perfektion in allem...

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Kurzes Update, auch wenn es nicht hier direkt hingehört. Das 90er ist nun da und ein paar Tage ausgiebig getestet worden. Ein absoluter Traum!!! Haptisch deutlich wertiger als das 80er, vom Gewicht her viel besser passend zu 16 1.4 und 56 1.2, da merkt man dass es einfach ein "Set" ist, wo das 90er sich perfekt einfĂŒgt. Optisch perfekt, selbst ohne Gegenlichtblende hervorragend korrigiert, perfekte SchĂ€rfe und Kontrast selbst bei Offenblende an der Nahgrenze (aber das ist wirklich was fĂŒr Pixelpeeper). Da ich fĂŒr mich gemerkt habe, dass ich sehr selten im Bereich grĂ¶ĂŸer 1:4 ABM bin, die bessere Variante, zumal optionen mit Zwischenringen und Achromat auch feine Ergebnisse liefern. AF leise und extrem schnell und prĂ€zise an der X-T3. Das 80er hat hier deutlich mehr "gefiepst", gerade auch durch den Antiwackel. (der aber bei meinem 18-55 und 55-200 auch leiser ist als beim 80er)

SO habe ich mir das beim 80er schon gewĂŒnscht, aber nun "gefunden" :)

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

  • 4 weeks later...
Am 26.2.2018 um 16:07 schrieb Fototasche:

Ich habe seit knapp 2 Wochen das XF80 mm Makro. Mit dem 1.4 er Telekonverter gibt das 112 mm Brennweite. Ich habe es in beiden Varianten an der X-T1 ausprobiert und bin ganz angetan. Klar, das Teil ist schwer, 750 g. Und ein Zwerg ist es auch nicht gerade, LÀnge 13,5 cm, mit Streulichtblende 20,5 cm.aber nach ein paar Stunden Hanteltraining sollte es gehen :). Billig ist es auch nicht gerade. Habe 1199,- EUR gelöhnt.

Ich habe bislang noch kein Stativ benutzt. Die unvermeidbare Wackelei gleicht das Objektiv locker aus. Der Autofocus ist zwar nicht der schnellste, aber wenn man den Fokussierbereich einstellt und nicht immer auf "Full" stehen lĂ€sst, geht es doch einigermaßen zĂŒgig. Meist ist manuelles Fokussieren ĂŒberflĂŒssig. Der Fokussierring ist riesig, etwas ĂŒberdimensiosiert (ca. 40 mm). DafĂŒr hĂ€tte Fuji besser den Blendenring (7 mm) etwas breiter machen können.

Etwas gewöhnungsbedĂŒrftig ist das Klappern im Objektiv, wenn die Kamera ausgeschaltet ist. Macht irgendwie ein ungutes GefĂŒhl, wenn manan die Linsengruppen denkt, die da rumschlackern. Ist aber systembedingt und harmlos.

 

Das Fotografieren mit dem XF80 mm Makro macht Spaß, und zwar im Nahbereich genauso wie als Tele. Mit Blende 2,8 bei 80 mm kriegt man normalerweise genug Licht auf die Platte. Ich habe mal ein Paar Testaufnahmen angehĂ€ngt. Ich finde das Bokeh klasse. Die ersten zwei Bilder sind mit 80 mm, die drei anderen mit Telekonverter und 112 mm gemacht.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) wĂŒrdest du hier ein Bild sehen


Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer ĂŒber neue Mitglieder!

ISO 640, f/4, 1/250 s

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) wĂŒrdest du hier ein Bild sehen


Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer ĂŒber neue Mitglieder!

ISO 200, f/4, 1/500 s

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) wĂŒrdest du hier ein Bild sehen


Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer ĂŒber neue Mitglieder!

ISO 3200, f/32, 1/60 s

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) wĂŒrdest du hier ein Bild sehen


Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer ĂŒber neue Mitglieder!

ISO 200, f/4, 1/250 s

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) wĂŒrdest du hier ein Bild sehen


Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer ĂŒber neue Mitglieder!

ISO 200, f/4, 1/160 s

 

Was habt Ihr fĂŒr Erfahrungen mit dem Objektiv?

 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Ich bin mit diesem Objektiv sehr zufrieden, mich stört weder die GrĂ¶ĂŸe noch das Gewicht. Da ich im Macrobereich unterwegs bin nutze ich gelegentlich die beiden Macroringe und natĂŒrlich auch ein Stativ. Was die QualitĂ€t angeht so denke ich das es besser als das 100mm/f2,8L von Canon ist. Zusammen mit der H1 bin ich ĂŒber die FotoqualitĂ€t mehr als zufrieden.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto fĂŒr unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
×
×
  • Neu erstellen...