fuji x secrets XF200mmF2 R LM OIS WR und XF1.4x F2 TC WR

[Matteo]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Kannst du noch Bildvergleiche machen mit dem 1.4xTC zBsp. mit dem 100-400 @ 280mm 😋

 

[Rico Pfirstinger]

Dazu bräuchte ich ein gutes 100-400mm. Wenn du eins hast und zur Verfügung stellst, gern.

[Rico Pfirstinger]

Hier der deutliche Unterschied zwischen dem alten 1.4x TC und dem neuen 1.4x TC F2 bei Offenblende: https://www.flickr.com/gp/ricopfirstinger/4oi7Q3

[Franky68]

Das linke ist wohl schärfer,oder ? Und links ist der standard Converter ?

bearbeitet 8. August 2018 von Franky68

[Rico Pfirstinger]

Das schärfere ist natürlich der passende Konverter.

[ulipl]

vor 7 Minuten schrieb flysurfer:

Das schärfere ist natürlich der passende Konverter.

Das hast Du auch mit mehreren Aufnahmen bei verschiedenen Motiven nachweisen können? Ich bin da immer skeptisch, wenn man da nur ein einziges Bild zeigt. Statistische Signifikanz und so ...😁

Gruß

Uli

 

PS: Und ist der neue Konverter auch in Kombination mit anderen Objektiven "besser"?

bearbeitet 8. August 2018 von ulipl

[Franky68]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Alles andere wäre auch wirklich Blöd 

[Rico Pfirstinger]

vor 3 Minuten schrieb ulipl:

PS: Und ist der neue Konverter auch in Kombination mit anderen Objektiven "besser"?

Keine Ahnung, ich teste ja das XF200mm. Ich bin mir auch nicht wirklich sicher, ob der weiße F2-Konverter für die anderen Objektive überhaupt offiziell zugelassen ist? Und selbst wenn, dann brauchen die anderen Objektive dafür vielleicht noch ein Firmware-Update – von daher hätten die Ergebnisse eines solchen Tests derzeit keine Aussagekraft.

Der schwarze 2x TC ist jedenfalls nicht zugelassen und liefert weit offen auch keine überzeugenden Ergebnisse. Da sollte man also auf eine weiße F2-Version warten, falls denn eine kommt, was ich stark hoffe.

[Rico Pfirstinger]

vor 8 Minuten schrieb Franky68:

Alles andere wäre auch wirklich Blöd 

Da wäre dann zweifellos etwas kaputt. 

[Rico Pfirstinger]

vor 9 Minuten schrieb ulipl:

Das hast Du auch mit mehreren Aufnahmen bei verschiedenen Motiven nachweisen können?

Man braucht nur ein Motiv, das den Zweck der Übung illustriert, und das habe ich gemacht. Deshalb auch kein Bild an der MFD, sondern eins mit einem für das Objektiv typischen Abstand, an dem man Detailschärfe und CAs gut ablesen kann. 

[Dorian Cele]

vor 2 Stunden schrieb flysurfer:

Dazu bräuchte ich ein gutes 100-400mm. Wenn du eins hast und zur Verfügung stellst, gern.

vielleicht könntest du neuen und alten converter am XF50-140 vergleichen?

[Rico Pfirstinger]

Ich habe es jetzt mal mit dem XF80mmF2.8 R LM OIS WR Macro ausprobiert. Da wird der weiße Konverter gar nicht erkannt, ist also per se nicht kompatibel. Die Ergebnisse sind dann auch etwas schwächer als mit dem regulären Konverter, denn natürlich funktioniert da kein LMO, die Objektivkorrekturen sind fehlerhaft, der IBIS bekommt die falsche Brennweite geliefert und so weiter.

Fazit: Schwarz gehört an schwarz, und weiß gehört an weiß.

[Rico Pfirstinger]

Meine (wie immer rein spekulative aber mit hoher Wahrscheinlichkeit korrekte) Theorie zu den Objektiven und den TCs ist übrigens die, dass die Konverter nicht von der Kamera, sondern vom Objektiv erkannt werden. Erkennt das Objektiv einen von ihm unterstützten Konverter, konfiguriert sich das Objektiv um, gibt sich einen neuen Namen, lädt eine andere Brennweite und Blende und passt die digitalen Objektivkorrekturen an, die an die Kamera übergeben werden. Auf diese Weise brauchen die Kameras selbst keine neue Firmware, um einen neuen Konverter wie den weißen XF1.4x TC F2 WR zu erkennen. Das erledigt das kompatible Objektiv. Das erklärt dann auch, wieso der neue Konverter an den alten Objektiven nicht erkannt wird (die bräuchten dafür erst ein Firmwareupdate), während die alten Konverter am neuen Objektiv durchaus erkannt wird (da sind die alten eben auch gelistet, auch wenn sie nicht so gut funktionieren). 

bearbeitet 11. August 2018 von flysurfer

[Rico Pfirstinger]

Vogeltechnisch ist die Linse auch ganz brauchbar.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

XH1A8388 by Rico Pfirstinger, auf Flickr

[Rico Pfirstinger]

Mit dem passenden Abstand bekommt man etwas swirly bokeh.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

XH1A7989 by Rico Pfirstinger, auf Flickr

[bernd!]

Danke Rico für die ausführlichen Tests! Eine wirklich gute Linse wie wir das erwartet haben 🙂

 

/b!

[Rico Pfirstinger]

Negative Überraschungen habe ich bisher keine gefunden. Positive aber auch nicht, was wohl damit zusammenhängt, dass meine Erwartungshaltung bei einem Objektiv dieser Klasse hoch ist. Alles unterhalb von "hervorragend" wäre hier nicht akzeptabel.

Beklagen kann man höchstens den fehlenden Einschub für kleine Filter, denn wer möchte schon mit 105mm-Filtern hantieren. Aber das hat offenbar bauliche Gründe, der TC ragt zudem ein gutes Stück ins Objektiv hinein. Heutzutage sind solche Filter auch nicht mehr so wichtig, früher brauchte man bei Sonne im anlogen Bereich noch UV- oder Skylightfilter (gerade auch im Schnee), das ist heute nicht der Fall. Und einen kleinen Polarizer habe ich früher auch nie eingesetzt, obwohl ich sicherheitshalber einen hatte. Jetzt müsste man halt einen großen vorn draufschrauben.

[ulipl]

Hi Rico,

wie sieht's denn im Nahbereich aus? Bei langen Brennweiten, genauer, bei (innenfokussierten) Tele-Konstruktionen, interessiert mich immer der freie Arbeitsabstand bei größtem Abbildungsmassstab. Meist schrumpft ja da die effektive Brennweite zusammen, mal mehr, mal weniger. Wie schlägt sich hier diese Linse?

Gruß

Uli

[Rico Pfirstinger]

Das haben wir hier bereits besprochen und verglichen, siehe oben.

[ulipl]

vor 8 Minuten schrieb flysurfer:

Das haben wir hier bereits besprochen und verglichen, siehe oben.

Ah, ja, hab's überlesen, sorry!

Danke!

Gruß

Uli

[Rico Pfirstinger]

Hier haben wir jetzt ein Album mit mehr als 50 Beispielbildern, wie immer alle in voller Auflösung: https://flic.kr/s/aHsmpKhjtd

[obiwan]

Hatte am Davos Nordic die Möglichkeit das Ding mit der X-T3 zu testen. Alle mit Konverter und Einbeinstativ...

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Johannes Høsflot Klæbo

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Johannes Høsflot Klæbo

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Johannes Høsflot Klæbo

[forensurfer]

kinder wie die Zeit vergeht... 

habe zufällig den Beitrag aus 2013 gefunden... jetzt fehlt nur noch das passende Cashback zum Preis

 

[Rico Pfirstinger]

vor 2 Stunden schrieb forensurfer:

jetzt fehlt nur noch das passende Cashback zum Preis

Cashback gibt's IIRC schon für das 200mm. Bis es effektiv auf 2500 EUR inkl. TC runtergeht, müssen wir aber wohl noch etwas warten. 

[DanielTB]

Gibts Info in Bezug auf den Preis?

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links