Hornhauer Geschrieben 27. Dezember 2018 Share #1  Geschrieben 27. Dezember 2018 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Hallo ich hoffe ihr habt Weihnachten schön verbracht. Ich bin momentan dabei etwas mein Objektiv Setup zu gestalten und möchte erst einmal eine Allround Basis schaffen, bevor ich spĂ€ter dann auf spezifische Objektive spare. Momentan besitze ich nur das 16mm f/1.4 Meine Ăberlegung jetzt wĂ€re noch das 35mm 1.4 und das 90mm 2.0 anzuschaffen. 35mm dann als Immerdrauf, 16mm, falls ich mal mehr drauf bekommen will und 90mm als Tele. Ich habe mich auf nichts spezialisiert, sondern fotografiere HobbymĂ€Ăig so ziemlich alles von Street, ĂŒber Portrait, bis hin zu Tieren. Dann hĂ€tte ich ca. 1,1kg in der Tasche und hĂ€tte jeden Bereich ganz gut abgedeckt. Hatte erst ĂŒberlegt mein 16 1.4 zu verkaufen und dann erst die 16-55 2.8 und 50-140 2.8 zu nutzen, aber ich glaube dann fehlt es mir doch etwas an LichtstĂ€rke und beides zusammen wĂŒrde auch ca. 1,7kg wiegen und wĂ€re einiges gröĂer. Oder hĂ€ttet ihr andere VorschlĂ€ge was Fujifilm Objektive angeht? Oder sind das 35 1.4 und das 90 2.0 gute Objektive, die man bedenkenlos nutzen kann? LG catweezle hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 27. Dezember 2018 Geschrieben 27. Dezember 2018 Hallo Hornhauer, schau mal hier Allround Objektiv Setup . Dort wird jeder fĂŒndig!
Tommy43 Geschrieben 27. Dezember 2018 Share #2  Geschrieben 27. Dezember 2018 (bearbeitet) 16, 35, 90 ist ein sehr guter Plan. Alternative wÀre 14, 23 und 56. Ich finde, das hÀngt davon ab, welche mittlere Brennweite als Immerdrauf einem besser passt und wieviel Tele man braucht. Die genannten Objektive sind sehr gut, das 90er hervorragend.  bearbeitet 27. Dezember 2018 von Tommy43 Hornhauer hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Hornhauer Geschrieben 27. Dezember 2018 Autor Share #3  Geschrieben 27. Dezember 2018 vor 4 Minuten schrieb Tommy43: 16, 35, 90 ist ein sehr guter Plan. Alternative wÀre 14, 23 und 56. Ich finde, das hÀngt davon ab, welche mittlere Brennweite als Immerdrauf einem besser passt und wieviel Tele man braucht. Die genannten Objektive sind sehr gut, das 90er hervorragend.  Das hört sich doch schon gut an 56mm (85mm kb) war noch nie meine Brennweite. Und ich glaube das wÀre mir doch zu wenig Tele, wenn ich mal im Tierpark bin oder so...  Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 27. Dezember 2018 Share #4  Geschrieben 27. Dezember 2018 Eigentlich kaum möglich, da wirklich den ultimativen Tipp zu geben. Bis aufs 16er hatte ich alle genannten Objektive schon. Das 90er macht zwar sehr schöne Bilder, hat bei mir aber so gut wie nie gepasst ... das war schnell wieder weg. Das 35/1.4 habe ich auch ... und es bislang nur deswegen behalten, weil hier alle immer behaupten, es sein ein Must -Have đ ! Auch hier passt der Bildausschnitt irgendwie zu selten fĂŒr mich ... (aber wenns mal passt, sind die Bilder einfach magic!) 16-55 + 50-140 finde ich (wenn einen das Gewicht nicht stört) ziemlich genial ... da werde ich irgendwann landen und zusĂ€tzlich nur das 80er Makro und das 12er Samyang behalten. Das wĂ€re momentan mein Traum - Setup ... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Hornhauer Geschrieben 27. Dezember 2018 Autor Share #5 Â Geschrieben 27. Dezember 2018 Ich glaube der Thread kann ruhig geschlossen werden. Sehe gerade, dass es aktuell den "3 Linsen zur GlĂŒcksseligkeit" gibt. Da wĂŒrde mein anliegen ja auch perfekt reinpassen Vielen Dank jedenfalls erstmal fĂŒr die Antworten Allradflokati hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Prantl Christian Geschrieben 30. Dezember 2018 Share #6  Geschrieben 30. Dezember 2018 Allround Objektiv Setup Ich Denke an das kommende 16-80 f4 aber,du hast schon 16 1.4 vielleicht noch das 23 f2 und das 55-200 kommen noch mal 800g dazu im ganzen also 1200g also noch tragbar. Ich selber mache Landschaftsfoto,Reise Foto,Sport Foto 10-24 16 1.4 35 1.4 50-140 50-230 bin sehr zufrieden das 50-140 ist halt schon sehr schwer 1000 g mus man sich schon gut ĂŒberlegen zu schwer Gewicht persönlich fĂŒr Bergtouren Landschaftsfoto.  Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support fĂŒr das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstĂŒtzen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (â10⏠mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene BeitrÀge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto fĂŒr unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden