Kamerahersteller und der Klimawandel

[EmHa]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 4 Minuten schrieb tax4546:

Zur Herstellung der deutschen Plastiktüten werden pro Jahr 260 Millionen Liter Öl benötigt.

Die sparen wir sicher durch weniger heizen wegen des Klimawandels ein. 🙄

[tax4546]

Gerade eben schrieb EmHa:

Die sparen wir sicher durch weniger heizen wegen des Klimawandels ein. 🙄

Wobei dann nichts gewonnen wäre.

[MightyBo]

vor 5 Minuten schrieb tax4546:

Zur Herstellung der deutschen Plastiktüten werden pro Jahr 260 Millionen Öl benötigt.

Eher 180 Millionen Liter oder 144.000 Tonnen Öl. Im Schnitt verwendet jeder Deutsche 45 Tüten pro Jahr.  Siehe auch hier.

Der Verkehr braucht 46 Milliarden Liter Kraftstoff (kein ÖL). Deshalb sagt selbst der WWF das das Plastiktütenverbot keinen Sinn ergibt.

Peter

 

 

 

 

[MEPE]

vor 2 Minuten schrieb MightyBo:

Im Schnitt verwendet jeder Deutsche 45 Tüten pro Jahr.

Sind da alle Plastiktüten erfasst, auch die ganz dünnen im Supermarkt, wo man Gemüse einpackt? Mir kommt die Zahl ziemlich gering vor.

[tabbycat]

Und wie gesagt: Es werden ja ausgerechnet die Tüten verboten, die sowieso mehrfach genutzt werden. Ich werfe keine dieser Tüten weg, zumindest solange sie noch intakt sind. Man könnte auch gleich Tupperware verbieten... 

[tabbycat]

Gerade eben schrieb MEPE:

Sind da alle Plastiktüten erfasst, auch die ganz dünnen im Supermarkt, wo man Gemüse einpackt? Mir kommt die Zahl ziemlich gering vor.

Mir eher zu hoch. Wenn die dünnen Abpacktüten nicht dabei wären: ich bringe es vielleicht auf 0,125 Einkaufstüten pro Jahr, kaufe schließlich fast immer mit dem Rucksack ein (was nahe liegt, wenn man den Mist dann mangels Auto bis nach Hause tragen muss).

[tax4546]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 22 Minuten schrieb MightyBo:

Eher 180 Millionen Liter oder 144.000 Tonnen Öl. Im Schnitt verwendet jeder Deutsche 45 Tüten pro Jahr.  Siehe auch hier.

Der Verkehr braucht 46 Milliarden Liter Kraftstoff (kein ÖL). Deshalb sagt selbst der WWF das das Plastiktütenverbot keinen Sinn ergibt.

Peter

 

Hm, in dem von dir verlinkten Text steht doch im letzten Absatz 260 Millionen ...?

Aber du hast natürlich vollkommen recht. Viel besser wäre es, wenn man in Deutschland das Auto mit Verbrennungsmotor verbieten würde.

[tabbycat]

vor 1 Minute schrieb tax4546:

Viel besser wäre es, wenn man in Deutschland das Auto mit Verbrennungsmotor verbieten würde.

🤣

[tax4546]

Für all euch Unwissende - die das Verbot des Verbrenners lustig finden - sei gesagt, dass vom Bundeswirtschaftministerium genau dieses Zukunftskonzept geplant ist: Sektorkopplung

Für ein preiswertes und sicheres Elektroauto mit ca. 100 km Reichweite würde ich mich sofort meinem Verbrenner trennen.

 

bearbeitet 7. September 2019 von tax4546

[axel g]

vor 2 Stunden schrieb DeLuX:

https://www.zeit.de/wirtschaft/2019-01/spitzensteuersatz-steuermythen-notmalverdiener-steuereinnahmen

Einige Fakten, verheiratet,Kl 3,keine Kinder, nrw, mit Kst

3000€  bis 6000 €brutto ,in Schritten von 1.000€, ohne sonderabschreibungen

Netto 2019 ca

2200, 2750, 3330, 3910€

10.000brutto , ca. 6200€ netto

15.000€,ca. 8.800€ netto

Quelle: heydorn gehaltsrechner

 

 

[tabbycat]

vor 4 Minuten schrieb tax4546:

Für alle euch Unwissende, die das Verbot des Verbrenners lustig finden sei gesagt, dass vom Bundeswirtschaftministerium genau dieses Zukunftskonzepte geplant ist: Sektorkopplung

Unwissenheit ist es, so zu tun, als ob man ein solches Verbot HEUTE ohne völligen gesellschaftlichen Zusammenbruch tatsächlich exekutieren könnte. Außerdem ist die Sektorkopplung nur ein ergänzendes Konzept, um fossile Energieträger tendenziell abzubauen. Ein Verbot würde aber eine rein elektrische Infrastruktur voraussetzen. Die ist weder heute noch in naher Zukunft abzusehen. 

[Gast]

vor 1 Minute schrieb tax4546:

Für alle euch Unwissende, die das Verbot des Verbrenners lustig finden sei gesagt, dass es vom Bundeswirtschaftministerium genau dieses Zukunftskonzepte geplant ist: Sektorkopplung

Für ein preiswertes und sicheres Elektroauto mit ca. 100 km Reichweite würde ich mich sofort meinem Verbrenner trennen.

 

Es ist ja nur insofern lustig, dass auch ein E-Auto Emissionen verursacht (je nach Ausbau der regenerativen Energien) und dass wir uns aufgrund der gegenwärtigen Verabschiedung von Kohle - und Kernkraft auf einen Punkt zubewegen, an dem wir schlicht keinen Strom für diese Fahrzeuge mehr haben werden. Lies es nach, rechne es nach ... man mag es nicht für möglich halten - aber was und wie es angedacht ist, kann nicht funktionieren. Von daher halte ich ein Verbieten für den total falschen Weg. So etwas muss sich durchsetzen. Aber irgendwie glaube ich da beim E-Auto langsam nicht mehr dran. Eher wird ein anderes Konzept das Rennen machen. Als Fahrradfahrer bin ich übrigens auch sehr daran interessiert, dass diese lauten Kisten aus dem Straßenverkehr verschwinden. Aber nicht mit Konzepten, die nach dem Prinzip Hoffnung angegangen werden.

[tax4546]

Man könnte ja mit dem Verbot von SUV und Sportwagen anfangen. Auch ein Tempolimit von 120 km/h wäre ein richtiger Schritt.

[axel g]

vor 23 Minuten schrieb tax4546:

Man könnte ja mit dem Verbot von SUV und Sportwagen anfangen. Auch ein Tempolimit von 120 km/h wäre ein richtiger Schritt.

120km/h, wird seit Jahrzehnten diskutiert...., Ergebnis gleich Null

Wird "Otto Normalfahrer" nie akzeptieren, genauso wie "Mr. Bob" in USA eine Einschränkung des Waffenbesitzes/-kaufes nie akzeptiert..

Persönlich bin ich für ein Tempolimit, denke 130km/h, fahre beruflich nach Belgien und Niederlande , sehr entspannend....

 

 

 

 

 

[tax4546]

vor 10 Minuten schrieb axel g:

120km/h, wird seit Jahrzehnten diskutiert...., Ergebnis gleich Null

Wird "Otto Normalfahrer" nie akzeptieren, genauso wie "Mr. Bob" in USA eine Einschränkung des Waffenbesitzes/-kaufes nie akzeptiert..

Genau, es wird nicht akzeptiert. Deshalb helfen nur Verbote.

Es ist schon absurd, welche weitreichenden Schäden in allen Bereichen unsere Gesellschaft zugunsten der "persönlichen Freiheit" einzelner hinzunehmen hat.

[axel g]

Mit den beiden Seiten haben die Tempolimitablehner "leider" auch "Argumente"

(Evtl. OT)

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[tabbycat]

vor 20 Minuten schrieb tax4546:

Genau, es wird nicht akzeptiert. Deshalb helfen nur Verbote.

Mit Verboten, den nicht akzeptierten zumal, lassen sich doch immer scharenweise Wähler gewinnen. Immer vor, liebe Verbotsparteien.

vor 20 Minuten schrieb tax4546:

Es ist schon absurd, welche weitreichenden Schäden in allen Bereichen unsere Gesellschaft zugunsten der "persönlichen Freiheit" einzelner hinzunehmen hat.

Es ist schon absurd, welche weitreichenden Freiheiten zugunsten von herbei fabulierten Schäden geopfert werden. Die Freiheit des Einzelnen ist ein hohes Gut dieser Gesellschaft. Ansonsten schleift die (Mehrheits-)Gesellschaft ganz schnell Bürgerrechte. 

bearbeitet 7. September 2019 von tabbycat

[MightyBo]

vor 10 Minuten schrieb axel g:

Mit den beiden Seiten haben die Tempolimitablehner "leider" auch "Argumente"

(Evtl. OT)

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Da fehlen die Baustellen 🚧 in der Statistik. Dann wären 80% beschränkt 🤪

Peter

[MightyBo]

vor 2 Stunden schrieb MEPE:

Sind da alle Plastiktüten erfasst, auch die ganz dünnen im Supermarkt, wo man Gemüse einpackt? Mir kommt die Zahl ziemlich gering vor.

Es geht nur un die Tüten die jetzt bezahlt werden müssen. Die Gemüsetüten sind nicht dabei 

In der Verbrennungsanlage erzeugen diese so weit ich weiß so viel Energie wie in entsprechenden Erdölmenge steckt. 

Peter

 

[tax4546]

Ob Plastiktüte oder Verbrenner ist eigentlich egal. Wir sind uns wohl einig, dass ein SUV mehr Ressourcen zur Herstellung und im Betrieb verbraucht als ein Kleinwagen bei 120 km/h.  Die Verletzten durch hohe Geschwindigkeiten werden keiner Bedeutung zugemessen - super für´s Bruttoinlandsprodukt, die volkswirtschaftlichen Schäden wären interessant zu wissen.

Die Plastiktüte wird im günstigsten Fall "thermisch verwertet", eine schöne Beschreibung für verbrennen. Im ungünstigsten Fall landet die Tüte als Mikroplastik in unserer Nahrungskette.

Und was hat das alles mit den "weitreichenden Freiheitsrechten" des Bürgerrechts zu tun - nichts! Das Bürgerrecht gilt für Deutsche, das CO2 das wir in die Luft blasen wirkt sich jedoch global auf alle Menschen aus. Die Bürgerrechte über die Menschenrechte zu stellen, das schafft in Deutschland bisher nur eine Partei ...

bearbeitet 7. September 2019 von tax4546

[Gast]

vor 1 Stunde schrieb tax4546:

Man könnte ja mit dem Verbot von SUV und Sportwagen anfangen. Auch ein Tempolimit von 120 km/h wäre ein richtiger Schritt.

Schwierig ... das mit der Verbieterei. Verbiete alle Sportwagen und SUV`s ... beschränke die Autobahnen auf 100 km/h ... es wird keinerlei fühlbaren oder gar zeitnahen Impact auf unser Klimaproblem haben. Gar keinen! Und dann ? Was verbieten wir als nächstes !?

Außerdem sind Sportwägen sicherlich keine schlimmeren Klimasünder als große (Luxus)limousinen. Die also auch verbieten? Das nimmt ja dann kein Ende.

Für eine Geschwindigkeitsbeschränkung auf Autobahnen kann man aber durchaus aus anderen Gründen sein. Würde vielen Leuten den Stress nehmen und eine Menge Todesopfer vermeiden. So ein Verbot ließe sich durchsetzen, einfach, weil man die Auswirkungen unmittelbar spüren würde.

Beim Klima ist das nicht so ... und der einzelne Mensch denkt doch nicht in Zeitspannen von Generationen ...

[tax4546]

vor 3 Minuten schrieb Nineteen67:

Beim Klima ist das nicht so ... und der einzelne Mensch denkt doch nicht in Zeitspannen von Generationen ...

Genau! Und die menschliche Schwarmintelligenz ist auch nicht besonders hoch ausgeprägt, deshalb geht es nur über Verbote. Es braucht einen Mutigen, der sich gegen alle Widerstände behaupten kann.

[MightyBo]

vor 10 Minuten schrieb tax4546:

Es braucht einen Mutigen, der sich gegen alle Widerstände behaupten kann.

Mutig sein muss er nicht. In einer Demokratie muss er überzeugend sein.

Peter

[Gast]

vor 9 Minuten schrieb tax4546:

 Es braucht einen Mutigen, der sich gegen alle Widerstände behaupten kann.

Klingt nach einem Öko - Diktator 🤨 ! Nur der kann sich gegen alle Widerstände behaupten. In einer Demokratie kann das niemand. Das ist in der Tat ein Problem ... aber Diktatoren sind ein noch größeres !

Was (mir) fehlt, ist ein Politiker mit Visionen ... wenn er die intelligent und glaubwürdig rüberbringt, wären Verbote wohl nicht nötig. Sehr schade, dass es so einen momentan nicht gibt.

War schon mal anders ...

[forensurfer]

Kommt auf die Visionen an, wenn es die falschen sind, haben die Bürger ein Problem....

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links