Neues Viltrox 56mm f/1.4 angekündigt

[s.sential]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hm, habe es am Sonntag ausprobiert und bin noch etwas unschlüssig. Die Farbsäume sind teils doch sehr beachtlich und die Schärfe bei f1.4 auch eher sehr weich. Ich habe nicht mit perfekter Bildqualität gerechnet, aber mit einer im Bereich des 85ers, was ich ja auch habe. Oder vergleiche ich da Äpfel mit Birnen?

[akop]

vor 15 Minuten schrieb s.sential:

Die Farbsäume sind teils doch sehr beachtlich und die Schärfe bei f1.4 auch eher sehr weich.

Farbsäume ja, aber eher weich sollte es auch bei 1.4 nicht sein. Die Schärfe ist dem XF56 auch bei Offenblende ebenbürtig.

[Gast]

Die Äpfel und/oder Birnen kann dir keiner abnehmen ohne Beweismittel. Was sollen wir denn darauf antworten? Wenns dir nicht gefällt, schicks zurück ansonsten wirst du eh immer auf die Schärfe, etc. achten und enttäuscht sein.

[X-dreamer]

Am 27.9.2020 um 01:19 schrieb mattpix:

Sodele, mein 56/1,4 kam heute an. ...

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Das Glas kommt mir bekannt vor - hatte es auch schon mal in der Hand

bearbeitet 10. November 2020 von X-dreamer

[outofsightdd]

vor 3 Stunden schrieb s.sential:

Oder vergleiche ich da Äpfel mit Birnen?

Wie man's nimmt, beim Fuji-Vergleich XF56 zu XF90 komme ich zu einem ähnlichen Urteil. Damit wäre das hier auch weniger eine Überraschung, ein Defekt erst recht nicht.

[tomassini]

Am 4.10.2020 um 19:47 schrieb tomassini:

In der Zwischenzeit kann ich Dir mein 56/1.2 aus zweiter Hand verkaufen.

Wer hier lacht möge sich eines Besseren besinnen und in den Gebrauchmarkt schauen!

[s.sential]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 2 Stunden schrieb outofsightdd:

Wie man's nimmt, beim Fuji-Vergleich XF56 zu XF90 komme ich zu einem ähnlichen Urteil. Damit wäre das hier auch weniger eine Überraschung, ein Defekt erst recht nicht.

Hm, bin ich doch zu kritisch? Hier mal ein paar Beispiele - vielleicht muss ich noch mal ein klareres Motiv zum Testen finden. Das sind die Bilder, die ich als besonders gut einschätze bis auf zwei, ich sag jetzt mal nicht welche. Und das sind die JPGs - mit RAW habe ich noch nicht die richtige Schärfeeinstellung gefunden.

https://flic.kr/s/aHsmS5ffmW

 

 

bearbeitet 10. November 2020 von s.sential

[Gast]

vor 7 Minuten schrieb s.sential:

Hm, bin ich doch zu kritisch? Hier mal ein paar Beispiele - vielleicht muss ich noch mal ein klareres Motiv zum Testen finden. Das sind die Bilder, die ich als besonders gut einschätze bis auf zwei, ich sag jetzt mal nicht welche. Und das sind die JPGs - mit RAW habe ich noch nicht die richtige Schärfeeinstellung gefunden.

https://flic.kr/s/aHsmS5ffmW

 

 

Find die Bilder völlig ok! Wenn du es dir doch noch anders überlegen solltest.....ich würds nehmen 😉

[Spiegelloser]

vor 22 Stunden schrieb Snapper:

Find die Bilder völlig ok! Wenn du es dir doch noch anders überlegen solltest.....ich würds nehmen 😉

Sind meiner Meinung nach auch ok, zumindest die, die korrekt belichtet sind...

Auf einem sind starke Farbsäume zu sehen, aber das ist dem Gegenlicht geschuldet und läßt sich reparieren.

Eines ist völlig überbelichtet, da müßte man mal manuell die Lichter runterfahren. Ansonsten scharf genug....Bokeh auch vorhanden...

[s.sential]

vor 4 Minuten schrieb Spiegelloser:

Sind meiner Meinung nach auch ok, zumindest die, die korrekt belichtet sind...

Auf einem sind starke Farbsäume zu sehen, aber das ist dem Gegenlicht geschuldet und läßt sich reparieren.

Eines ist völlig überbelichtet, da müßte man mal manuell die Lichter runterfahren. Ansonsten scharf genug....Bokeh auch vorhanden...

Sag mal welche falsch belichtet sind, damit ich dazu lerne

 

Danke für das Feedback! Dann kann es ja einfach hier bleiben.

[Spiegelloser]

vor 17 Minuten schrieb s.sential:

Sag mal welche falsch belichtet sind, damit ich dazu lerne

 

Danke für das Feedback! Dann kann es ja einfach hier bleiben.

Sorry für die evtl. belehrende Art..Du bist ja ein x-Specialist (was immer das auch ist ?? Mir sind diese Pünktchen und Bezeichnungen eh ein Rätsel) und da erlaube ich mir  keine Kritik, eher pers. Eindrücke . Dachte nur das Bild 5 und 6 zeigt violette Farbsäume. Das kommt aber nur durch die lichtbedingte Situation (einfallendes Sonnenlicht). Müßte man dochin LR oder C1 wegbekommen.

Bei Bild 11 und 12 knallt die Sonne direkt auf den Stamm der da liegt. Da sind keine Strukturen mehr zu erkennen. Müßte man evtl. die Belichtung etwas runternehmen und die Lichter runterziehen.

War nur so ein persönlicher Gedanke.. Ansonsten finde ich die allgemeine Qualität der Linse für das Geld für angemessen.

[s.sential]

vor 13 Minuten schrieb Spiegelloser:

Sorry für die evtl. belehrende Art..Du bist ja ein x-Specialist (was immer das auch ist ?? Mir sind diese Pünktchen und Bezeichnungen eh ein Rätsel) und da erlaube ich mir  keine Kritik, eher pers. Eindrücke . Dachte nur das Bild 5 und 6 zeigt violette Farbsäume. Das kommt aber nur durch die lichtbedingte Situation (einfallendes Sonnenlicht). Müßte man dochin LR oder C1 wegbekommen.

Bei Bild 11 und 12 knallt die Sonne direkt auf den Stamm der da liegt. Da sind keine Strukturen mehr zu erkennen. Müßte man evtl. die Belichtung etwas runternehmen und die Lichter runterziehen.

War nur so ein persönlicher Gedanke.. Ansonsten finde ich die allgemeine Qualität der Linse für das Geld für angemessen.

Danke Dir! Hab's gar nicht als belehrend empfunden.

Sind auch die Bilder, die mir besonders negativ aufgefallen sind.

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links