Waldfotografie mit der GFX100s

[Harlem]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich habe vier Wochen die GFX im Sachsenwald getestet und meine Gedanken zur Waldfotografie im Allgemeinen und der GFX im Besonderen in meinem Blog niedergeschrieben. Wer Interesse hat, kann da ja mal reinschauen...

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[axelschmolke]

Moin Harlem, Ich habe mit als alter Trittauer dein Beitrag hier zum Sachsenwald angesehen. Sehr schöne Erklärung und vergleich der Fuji Kameras. Deine Bilder gefallen mir sehr gut .

Danke für die Erklärungen.

[HF13]

Hallo Harald,

ich habe ja schon häufiger in Deinem Sachsenwaldblog gestöbert. Auch dieser neue Beitrag ist Dir wieder sehr gelungen.
Informativ, kurzweilig, schöne Bilder … vielen Dank dafür!

(Ach ja, viel Erfolg beim Sparen 😉)

[starend]

Geht es Dir bei den Waldbildern nur um eine idealisierte Darstellung des Waldes? 

[Harlem]

vor 1 Stunde schrieb starend:

Geht es Dir bei den Waldbildern nur um eine idealisierte Darstellung des Waldes? 

Wüsstest du einen guten Grund, warum ich auf eine Suggestivfrage antworten sollte?

[HGH]

Am 11.5.2022 um 18:52 schrieb Harlem:

Ich habe vier Wochen die GFX im Sachsenwald getestet und meine Gedanken zur Waldfotografie im Allgemeinen und der GFX im Besonderen in meinem Blog niedergeschrieben. Wer Interesse hat, kann da ja mal reinschauen...

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Ein sehr schöner Bericht - ich habe ihn regelrecht verschlungen...wie ein spannendes Buch ! Danke und Gruß aus dem Süden,

Hans-Gerd

[Wosse]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Schöne Bilder aber leider stimmen die Farben bei den GFX-Aufnahmen oft nicht. Beim GF020022 ist der Blaukanal völlig übersteuert. Hat die GFX kein RGB-Histogramm?

 

Warum hast du in sRGB fotografiert? Der Unterschied zu Adobe RGB ist zwar grundsätzlich nicht groß aber gerade bei viel kräftigem Grün lohnt es sich in Adobe RGB zu fotografieren. Die Browser können auch alle mit Farbprofilen umgehen.

 

Also mir gefallen deine Fuji-X Bilder besser, die sind richtig gut. Wie lange hattest du denn die GFX?

[Harlem]

vor 28 Minuten schrieb Wosse:

Schöne Bilder aber leider stimmen die Farben bei den GFX-Aufnahmen oft nicht. Beim GF020022 ist der Blaukanal völlig übersteuert. Hat die GFX kein RGB-Histogramm?

 

Warum hast du in sRGB fotografiert? Der Unterschied zu Adobe RGB ist zwar grundsätzlich nicht groß aber gerade bei viel kräftigem Grün lohnt es sich in Adobe RGB zu fotografieren. Die Browser können auch alle mit Farbprofilen umgehen.

 

Also mir gefallen deine Fuji-X Bilder besser, die sind richtig gut. Wie lange hattest du denn die GFX?

Erst einmal Danke für das Feedback.

Du hast Recht, das Bild 20022 hat in der Tat im oberen Drittel einen übersteuerten Blaukanal, der sich aber korrigieren lässt. Das ist jedoch der Nachlässigkeit des Fotografen geschuldet und nicht der Kamera, die ich für vier Wochen zur Verfügung hatte.

sRGB:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

AdobeRGB:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

[Wosse]

Ja klar, die GFX hat ja einen besonders großen Dynamikumfang. Wer sie länger hat wird diese Probleme nicht haben.

 

Kann man sich die Bilder auch als RAWs runterladen? Dann könnte man mal selbst in PS mit spielen.

[Wosse]

@Harlem

Danke für das RAW. Mit Belichtung -1 und Weißabgleich auf Tageslicht gefällt es mir. 🙂 In ACR von PS.

[EmHa]

Am 30.5.2022 um 17:23 schrieb Wosse:

Warum hast du in sRGB fotografiert? Der Unterschied zu Adobe RGB ist zwar grundsätzlich nicht groß aber gerade bei viel kräftigem Grün lohnt es sich in Adobe RGB zu fotografieren. Die Browser können auch alle mit Farbprofilen umgehen.

Seit wann ist es in der RAW-Fotografie von Bedeutung, welcher Farbraum gewählt wird?

Ein RAW ist ein RAW. Die Entscheidung Adobe RGB oder sRGB lege ich doch erst später beim Export aus dem RAW-Entwickler fest. 

[Wosse]

vor 44 Minuten schrieb EmHa:

Seit wann ist es in der RAW-Fotografie von Bedeutung, welcher Farbraum gewählt wird?

Ein RAW ist ein RAW. Die Entscheidung Adobe RGB oder sRGB lege ich doch erst später beim Export aus dem RAW-Entwickler fest. 

OK ich konnte ja nicht wissen ob er in sRGB fotografiert oder in sRGB entwickelt hat. Hätte ich besser fragen sollen: "Warum ist das Bild in sRGB?" damit du verstehst was ich meine?

[EmHa]

Ich habe nur darauf reagiert, weil es so dastand wie es dasteht. Es gibt hier genug Menschen, die das vielleicht nicht auf dem Schirm haben und sich einen riesen Kopf drum machen, was sie nun an ihrer Kamera einstellen sollen.

Und natürlich kann man durchaus auch so schreiben, dass für den Leser einfach klar wird, was gemeint ist. 😉

 

[schorschi2]

Zudem ist sRGB im iNet eigentlich schon das richtige.

Im Druck wird Harlem das Beste in seine Canon-Drucker-Pipeline schicken.

 

schorschi

bearbeitet 18. Juni 2022 von schorschi2
Vorher Knoten im Hirn.

[Gast]

vor 25 Minuten schrieb schorschi2:

Zudem ist AdobeRGB im iNet eigentlich schon das richtige.

Eigentlich ehr sRGB.

[schorschi2]

vor 24 Minuten schrieb getes:

Eigentlich ehr sRGB.

Sh...t. Ja das wollte ich eigentlich ausdrücken.

Danke für deinen Hinweis, hab's geändert.

[Wosse]

vor 26 Minuten schrieb getes:

Eigentlich ehr sRGB.

Was spricht denn immer noch für sRGB im Netz? Die Browser werten alle die eingebetteten Profile aus und die meisten Monitore können mehr als sRGB darstellen.

Die Empfehlung stammt doch aus Zeiten als das Bild ohne Farbprofil im Netz gelandet ist und der Browser dann das sRGB-Profil zugewiesen hat oder es sogar mit dem Monitorprofil angezeigt hat.

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links