Erfahrungen X-T5 …

[DRS]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 3 Stunden schrieb StefanTi:

Es kommt dabei aber stark auf die Formulierung an und ich interpretiere die Aussage ähnlic

Wie würdest du das denn formulieren, wenn du zum Ausdruck bringen möchtest, dass es nicht deine Art von Fotografie ist und du das gar nicht magst.? da bin ich ja wirklich mal gespannt.

[Gast]

23 minutes ago, DRS said:

Wie würdest du das denn formulieren

a) positiv. Nicht was ich nicht mag, sondern das was ich mag

b) persönliche Neigungen nicht im X-T5 Erfahrungs-Thread 

[DRS]

vor 6 Stunden schrieb rednosepit:

Die Übung kann nicht wiederholt werden, da es dem Pferd gegenüber unfair ist, diese Leistung zweimal zu fordern, nur weil der Fotograf es nicht schafft, das korrekt zu erwischen. Und wenn dann in dem Sekundenbruchteil Pferd oder Reiter ein Auge zu haben, kann man das Bild nicht verwerten. Dank der schnellen Serie, habe ich aber gute Chancen, dass das nächste Bild offene Augen bei dem Paar zeigt. 

Aber davon unabhängig, ob es nun notwendig ist oder nicht, muss die Kamera das ausnahmslos leisten, was der Hersteller angibt, so einfach ist das.

Wenn man eine Serie benötigt, dann nimmt man eine auf, wenn nicht tut es auch ein Einzelbild, dass man kontrolliert und wenn man Zeit und Möglichkeit  hat auch noch mal macht. Ich glaube, dass wir uns doch da alle einig sind, dass wir als Kunden nicht die Bugs bezahlen, sondern die Eigenschaften, die uns der Hersteller zusichert. Zweifellos ist das nicht richtig und auch nicht in Ordnung wie das läuft , aber wir nehmen es doch alle in Kauf und ärgern uns hier im Forum darüber. Am Ende ist doch die logische Konsequenz, dass man das Teil einfach zurückschickt, sein Geld zurückfordert und etwas nimmt, wo die Aussagen stimmen, wenn es das gibt. Da müssten die Hersteller und der Markt auch ganz anders produzieren, kontrollieren und werben. Das Problem ist doch, dass wir denen die Gelegenheit geben, es an uns zu testen und schrittweise dann bis zum Optimum im laufenden Betrieb zu verbessern. Es hat sich ja sozusagen jeder dran gewöhnt, dass wer als erstes was neues kauft mehr bezahlt und auch die Fehler alle noch mitnimmt, die die Geduldigen dann nicht mehr haben und auch im Portemonnaie sieht es bei denen danach noch besser aus.

Wie gesagt machen das einige, dass sie dann gnadenlos wechseln, aber wenn man sich anschaut, was in den anderen Lagern los ist sieht man doch, dass es eine Minderheit ist, die es den Herstellern erlaubt immer so weiter zu machen. Bei einen reißen die Ösen aus, die anderen überhitzen, erzeugen Geisterbilder , manche nehmen nicht mal die hauseignen SD Karten oder die Farben kippen ab ISO 1600.

Mir ist jetzt noch kein wichtiges Bild mit den  neuen Fujis entgangen, woran jetzt die Kamera schuld gewesen wäre und deswegen fotografiere ich auch damit gerne weiter, weil sie eben auch Vorzüge hat, die andere nicht haben. Man kann sich in meinen Augen auf sein Werkzeug verlassen, sonst hätte ich auch kein Problem damit die Marke zu wechseln, wenn ich meine Arbeit wegen irgendwelcher Fehler in der Technik nicht erledigen kann. Was soll man als Fotograf dann auch tun?

Es kommt ja auch stark darauf an, wofür man sie braucht und was man damit macht, wie man sich mit ihr beschäftigt und danach wählt man sie ja hoffentlich auch aus.

Ob man jetzt immer Serienbildern aufnehmen muss, ist Ansichtssache. Mir wäre das auch zu viel in der Nacharbeit und ich nehme nur welche auf, wenn es für das Ergebnis besser ist, wie bei Gruppenfotos, schnellen Bewegungen unwiederbringlichen Ereignissen usw. Ich mache jetzt nicht grundsätzlich Serienbilder, aber um es noch einmal explizit zu sagen ist das nur meine Arbeitsweise und wie es jemand anders handhabt ist ja jedem selbst überlassen. ich nehme auch nicht grundsätzlich die Gesichts Erkennung bei einem Portrait und wenn meine Katze auf der Veranda liegt, dann suche ich auch nicht erst den Knopf für den Tier AF.

 

[Manzoni]

vor 7 Minuten schrieb twinfighter:

a) positiv. Nicht was ich nicht mag, sondern das was ich mag

b) persönliche Neigungen nicht im X-T5 Erfahrungs-Thread 

Positiv formuliert sind meine Fotos mit der xt5 scharf (siehe dieses) und ich mag photos klassisch, ebenfalls die klassische Bedienung, es funktionieren auch afs fotos als Schnappschüsse wie der hier.

und ich entschuldige mich, falls sich jemand auf den Schlips getreten fühlt

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[DRS]

vor 5 Minuten schrieb twinfighter:

a) positiv. Nicht was ich nicht mag, sondern das was ich mag

b) persönliche Neigungen nicht im X-T5 Erfahrungs-Thread 

Das ist ja schon wie Wahlwerbung 😉

Ich denke mal, dass man nicht umhin kommt, seine eigenen Erfahrungen und damit auch die Erfahrung mit der Kamera, die bei der eigenen Arbeitsweise da ist voneinander abzukoppeln

Es geht ja hier immer um ein subjektives Urteil und da gefällt einem das eine eben nicht wenn man so arbeitet, stört aber auch anderseits jemanden nicht der anders arbeitet. Für meine Verhältnisse ist diese Info nicht sinnfrei, wie jemand damit umgeht, wie er fotografiert usw. was einem ja die Entscheidung leichter macht, sich diese oder jene Kamera auszuwählen. Wenn ich zum Beispiel nur Einzel Bilder schieße, dann richte ich mich nach den Erfahrungen derer, die es auch so handhaben, sich zeit nehmen und wenn meine Arbeitsweise ähnlich ist und deren Erfahrung rundum positiv, dann ist das die richtige Kamera für mich.

Deswegen glaube ich dass es schon wichtige ist, dass man das differenziert und persönliche Neigungen wohl auch zur Erfahrung gehören, denn die hat nun mal jeder Fotograf auch. Ließe man die jetzt weg, dann könnte man sich ja keinesfalls ein besseres Urteil bilden.

Ich denke mal, das an schon seine Meinung auch diesbezüglich sachlich und deutlich sagen dürfen  sollte, was man nicht mag. Das bedeutet nämlich keinesfalls, dass es alle nicht mögen müssen. Wo sind wir nur hingekommen.....

[Manzoni]

 

 

 

bearbeitet 19. August 2023 von Manzoni

[Gast]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

So „schreien“ ist nicht nötig, normale Schriftgrösse hätte auch gereicht. 

[Manzoni]

vor 1 Minute schrieb platti:

So „schreien“ ist nicht nötig, normale Schriftgrösse hätte auch gereicht. 

Sorry, mein Texteditor, lässt sich noch ändern?

[Manzoni]

vor 4 Minuten schrieb platti:

So „schreien“ ist nicht nötig, normale Schriftgrösse hätte auch gereicht. 

Verkleinert 👌🏻👋

[Gast]

Noch nicht … aber auch das Bemühen zählt …!

bearbeitet 19. August 2023 von platti

[Manzoni]

vor 1 Minute schrieb platti:

Danke! So ist der Samstagmorgen wieder ein schöner … genieße das Wochenende!

Merci, auch für dich und echt sorry 🙈 

[Gast]

… vielleicht ist bei mir hier der Hund drin …

[Dare mo]

vor einer Stunde schrieb Manzoni:

 

 

 

und jetzt sieht man gar nichts mehr. 😄

[Manzoni]

dann mal meine Erfahrungen mit der xt5 als umsteiger von der xt3

Objektive 10-24 alt, xf23/1.4 alt, xf 35/1.4/ xf33 1.4, xf 16-55, dazu diverse manuelle linsen

fotografiere zu 90% mit af-s            

Der ibis ist ne echte Verbesserung

Die Fotos sind scharf

Die höhere Auflösung bietet crop-reserven

die Software Umstellung in Bezug auf das haindling manueller Objektive finde ich nervig  

Sie bleibt kühl  

Akkulaufzeit deutlich verbessert  

Wenn ich unscharfe Ergebnisse habe liegt dies zu 95% an mir und nicht am Gerät  

Natürlich kann auch Fuji die Gesetze der optik nicht verändern (Weitwinkel bei offenblende und hyperfokale Distanz)

Natürlich sind die unterschiedlichen Einstellungsoptionen manchmal nervig, weil ich bei selten genutzten Optionen auch mal das Menü durchwühlen muss  

Mittlerweile bin ich sogar mit der xapp zufrieden, nutze aber auch kein geotagging

Ich bin rundherum zufrieden, obwohl ich kein fanboy sind

Wenn Bilder mal schlecht geworden sind frage ich mich, was ich falsch gemacht habe🤷‍♂️ 

Viele automatische Funktionen nutze ich gar nicht, da ich mir absichtlich diese Kamera mit klassischer Bedienung zugelegt habe.  

            Grüße  

            Manfred l

xf10-24/f8, 1,3 sek

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Manzoni]

vor 7 Minuten schrieb Dare mo:

und jetzt sieht man gar nichts mehr. 😄

Ich hab’s jetzt nochmals versucht zu verkleinern 🙈 , werde nie mehr mit der Smartphone Text app arbeiten, versprochen, evtl @FXF Admin den Text neu formatieren ??? 🥲

bearbeitet 19. August 2023 von Manzoni

[EchoKilo]

@Manzoni - welches Smartphone, welchen Browser benutzt Du denn? Nur aus Interesse...

Als Workaround: Eventuell kannst Du den Text woanders (im Email Editor ?) erstellen und dann per Copy-n-Paste im Forum einfügen. Bei mir erscheint dann immer (kurzzeitig) unten die Möglichkeit, sämtliche Formatierungen zu entfernen (= Standard-Font und -Größe).

Na, das sind doch mal positive Aufzählungen rein persönlicher Erfahrungen (die natürlich niemals nicht auf andere zutreffen oder ihnen übergestülpt werden sollen). Da soll sich mal jemand beschweren

[Gast]

@Manzoni

Wenn ich etwas einfüge, kommt die Option "als Nur-Text einfügen" (Android)

Edit:

Würde denn so aussehen:

dann mal meine Erfahrungen mit der xt5 als umsteiger von der xt3

Objektive 10-24 alt, xf23/1.4 alt, xf 35/1.4/ xf33 1.4, xf 16-55, dazu diverse manuelle linsen

fotografiere zu 90% mit af-s           

Der ibis ist ne echte Verbesserung

bearbeitet 19. August 2023 von Gast

[Manzoni]

Ich hab’s jetzt fünfmal versucht, das Forum mag mich heute einfach nicht 🥲

@EchoKilo iPhone 11 mit dem notizen-tool

[Gast]

Wir mögen dich trotzdem.

[Manzoni]

🥰🥰🥰

[Manzoni]

Um die positiven Erfahrungen zu komplettieren (mit normaler Schrift)

das hier ist mit afs ohne irgendwelche objekterkennung und dem 23er fotografiert, fuji kann auch Hund 😉

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Manzoni]

vor 8 Minuten schrieb WasWeißIch:

Das ist bei 23mm und der Schärfentiefe auch keine Herausforderung und würde man auch mit so ziemlich jeder Kamera so hinbekommen.

Die schärfentiefe lag bei rund 40cm mit f5,6, eine Aufnahme 

[Gast]

vor 32 Minuten schrieb Manzoni:

Die schärfentiefe lag bei rund 40cm mit f5,6, eine Aufnahme 

Bei F5.6 und 23mm können 40cm nicht stimmen. Bei einem Objekt, das ca. 2m entfernt ist, hast du bei 23mm an APS-C und bei F5.6 einen Bereich von ca. 2m in dem alles scharf ist.

Bei einem Schärfebereich von 40cm hätte der Hund näher als 1m bei dir sein müssen und danach sieht es nicht aus, v.a da der Hintergrund auch nicht in der absoluten Unschärfe verschwindet.

bearbeitet 19. August 2023 von WasWeißIch

[Manzoni]

vor 8 Minuten schrieb WasWeißIch:

Bei F5.6 und 23mm können 40cm nicht stimmen. Bei einem Objekt, was ca. 2m entfernt ist, hast du bei 23mm an APS-C und bei F5.6 einen Bereich von ca. 2m in dem alles scharf ist.

Bei 40cm hätte der Hund näher als 1m bei dir sein müssen und danach sieht es nicht aus, v.a da der Hintergrund auch nicht in der absoluten Unschärfe verschwindet.

Von mir aus (kann mich ja irren) können es auch zwei Meter gewesen sein 🤷‍♂️

ich betrachte das eher ergebnisorientiert: es hat funktioniert, nicht nur bei dieser Gelegenheit 😉👋

[Dare mo]

vor einer Stunde schrieb WasWeißIch:

Das ist bei 23mm und der Schärfentiefe auch keine Herausforderung und würde man auch mit so ziemlich jeder Kamera so hinbekommen.

Komisch, den Beitrag von Wemly (siehe unten) hast du ein Like gegeben und darin wiederspricht seine Aussage dem was du gearde hier geschrieben hast. Irgendwie passt das dann nicht so richtig zusammen. Kann das nun so ziemlich jede Kamera hinbekommen oder ist es ein Problem, wie es wembly geschrieben hat? Denn das Bild von @Manzoni entspricht genau den Vorgaben, also Brennweite, Blende und Entfernung des Objektes. Deiner Aunsicht nach soll es also jede Kamera hinbekommen aber bei @wembly wäre hier der AF sehr unzuverlässig. Was stimmt den nun? Oder liegt es vielleicht doch an der persönlichen arbeistweise der beiden Fotografen, dass es scheinbar bei dem Einen problemlos funktioniert und bei dem Anderen nicht?
 

Am 18.8.2023 um 11:40 schrieb wembly:

Naja, gabs ja bei dpreview zig ellenlange threads dazu. Das Problem ist bei Brennweiten unter ca. 35mm, abgeblendet 5.6 oder mehr bei Objektentfernungen über 10m. Da ist der AF sehr unzuverlässig. Betrifft alle Fuji Bodies die ich bisher hatte. Kann man leicht anhand der Entfernungsscala nachvollziehen. Einfach per AF-S fokussieren und dann auf MF umschalten, so dass die Scala eingeblendet wird, um zu sehen wo fokussiert wurde. Mit AF-On ists meistens korrekt (weil Offenblende), mit AF-S völlig erratisch.

Ich kann es nicht sagen, ich denke das könnte man nur aufklären, wenn man beide Fotografen mit der gleichen Kamera und Objektiv nebeneinander stellen würde und sie das gleiche Motive fotografieren lässt. Denn wenn es sich wirklich um ein technisches Problem handeln sollte, müssten ja beide das gleiche Ergebnis / Fehler produzieren.

So aber können wir nur spekulieren, weil jeder nur für sich seine Ergebnisse präsentiert und man sie nicht 1:1 vergleichen kann. Das lässt eben viel Spielraum für Spekualtionen wo nun wirklich der Fehler liegt.

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links