Lohn sich Sigma 18-50 f2.8 kaufen?

[Bugyi]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo 

Ich habe schon xf 18-55 f2.8-4 Objektiv. 

Ich benutze es mit Fujifilm X-S10. 

Ich überlege noch dieses Objektiv verkaufen und ich würde Sigma 18-50 f2.8 kaufen. 

Es kostet jetzt im Angebot 449€. 

Objektiv ist auch zum Filmen geeignet? 

2 Vorteile hat das Sigma Objektiv gegen Fujifilm xf 18-55

-Viel besseres Makrofähigkeit 

- durchgehende f2.8 

 

 

Danke für Antwort

 

[wurzelwaerk]

Was soll sich lohnen?

Sind Dir die genannten Vorteile wichtig, dann kaufen, wenn nicht dann eben nicht. 

[Gast]

vor 7 Stunden schrieb Bugyi:

Hallo 

Ich habe schon xf 18-55 f2.8-4 Objektiv. 

Ich benutze es mit Fujifilm X-S10. 

Ich überlege noch dieses Objektiv verkaufen und ich würde Sigma 18-50 f2.8 kaufen. 

Es kostet jetzt im Angebot 449€. 

Objektiv ist auch zum Filmen geeignet? 

2 Vorteile hat das Sigma Objektiv gegen Fujifilm xf 18-55

-Viel besseres Makrofähigkeit 

- durchgehende f2.8 

 

 

Danke für Antwort

 

Nur du kannst entscheiden, ob sich etwas für dich lohnt. Du hast selbst zwei Vorteile aufgezählt. Wenn du diese Vorteile möchtest, musst du es kaufen, wenn nicht, dann eben nicht. Aber wie soll das jemand außer dir selbst für dich entscheiden?

[nightstalker]

- bessere Makrofähigkeit (sagtest Du ja schon)

- eine Blendenstufe am langen Ende (s.o.)

- kein Blendenring

... im Forum hatte jemand verglichen und dabei kam raus, dass sich die beiden Objektive nichts nehmen, was die Qualität angeht

Wenn Dich der fehlende Nahbereich stört, würde ich wechseln, aber sonst sehe ich keinen Grund

[X-dreamer]

Damit die Liste der Unterschiede vollständig wird: Keine Bildstabilisierung (für die S10 unerheblich)

bearbeitet 16. Januar 2023 von X-dreamer

[1960]

Habe zwischen den beiden Objektiven überlegt, und mich dann für das Sigma entschieden.
Wegen der sehr schönen Naheinstellgrenze bei 16mm und dem schönen erzielten Bokeh.

[max2331]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 2 Stunden schrieb X-dreamer:

...Keine Bildstabilisierung (für die S10 unerheblich)...

Ist es das wirklich oder arbeitet OIS und IBIS zusammen?

[Tommy43]

Das Sigma hat ja kein OIS, von daher kann da nichts zusammenarbeiten.

[X-dreamer]

vor 23 Minuten schrieb max2331:

Ist es das wirklich oder arbeitet OIS und IBIS zusammen?

Würde zusammen arbeiten. Wie groß der zusätzliche Beitrag wäre 🤷‍♂️. Aber an einer nicht IBIS Kamera gebe es eben keine Bildstabilisierung

Edit: hätte ich nur geschrieben, dass das Zoom kein OIS hat hätte sicher jemand sofort geschrieben, dass die S10 IBIS hat 😉

bearbeitet 16. Januar 2023 von X-dreamer

[max2331]

An die Besitzer des Sigma 18-50:

Im DPREVIEW Fuji Forum hat ein Besitzer des Sigma 18-50mm ein unregelmäßiges Belichtungsverhalten festgestellt, das nur auftritt, wenn das Objektiv auf 50mm gezoomt ist und nur, wenn es im A-Modus auf f2,8 eingestellt wird: Anscheinend wird f2.8 dann so belichtet wie wenn es f4 wäre, also zu hell bzw. wird die Belichtungszeit erhöht. Fast so als wenn die Kamera denkt, dass Fujifilm 18-55 wäre dran.

Das Problem verschwindet, wenn die Blende auf f4 eingestellt wird. 

Konnte das schon jemand feststellen?

 

[lichtschacht]

vor 11 Stunden schrieb max2331:

An die Besitzer des Sigma 18-50:

Im DPREVIEW Fuji Forum hat ein Besitzer des Sigma 18-50mm ein unregelmäßiges Belichtungsverhalten festgestellt, das nur auftritt, wenn das Objektiv auf 50mm gezoomt ist und nur, wenn es im A-Modus auf f2,8 eingestellt wird: Anscheinend wird f2.8 dann so belichtet wie wenn es f4 wäre, also zu hell bzw. wird die Belichtungszeit erhöht. Fast so als wenn die Kamera denkt, dass Fujifilm 18-55 wäre dran.

Das Problem verschwindet, wenn die Blende auf f4 eingestellt wird. 

Konnte das schon jemand feststellen?

 

Ja, das ist so.

Keine Ahnung warum, aber wenn man es weiß kann man sich darauf einstellen.

[datalost]

vor 12 Stunden schrieb max2331:

An die Besitzer des Sigma 18-50:

Im DPREVIEW Fuji Forum hat ein Besitzer des Sigma 18-50mm ein unregelmäßiges Belichtungsverhalten festgestellt, das nur auftritt, wenn das Objektiv auf 50mm gezoomt ist und nur, wenn es im A-Modus auf f2,8 eingestellt wird: Anscheinend wird f2.8 dann so belichtet wie wenn es f4 wäre, also zu hell bzw. wird die Belichtungszeit erhöht. Fast so als wenn die Kamera denkt, dass Fujifilm 18-55 wäre dran.

Das Problem verschwindet, wenn die Blende auf f4 eingestellt wird. 

Konnte das schon jemand feststellen?

 

Ausprobiert, beides 2.8. Kann ich somit nicht bestätigen. 😉👍

[max2331]

vor 12 Stunden schrieb lichtschacht:

Ja, das ist so.

Keine Ahnung warum, aber wenn man es weiß kann man sich darauf einstellen.

 

vor 10 Stunden schrieb datalost:

Ausprobiert, beides 2.8. Kann ich somit nicht bestätigen. 😉👍

Interessant, dass es bei lichtschacht so ist und bei datalost nicht.

 

[datalost]

vor 38 Minuten schrieb max2331:

 

Interessant, dass es bei lichtschacht so ist und bei datalost nicht.

 

Vielleicht hängt es ja mit der Kamerakommunikation zusammen? Ich habe eine XT20 und das Objektiv läuft "picobello". Kann es absolut empfehlen. Auch gibts im Netz etliche Berichte über Portraitfotografie mit Brennweite 50 mm, wo man gerade dafür F2.8 sehr geschätzt hat. Kann aber auch sein, dass in diesen Fällen manuell gearbeitet wurde... Jedenfalls XT 20 und "A" läuft problemlos.

bearbeitet 8. März 2023 von datalost

[Dare mo]

vor einer Stunde schrieb datalost:

Vielleicht hängt es ja mit der Kamerakommunikation zusammen? Ich habe eine XT20 und das Objektiv läuft "picobello". Kann es absolut empfehlen. Auch gibts im Netz etliche Berichte über Portraitfotografie mit Brennweite 50 mm, wo man gerade dafür F2.8 sehr geschätzt hat. Kann aber auch sein, dass in diesen Fällen manuell gearbeitet wurde... Jedenfalls XT 20 und "A" läuft problemlos.

Könnte durchaus so sein, dass es abhängig ist von der Kamera und / oder der Firmware?

[ManfredE]

Gelöscht. Sorry.

bearbeitet 8. März 2023 von ManfredE

[lichtschacht]

Ja, merkwürdig

Bin eben noch mal kurz auf die Terrasse und habe das ausprobiert.

Die Verschlusszeiten ändern sich zwischen 2,8 und 4 entweder gar nicht, oder höchstens um ca. 10%.

Ich belichte immer nach Histogramm und Blinkies. Ich stelle bei 2,8 die Belichtungskorrektur so ein, das gerade so keine Blinkies auftauchen.

Drücke ich dann den Auslöser halb durch, kommen Blinkies und das Bild wird im Sucher sichtbar heller mit der X-T5.

Warum auch immer 🤷‍♂️

Ich würde das Objektiv trotzdem wieder kaufen 😉

 

[datalost]

vor 7 Stunden schrieb lichtschacht:

Ja, merkwürdig

Bin eben noch mal kurz auf die Terrasse und habe das ausprobiert.

Die Verschlusszeiten ändern sich zwischen 2,8 und 4 entweder gar nicht, oder höchstens um ca. 10%.

Ich belichte immer nach Histogramm und Blinkies. Ich stelle bei 2,8 die Belichtungskorrektur so ein, das gerade so keine Blinkies auftauchen.

Drücke ich dann den Auslöser halb durch, kommen Blinkies und das Bild wird im Sucher sichtbar heller mit der X-T5.

Warum auch immer 🤷‍♂️

Ich würde das Objektiv trotzdem wieder kaufen 😉

 

Ist dann der Rest des Bildes, wenn du die Blinkies als Referenz für die Belichtung nimmst, nicht unterbelichtet? Hast du DR 400 alternativ probiert? Ansonsten wäre es nachvollzienbar, wenn aufgrund der "Überbelichtung" in den Blinkies die Blende zuregelt...

[lichtschacht]

vor 17 Stunden schrieb datalost:

Ist dann der Rest des Bildes, wenn du die Blinkies als Referenz für die Belichtung nimmst, nicht unterbelichtet? Hast du DR 400 alternativ probiert? Ansonsten wäre es nachvollzienbar, wenn aufgrund der "Überbelichtung" in den Blinkies die Blende zuregelt...

Die Blende stelle ich manuell ein (ich fotografiere fast immer mit Zeitautomatik) und wenn ich sehe das die Blinkies bei halben Auslöser kommen, regel ich dagegen. Wenn ich das nicht mache, sind die hellsten Stellen überbelichtet.

 

[datalost]

vor 4 Stunden schrieb lichtschacht:

Die Blende stelle ich manuell ein (ich fotografiere fast immer mit Zeitautomatik) und wenn ich sehe das die Blinkies bei halben Auslöser kommen, regel ich dagegen. Wenn ich das nicht mache, sind die hellsten Stellen überbelichtet.

 

Würde ich mal den Dynamikbereich anheben oder auch mal probieren, was mit einem Verlaufsfilter passiert. 😉

Ich arbeite nie mit Zeitautomatik, sondern mit z.B. F 2.8 und fester Zeitvorgabe, DR 400 und ISO-Automatik. Keine Probleme.

 

[lichtschacht]

Ich denke mal, das mir eine für f2,8 falsche Belichtungszeit angezeigt wird, daran wird auch DR400, Iso Automatik, Verlaufsfilter und feste Zeitvorgabe nichts ändern.

Ich sehe ja wenn ich den Auslöser halb durchdrücke und sich dann die Blende wirklich auf 2,8 öffnet was passiert und regel dann entsprechend dagegen.

Damit komme ich gut klar.

Aber danke für die Tips 👍

[lichtschacht]

Zur Info

Das Problem bei 50mm und f 2,8 hat sich mit der neuen Firmware (1.10) bei mir erledigt.😉

[Dare mo]

vor einer Stunde schrieb lichtschacht:

Zur Info

Das Problem bei 50mm und f 2,8 hat sich mit der neuen Firmware (1.10) bei mir erledigt.😉

Kurze Frage als Unwissender. Wie läuft das updaten bei den Objektiven? Ich kenne von den "alten" Objektiven das USB-Dock, ist das hier auch so? Gibt es da jetzt auch ein Dock für den X-Mount?

[Leicanik]

vor einer Stunde schrieb Dare mo:

Gibt es da jetzt auch ein Dock für den X-Mount?

Funktioniert wohl über die Kamera:

https://www.sigma-foto.de/sigma/news/detail/firmware-update-fuer-das-sigma-18-50mm-f2-8-dc-dn-contemporary-mit-fujifilm-x-mount/

https://www.sigma-global.com/en/lenses/c021_18_50_28/?tab=support&local=firmware

https://fujifilm-x.com/global/support/download/procedure-lens/

[Dare mo]

Ah ok, also wie bei den Fuji-Objektiven, ist ja noch besser als über ein USB-Dock. 👍 Wieder etwas dazu gelernt, danke. 😄

Da ich kein Sigma habe war ich nur neugierig, wie sie das mit dem X-Mount nun gelöst haben. Viltrox macht es mit dem USB-Anschluss im Bajonett (auch sehr einfach gelöst) und Samyang hat für das 12mm AF und das kommende 75mm Objektiv mit X-Mount ihre Lens-Station, so wie es Sigma und Tamron für Canon und Co. hat.

bearbeitet 25. März 2023 von Dare mo

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links