Günstiges (Ultra) Weitwinkelzoom für 50R

Wutal89 · 7. Oktober 2023

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo,

Ich fotografiere seit ein paar Jahren mit einer 50r. Ich habe aus der Vergangenheit einige Canon- Objektive, 17-40, 35 Art, 135 Art, 100mm Makro, zusätzlich habe ich aktuell nur noch das 35-70 von Fuji.

Was ich immer wieder merke, es stört mich das 17-40, da fehlt mir Brennweite (ein bisschen) ich nutze das Objektiv erst ab ca. 21mm und die Schärfe am Rand und in den Ecken ist nicht so toll. Würde gerne hauptsächlich für Architektur ein neues Objektiv kaufen. Das 17-40 könnte weg und auch das 35mm Art. Preislich sollte der Kauf ungefähr dem Verkaufserlös entsprechen. Wichtig ist das es ein Zoom ist und keine Festbrennweite. Damit komme ich im WW nicht klar.

7. Oktober 2023

Hallo Wutal89,

schau mal hier Günstiges (Ultra) Weitwinkelzoom für 50R . Dort wird jeder fündig!

Roswitz · 8. Oktober 2023

Im Mittelformatbereich fangen Weitwinkel klassisch erst bei 24mm (Mamiya 645) oder 25mm (Pentax 645) an. UWW-Zooms gab es ohnehin nicht. Erst in den letzten Jahren kommen UWW-Zooms im Mittelformat vor. (Leica SL 16-36mm, Fuji GF 20-35mm), aber günstig sind die nicht. KB-Optiken zu adaptieren ist ebenfalls wenig erfolgversprechend und mit Vignettierung und Unschärfen an den Rändern verbunden. Ich nutze Festbrennweiten (Laowa 15mm shift + 20mm shift, GF 23mm). Das GF 20-35mm wird viel gelobt, hat aber etwas mehr Verzerrungen (tonnenförmig bei 20mm und kissenförmig bei 35mm). Für Architektur würde ich das Laowa 20mm Shift empfehlen und nach gebrauchten Schnäppchen Ausschau halten - ist aber eben kein Zoom. Hier ein Gesamtbild und ein Bildausschnitt.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 8. Oktober 2023 von Roswitz

Wutal89 · 9. Oktober 2023

Das Laowa und andere Festbrennweiten habe ich mir schon angeschaut. Da würde mir wahrscheinlich eher das 17mm ts-e gefallen. Aber ich weiß aus der Vergangenheit, dass ich das Objektiv nicht oft benutzen werde, wenn ich nicht auf eine halbwegs normale Brennweite zoomen kann.

Hat jemand Erfahrung mit dem Tamron 15 - 30mm an einer GFX?

wurzelwaerk · 3. Januar 2024

Da mich der Gedanke auch grad umtreibt: ein UWW ist und bleibt ein UWW, an beiden (Zoom-)Enden.
Für eine normale Brennweite gibt es dann den Objektiv-Wechsel.
Ein 15-30 aus der KB-Welt entspräche hier einem 12-28, das würde ich noch nicht als "normale" Brennweite ansehen.

Werner Boe · 3. Januar 2024

Ich hab Erfahrungen mit dem Tamron 15-30 G1 EF-Anschluss am FringerAdapter - siehe Anhang
Du kannst es wirklich gut ab 17 mm einsetzen, Großteil der Vignette wird vom FringerAdapter schon herausgerechnet.
Es erreicht nicht ganz die Schärfe des GF 20-35, aber dafür hast Du deutlich mehr Weitwinkel und sparst Dir ein Plündern deines Bankkontos.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 3. Januar 2024 von Werner Boe

George Holst · 23. Januar 2024

Hallo Wutal89

mit Genuss habe ich viele EF-Weitwinkel ausprobiert.

Zum Beispiel hat Runner's World im Januar 2024 ein Bild (das ich mit einem Irix 11 mm aufgenommen habe) auf einer Doppelseite gedruckt.

Hier ist eine Liste meiner Weitwinkel, an die ich mich erinnern kann:

Canon EF-S 10-18
Canon EF 17-40 F4
Canon EF 16-35 F4 (Empfehlung)
Canon EF 11-24 F4
Canon TS-E 24 Mark II
Canon EF 35 1.4 Mark II
Sigma 12-24 4,5-5,6 II DG HSM (Empfehlung)
Irix 11mm Blackstone

Ich kann dir das Sigma 12-24mm f/4,5-5,6 II DG HSM empfehlen. Allerdings muss ich sagen, dass man die Bilder im RAF-Format aufnehmen muss, um eine hervorragende Schärfe zu erreichen. Du solltest Dir auch das EF 16-35 F4 anschauen. Es liegen Welten zwischen den 17-40 F4 und 16-35 F4.

Im Anhang findest Du ein Bild, welches ich gestern bei Location Besichtigung mit dem Sigma 12-24mm f/4,5-5,6 II DG HSM aus der Hand für meine Planung aufgenommen habe.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 23. Januar 2024 von George Holst

1975volker · 9. Februar 2024

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Am 23.1.2024 um 01:08 schrieb George Holst:

Hallo Wutal89

mit Genuss habe ich viele EF-Weitwinkel ausprobiert.

Zum Beispiel hat Runner's World im Januar 2024 ein Bild (das ich mit einem Irix 11 mm aufgenommen habe) auf einer Doppelseite gedruckt.

Hier ist eine Liste meiner Weitwinkel, an die ich mich erinnern kann:

Canon EF-S 10-18

Canon EF 17-40 F4

Canon EF 16-35 F4 (Empfehlung)

Canon EF 11-24 F4

Canon TS-E 24 Mark II

Canon EF 35 1.4 Mark II

Sigma 12-24 4,5-5,6 II DG HSM (Empfehlung)

Irix 11mm Blackstone

Ich kann dir das Sigma 12-24mm f/4,5-5,6 II DG HSM empfehlen. Allerdings muss ich sagen, dass man die Bilder im RAF-Format aufnehmen muss, um eine hervorragende Schärfe zu erreichen. Du solltest Dir auch das EF 16-35 F4 anschauen. Es liegen Welten zwischen den 17-40 F4 und 16-35 F4.

Im Anhang findest Du ein Bild, welches ich gestern bei Location Besichtigung mit dem Sigma 12-24mm f/4,5-5,6 II DG HSM aus der Hand für meine Planung aufgenommen habe.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo Horst, wie schaut es bei dem objektiv mit der Vignette aus gerade unter 20 mm Beinweite? Vielen Dank für deine Antwort. Volker

George Holst · 9. Februar 2024

Hallo @1975volker,

hier sind Testbilder, die ich geraderen eben mit dem Sigma EF 12-24mm F4,5-5,6 II DG HSM aufgenommen habe.