Fujifilm XF 18-55 wird wohl eingestellt

[forensurfer]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Die ersten japanischen Händler haben entsprechende Vermerke zum Objektiv eingefügt.

Grund ist das neue XF 16-50 2,8-4,8.

Ich bin gespannt, wie sich das am Gebrauchtmarkt auswirken wird...

bearbeitet 26. April 2024 von forensurfer

[bbernd]

Ich bin eher gespannt, ob der Charme des 18-55 rübergerettet wird auf das neue Kit-Objektiv.

 

[Tommy43]

Zuletzt waren die gebrauchten 18-55 unter 300€ bis hin zu 250€ in etwa. Je nachdem, wie gut und kompakt das Neue wird, wird es auf 200€ runtergehen oder wieder auf 300€ steigen. Ich tippe auf Ersteres … 

[X-FEILE]

Oh, das wird spannend. Sicher nicht unmöglich, aber das rundum sehr taugliche und ausgewogene  'olle' 18-55'er zu toppen, dürfte nicht einfach sein. Begrüßenswert finde ich die 16mm vs. 18 beim alten. Eppes schade die Blende 4,8 am oberen Ende. Die 0,8 Differenz ist nicht dramatisch, aber wenn schon (neu), denn schon. Schlussendlich hoffe ich wieder auf geriffeltes Metall an Zoom, Focus und Blende; die Gummis nutzen sich zu stark ab und werden bei mir (auch ohne Hautcreme o.ä.) über die Jahre weisslich.

Mein Tipp zur Preisentwicklung beim 18-55'er: Halten wie ne Aktie und erstmal weiternutzen.

Ausserdem mal schauen, wie das neue sich neben dem 16-55'er positioniert - und schlägt.

 

[Cubix]

vor 4 Minuten schrieb X-FEILE:

Mein Tipp zur Preisentwicklung beim 18-55'er: Halten wie ne Aktie und erstmal weiternutzen.

Nicht das wir demnächst nicht mehr fotografieren können, weil wir die ganzen ungebrauchten/wie neuen Fujis/Fujinons als Handelsobjekt zum Bestreiten des Lebensunterhalts brauchen (wie schon bei der x106) 🤪

[X-FEILE]

Muss mich noch etwas ergänzen. Da ohne O.I.S. fällt gerade der 'must have' Factor bei mir kräftig. Und auf dem Foto schaut der Zoomring aus  als wäre es Gummi...

Prognostiziere wachsende Attraktivität gebrauchter 18-55'er in Zukunft.

[Cubix]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 2 Minuten schrieb X-FEILE:

Prognostiziere wachsende Attraktivität gebrauchter 18-55'er in Zukunft.

 Steigende Kurse, wie geil 😎

Aber mal im Ernst, ist nicht jede zuletzt (letzte ein bis zwei Jahre) erschienene Kamera mit einem IBIS ausgestattet gewesen? Das macht ein OIS dann auf Dauer keinen Sinn mehr, zumal ein IBIS nur einmal in der Kamera existieren muss und man viele Linsen nehmen kann, während umgekehrt alle Linsen OIS haben müssten. Eigentlich ein preislicher Vorteil, ob der aber weitergeben wird?

Gibt es einen triftigen Grund, weshalb man OIS bevorzugen sollte gegenüber IBIS?

[forensurfer]

vor 2 Minuten schrieb Cubix:

Gibt es einen triftigen Grund, weshalb man OIS bevorzugen sollte gegenüber IBIS?

Wirksamkeit ab 70mm bei APS-C ist mit OIS wohl besser.

[Gast]

Egal, ob es jetzt eingestellt wird und was anderes als Ersatz kommt: ICH hab MEIN 18-55mm Made in Japan. Und es bleibt, solange ich Fuji nutze, da es mein allererstes Objektiv ist.

[Tommy43]

vor 1 Stunde schrieb forensurfer:

Wirksamkeit ab 70mm bei APS-C ist mit OIS wohl besser.

Deswegen hat das 16-80 ja auch OIS 😅. 

[X-dreamer]

vor 9 Stunden schrieb Tommy43:

Deswegen hat das 16-80 ja auch OIS 😅. 

Das 16-80 ist ja schon gut (meines auf jeden Fall) aber auch etwas zu groß und schwer. Das neue werde ich mir auf jeden Fall mal genauer anschauen. Zusammen mit der neuen T50 sicher sehr interessant. 

edit: hatte schon mal das XC 16-50 und war sehr angetan von der Größe und dem Brennweitenbereich. BQ war ganz gut und es war leicht. Einen ganzen Urlaub damit fotografiert und die Bilder sind gut geworden.

Mein 18-55 musste dem 16-80 weichen. Als alleiniges (Reise)zoom bietet es eben mehr Möglichkeiten, vorallem die Erweiterung nach unten mit 16mm.

bearbeitet 27. April 2024 von X-dreamer

[X-FEILE]

vor 1 Stunde schrieb Cubix:

Gibt es einen triftigen Grund, weshalb man OIS bevorzugen sollte gegenüber IBIS?

Dazu - OIS und/oder IBIS - gibt's hier Forum etliche Beiträge und Austausch.

Etwa hier:

 

[pepemina]

Guten Morgen,

ich habe beide und werde beide behalten 🙂

Das 18-55 aus Japan schätze ich, weil eine Anfangsblende von 2.8 auch mal bei wenig Licht in Innenräumen taugt, weil es kleiner und leichter ist, und weil ich es an der X-T1 als kleine Immer-Dabei-haben-Kombi schätze. Vorteilhaft für mich ist auch die unkomplizierte Deaktivierung des OIS mittels Schalter, den ich eigentlich nur einschalte, wenn ich ihn brauche. Das schont den Akku der T1.

Das 16-80 habe ich meist auf der X-T2 (mit BG). Da man den OIS nur (für mich umständlich) über das Menü abschalten kann, habe ich ihn grundsätzlich aktiviert. Und wie ich festgestellt habe, ist das Objektiv sehr energiehungrig und saugt den Akku der Kamera schon merklich leerer als andere Linsen aus meinem Bestand. Vorteil für mich sind die 16mm am kurzen und die 80mm am langen Ende bei durchgehender Blende 4. Aber da ich das Objektiv nur draussen nutze, reicht mir das.

Mein Fazit: Beide Objektive haben ihre Berechtigung und das neue 16-50 muss sich erst einmal behaupten.

vG und ein schönes Wochenende
Uwe

[Dare mo]

vor 17 Stunden schrieb Cubix:

Gibt es einen triftigen Grund, weshalb man OIS bevorzugen sollte gegenüber IBIS?

Wie schon @forensurfer es geschrieben hat, ist OIS für längere Brennweiten besser.

Aber nicht nur deswegen würde ich Objektive mit OIS bevorzugen, IBIS und OIS ergänzen sich und bieten so eine maximale Bildsatilisierung. Natürlich bewirkt der zusätzliche Effekt nicht eine Verdoppelung, aber wenn ich so das Maximum an Stbilisierung erzielen kann, warum dann freiwillig auf einen Teil verzichten? Gerade bei Telebrennweiten wie dem 70-300 oder dem 150-600, würde ich nicht alleine auf den IBIS in der Kamera setzen wollen. Darum bin ich immer froh, gerade bei Freihandaufnahmen, so viel Bildsatilisiering wie möglich zu haben. Und auch bei kürzern Brennweiten wie bei dem XF 18-55 ist mir IBIS mit OIS lieber als IBIS alleine. 😉

Also die Frage, ob es einen Grund gibt OIS gegenüber IBIS zu bevorzugen liegt einmal bei den Telebrennweiten, weil hier IBIS wenig bis gar keine Wirkung erzielen kann. Bei kürzen Brennweiten gibt es keinen Grund sich nur auf einen Stabilisation zu beschränken wenn man beide haben kann. 😉

Oder kurz gesagt: Mehr Stabilisation haben ist immer besser als noch etwas mehr zu brauchen. 😄

Zum Titel: Ich bin froh das XF18-55 zu haben und werde es auch nicht freiwillig hergeben oder gegen das "Neue" tauschen. Es bietet für mich nichts was ich mit dem 18-55 schon habe. Es ist nicht kleiner oder leichter, ist auch nicht lichtstärker. Und 2mm "untenrum" sind nicht gearde der Brüller, als dass der Grund wäre es zu tauschen. Zudem fehlen im ja dann auch wieder 5mm "obenrum". Achja und das Neue hat dann ja auch keinen OIS. 😄 Wo ist also ein erkennbarer Mehrwert gegenüber dem 18-55? Ich kann für mich da keinen erkennen.

bearbeitet 27. April 2024 von Dare mo

[outofsightdd]

vor 22 Stunden schrieb X-FEILE:

Schlussendlich hoffe ich wieder auf geriffeltes Metall an Zoom, Focus und Blende

Wenn man wie ich die Telezooms XF55-200 und XF70-300 nebeneinander stellen kann, erahnt man den Unterschied bereits vom XF18-55/2.8-4.0 zum XF16-50/2.8-4.8: Die Oberfläche der Ur-Zooms mit ihrer edel gemachten Metallverarbeitung wird einem höheren Anteil an Kunststoff weichen, wenn der Zoomring vom Neuen also nicht wie bei den Teles gummiert wird, kann man von Kunststoffringen ausgehen. Das fühlt sich bei den modernen Zooms nicht billig an (ein XC50-230 hat hier "mehr Luft nach oben"), aber die zwei Ur-Modelle von Ende 2012 waren schon eine andere Qualität im Material.

Mein ursprüngliches XF-Kit bleibt mit Sicherheit auch beim Kauf einer X-T5(0), da ich meine alten Fujis ohne IBIS mit einem passenden Kitzoom erhalten will. Scharfe Exemplare sollte man sowieso nicht abgeben.

Mit dem neuen XF-Kit wird man Leichtigkeit und WR gewinnen, Offenblendschärfe am Tele-Ende sicher auch, so dass es demnächst eigentlich keinen Grund gibt, eine neue Fuji ohne das neue Kit zu kaufen.

bearbeitet 27. April 2024 von outofsightdd

[X-FEILE]

vor 1 Stunde schrieb Dare mo:

Wo ist also ein erkennbarer Mehrwert gegenüber dem 18-55? Ich kann für mich da keinen erkennen.

Vielleicht, weil es auf 40MP getrimmt sein wird. Was mich nicht berührt.

Zudem fast ein Fun Fact: Das 18-55'er wird in Sets mit 40MP Bodys angeboten - und steht nicht auf Fuji Empfehlungsliste für höchstauflösende 40MP Sensoren. 🙃

Klar, es gab bislang keine Alternative in dem Zoombereich mit Ausnahme des (nicht stabilisierten) 16-55, welches aber bei Setangeboten den Preis massiv nach oben schiebt und es dem Handel bei der Angebotspositionierung schwerer macht.

bearbeitet 27. April 2024 von X-FEILE
steht

[Dare mo]

vor einer Stunde schrieb X-FEILE:

Vielleicht, weil es auf 40MP getrimmt sein wird. Was mich nicht berührt.

Zudem fast ein Fun Fact: Das 18-55'er wird in Sets mit 40MP Bodys angeboten - und steht nicht auf Fuji Empfehlungsliste für höchstauflösende 40MP Sensoren. 🙃

Klar, es gab bislang keine Alternative in dem Zoombereich mit Ausnahme des (nicht stabilisierten) 16-55, welches aber bei Setangeboten den Preis massiv nach oben schiebt und es dem Handel bei der Angebotspositionierung schwerer macht.

Stimmt, und ich nutze das 18-55 auch an der X-T5. Ich kann darin keinen Nachteil erkennen. Darum berührt mich die "tolle" Liste auch nicht wirklich. 😅

[Gast]

vor 31 Minuten schrieb Dare mo:

ich nutze das 18-55 auch an der X-T5

Da wird aber nix scharf.😉

[antolar]

vor 22 Stunden schrieb lowrider82:

Egal, ob es jetzt eingestellt wird und was anderes als Ersatz kommt: ICH hab MEIN 18-55mm Made in Japan. Und es bleibt, solange ich Fuji nutze, da es mein allererstes Objektiv ist.

Das geht mir auch so. Ich bin seit 2013 bei Fuji. Die Kameras und Objektive sind gegangen und gekommen. Nur das 18-55 ist das einzige was ich immer behalten habe, und auch gern nutze 👍

[Cubix]

vor 2 Stunden schrieb lowrider82:

Da wird aber nix scharf.😉

Du musst auch die Schutzfolie von der Linse vor Gebrauch entfernen 🤣

[Gast]

vor 14 Minuten schrieb Cubix:

Schutzfolie

Ich dachte eher an Vaseline.

[nightstalker]

vor 4 Stunden schrieb lowrider82:

Ich dachte eher an Vaseline.

hmmm, zum Glück habe ich keine schmutzige Phantasie .....

[Gast]

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Dare mo]

vor 13 Stunden schrieb Cubix:

Du musst auch die Schutzfolie von der Linse vor Gebrauch entfernen 🤣

Ich hätte auf Pro-Mist-Filter getippt 😉 😄

[Deaneau]

Ich habe noch ein Exemplar bekommen wie neu. In der Tat konnte ich kein Staubkorn beim auspacken feststellen. Die linse ist wirklich nicht schlecht. sie hat sogar einen Regenguß überstanden obwohl sie nicht WR ist.

 

 

bearbeitet 29. April 2024 von Deaneau

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links