Leica Q3 43 - Ich habe fertig.

[stmst2011]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 4 Minuten schrieb lichtschacht:

nur in gewissen "Grenzbereichen".

Tipp: dann "nur in gewissen Grenzbereichen" fotografieren.😀

(Sollte ein Scherz sein. Entschuldigung)

Gustav

[Tommy43]

vor 2 Stunden schrieb meridian:

Sprach derjenige, der sich gerade ein XF16-55 f2.8WR II zum UVP gekauft hat 🤣

Ich wüsste jetzt nicht, was ein Objektiv wie das 16-55, lt. Dustin Abbott das derzeit beste APS-C Normalzoom, bei dem ich vielleicht 200€ mehr bezahlt habe, als ich in einem Jahr mit Rabatten oder gebraucht bezahlen würde, mit einer Kamera zu tun haben soll, die, warum auch immer, ca. 6.700€ kostet?

[outofsightdd]

vor 2 Stunden schrieb meridian:

...die haben bis jetzt den neuen 61MP ganz exklusive in ihren Kameras...

Neben den Sonys und Sigmas mit dem Sensor... der ist für Panasonics Hybridansatz mit der Kombination aus optimaler Foto- und Videoleistung vielleicht nicht ganz für das Produktportfolio passend, denn er hat recht lange Auslesezeiten. Bei Panasonic stellt man gerade auf einen anderen Sensorhersteller um, da habe ich ein etwas verzögertes Vorgehen daraus wahrgenommen, ob das Programm neben Lumix G nun auch Lumix S in naher Zukunft abdecken soll, ist nicht offiziell bekannt.

Nun hat man sich wohl doch entschlossen, den relativ sicher von Sony produzierten 60MP IMX455 in einer S1RII zu bringen: https://www.l-rumors.com/hot-panasonic-will-launch-two-new-cameras-and-new-special-collaboration-with-capture-one/ - Man darf gespannt sein, was sie getan haben, um womöglich 8k Video noch verbessert unterzubringen, das war wohl eins der Versprechen für die nächsten S1-Modelle. Manche träumen wohl auch noch vom 45,7MP stacked sensor, aber der könnte auch noch exklusiv für Nikon sein, wer weiß.

Panasonic schafft es in letzter Zeit sehr gut, vor Produktankündigungen die Schotten dicht zu halten, dass keine Infos nach draußen wandern (bzw. mit den minimalen Details der Rest der Rumors wild zusammengereimt ist). Also abwarten, ob das alles so stimmt.

[null]

41 minutes ago, lichtschacht said:

Mir ist nicht ganz klar, was du mit den Fotos zeigen willst ?

Mir gefällt das erste am besten, was aber am ruhigeren Hintergrund liegt.

Hier geht es um die Q3 43. Ich dachte anstatt weiter zu theoretisieren, oder unverschämt frech Leute auszulachen, versuche ich, den Thread in konstruktivere Bahnen zu lenken.

Es geht nicht darum ob die Leica “besser”, oder gleich gut ist. Ist sie nicht, aber für so eine kompakte Kamera finde ich die Leistung ziemlich gut. Auch mit gefällt das GFX Foto am besten. Darum habe ich sie ja. Die Leica ist ein super “immer dabei” Begleiter, und für mich qualitativ auch sehr hochwertig.

Im Grunde ist mir auch völlig egal, von wem das Objektiv stammt. Es ist im produzierenden Gewerbe vollkommen normal, das einzelne Produktionsschritte ausgelagert werden.

[X-dreamer]

vor 22 Stunden schrieb Taloan:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Eine schöne Kombi 👍

[meridian]

vor 16 Minuten schrieb null:

Im Grunde ist mir auch völlig egal, von wem das Objektiv stammt. Es ist im produzierenden Gewerbe vollkommen normal, das einzelne Produktionsschritte ausgelagert werden.

Ich habe sehr oft Anlagen, die ich konstruiere, wo z.B. Produkte für BMW Group, VW Group und Stellantis vom Band laufen. Meist sind Unterschiede in den Aufnahmepunkten d.h. Z.B. hat die Abdeckung für BMW ein etwas größerer Lasche, die paar Millimeter weiter links oder rechts ist als die bei VW, ansonsten sind die Platinen mit Layout und Chips, die teilweise mit Kühlpasten durchs Gehäuse gekühlt werden gleich. Wenn es wirklich gut läuft hat man dann auch einen WT der nicht mal neu gerüstet werden muss, da alle Typen drauf produziert werden können. 

[Taloan]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Jetzt bin ich vom dem Regen in die Traufe 🤣habe die X100VI abgegeben, weil mir das Njeet-Njeet vom Objektiv auf den Senkel ging, und habe mir zur X-S20 mal das XF 27 2,8 WR bestellt, aber das schrappelt ja noch viel mehr rum.... wie zu Anno Piefedeckel. Da ist das 18/f2 sogar noch leise gegen.

Wenn beim XF27/2,8 die Objektiveinheit rein- und rausfährt, fühle ich mich an Zeiten mit meinem Epson 24-Nadeldrucker erinnert...

[Tommy43]

vor 25 Minuten schrieb Taloan:

Jetzt bin ich vom dem Regen in die Traufe 🤣habe die X100VI abgegeben, weil mir das Njeet-Njeet vom Objektiv auf den Senkel ging, und habe mir zur X-S20 mal das XF 27 2,8 WR bestellt, aber das schrappelt ja noch viel mehr rum....

Naja, das hättest Du hier im Forum sicher nachlesen können 😅. Hol Dir halt ein 23 2.0 o.ä..

[meridian]

vor 47 Minuten schrieb Taloan:

Wenn beim XF27/2,8 die Objektiveinheit rein- und rausfährt, fühle ich mich an Zeiten mit meinem Epson 24-Nadeldrucker erinnert...

Das Viltrox 27mm f1.2 dürfte um eignes leiser sein. Mich nervt diese Geräusch, darum habe ich keins von diesen "alten" Fuji Objektiven. Ein XF 27mm f1.4 WR mit den gleichen Antrieb, wie die moderne Fuji FB wäre ein feine Sache. 

[Josch007]

Am 2.10.2024 um 22:17 schrieb Taloan:

Dann will ich lieber gar nix aus dem Kuh-Stall. Ich habe fertig.

Ich wäre mir an deiner Stelle nicht so sicher 🤣 🤣

[Taloan]

vor 55 Minuten schrieb Tommy43:

Naja, das hättest Du hier im Forum sicher nachlesen können 😅. Hol Dir halt ein 23 2.0 o.ä..

Zu groß. Für alles, was groß ist, hab ich die Q3. (Jetzt bitte nicht die GR3 o.ä. empfehlen, hatte ich alles schon )

[Leicanik]

vor 3 Stunden schrieb lichtschacht:

Habe zu Analogzeiten mit Leica (R) fotografiert.

Einen Leica Look konnte ich in dieser Zeit nicht feststellen.

Ich war in den 1980er Jahren mit meinem Vater beim Karneval in Venedig. Er mit seiner Leica M6, ich mit meiner Nikkormat FT2. Unsere mit einem Pradovit projizierten Dias konnte ich nachher „blind“ unterscheiden: Seine hatten einen feineren Unschärfeverlauf und wirkten einfach immer einen Tick klarer (Mikrokontraste?) und räumlicher — bei gleicher Blende natürlich.

Ist aber alles eigentlich o.t., denn es geht ja hier weder um Panasonic noch um alte Leicas, sondern um die Q3. Oder genau genommen geht es darum, dass ein Nutzer mitgeteilt hat, dass er sie aus persönlichen Gründen nicht kaufen wird, was er dann doch getan hat. Dass wir daraus eine seitenweise Diskussion entwickeln können ist schon ein bisschen skurril (ich nehme mich da aber nicht aus  )

[Leicanik]

vor 6 Stunden schrieb Tommy43:

Das ist auch gut so 😅, ich möchte schließlich nicht noch mehr Hersteller haben, wo ich mehr fürs Ideelle als fürs Materielle bezahle 😉. 

Selbst wenn es so wäre … Ich lebe in einer Großstadt mit eher engen Straßen und knappem Parkraum, milden Wintern und lediglich Mittelgebirge in der Nähe — und wenn ich mir betrachte, wieviele Menschen hier Zigtausende für ihr Auto ausgeben, welches so aussieht, als sei es geländetauglich, dann kommen mir Leicakäufer plötzlich gar nicht mehr so besonders vor … „jede Jeck is anders“ sagen sie in Köln  

[stmst2011]

 

vor 1 Stunde schrieb Leicanik:

„jede Jeck is anders“ sagen sie in Köln

 hier läuft es häufig genug so: jeder Andere issn Jeck!

Gustav

[ST/NTV]

vor 1 Stunde schrieb Leicanik:

wieviele Menschen hier Zigtausende für ihr Auto ausgeben, welches so aussieht, als sei es geländetauglich

Du könntest ja mal einen Q7 vorstellen, einfach nur so, auch ein Vollformat -Teil, das kein Mensch braucht.😉

[Leicanik]

vor 12 Stunden schrieb ST/NTV:

Du könntest ja mal einen Q7 vorstellen, einfach nur so,

Daraus wird nichts. Ich könnte höchstens einen Thread eröffnen, warum ich niemals einen kaufen werde. Ich würde sogar garantieren, dass ihr nicht kurze Zeit später lesen müsst, dass ich mir nun doch einen zugelegt habe – einfach weil ich so ein neugieriger Mensch bin ...   

[outofsightdd]

vor 16 Stunden schrieb Taloan:

...habe die X100VI abgegeben, weil mir das Njeet-Njeet vom Objektiv auf den Senkel ging, und habe mir zur X-S20 mal das XF 27 2,8 WR bestellt, aber das schrappelt ja noch viel mehr rum....

Immer wieder schön, solche Erfahrungswege mitzuerleben, manches muss man eben selber probiert haben, egal ob dann einer "sag ich doch!" raushaut... TTartisans 27/2.8 wäre noch eine AF-Möglichkeit, die leiser sein könnte. Aber da darf man dann nicht erwarten, dass dieses Objektiv der Kamera sauber Korrekturdaten liefert, was mir wiederum auf den Senkel gehen würde...

Du bist also gewarnt...  

[Taloan]

vor 5 Stunden schrieb outofsightdd:

TTartisans 27/2.8 wäre noch eine AF-Möglichkeit, die leiser sein könnte. Aber da darf man dann nicht erwarten, dass dieses Objektiv der Kamera sauber Korrekturdaten liefert, was mir wiederum auf den Senkel gehen würde...

Das hatte ich bereits vor 2 Wochen ausprobiert, das ist auch wirklich leiser, aber im Gegenlicht eine Katastrophe  
Da das bereits nach einem Tag zurückging, habe ich das hier zwischendurch gar nicht erwähnt.

[Josch007]

vor 21 Stunden schrieb Taloan:

Zu groß. Für alles, was groß ist, hab ich die Q3. (Jetzt bitte nicht die GR3 o.ä. empfehlen, hatte ich alles schon )

 

vor 22 Minuten schrieb Taloan:

Das hatte ich bereits vor 2 Wochen ausprobiert, das ist auch wirklich leiser, aber im Gegenlicht eine Katastrophe  
Da das bereits nach einem Tag zurückging, habe ich das hier zwischendurch gar nicht erwähnt.

Du steckst ganz schön in der Bredouille 😆

[Taloan]

vor 46 Minuten schrieb Josch007:

Du steckst ganz schön in der Bredouille 😆

Du sagt es, aber gottseidank alles nur Luxusprobleme 🙂

[Josch007]

vor einer Stunde schrieb Taloan:

Du sagt es, aber gottseidank alles nur Luxusprobleme 🙂

Die S20 war doch überflüssig 😎

[Taloan]

vor 37 Minuten schrieb Josch007:

Die S20 war doch überflüssig 😎

Nee, war sie nicht, was soll ich denn hier im Forum ohne mindestens eine Fuji? Will ja weiter mitmachen

[PixelSven]

vor 3 Stunden schrieb Josch007:

 

Du steckst ganz schön in der Bredouille 😆

Oh, Frankreich, wie schön 🤣

[Taloan]

Jetzt hat die Kleine sogar eine schicke Blitzschuh-Abdeckung. Nicht nur x100er dürfen gestyled werden

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 11. Februar von Taloan

[Leicanik]

vor 2 Stunden schrieb Taloan:

schicke Blitzschuh-Abdeckung.

Sogar mit aufgedrucktem Baujahr   

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links