Endlich, Fujifilm bringt Kamera mit schlechter Bildqualität

[naturfotofan]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 2 Stunden schrieb hanshinde:

Interessant fände ich die Fragen, ob der Köder bei CaSoNi funktioniert, also welcher Anteil der APS-C-Käufer tatsächlich innerhalb der Marke zu KB wechselt

Der mögliche Upgrade Pfad zu KB wird von CaSoNi ja versüßt indem sie ihrer APS-C Kameras nicht zu gut ausstatten und die Auswahl an dedizierten APS-C Objektiven möglichst gering/ auf das nötigste beschränkt halten. Wenn man als Sony A6700/ Canon R7/ Nikon Z50 Nutzer dann zB. merkt, dass man gerne noch ein Makro oder ein lichtstarkes Telezoom usw. hätte, ist man eben sehr oft gezwungen gleich die (teuren) KB Objektive der jeweiligen Marke zu kaufen. Was durch den gleichen Mount aber kein Problem ist. Und wer dann eh schon KB taugliche Objektive in Besitz hat und irgendwann eine professionellere Kamera haben will, wird in den meisten Fällen einfach das niederschwelligste Angebot nutzen und innerhalb der gleichen Marke zu KB wechseln. Ein kompletter Systemwechsel zu einer anderen Marke oder auch ein Mountwechsel innerhalb einer Marke (zB. Fuji X auf G Mount) ist da viel unbequemer und aufwendiger.

[Gul Dukat]

Hallo,

hier ist die japanische Präsentation der instax mini Evo Cinema:

 

[tomassini]

vor 6 Minuten schrieb Gul Dukat:

Hallo,

hier ist die japanische Präsentation der instax mini Evo Cinema:

 

ありがとう！

[mjh]

Die „APS-C als Köder“-Strategie wird ja seit Jahren verfolgt, aber wenn sie funktionierte, müsste es doch mittlerweile eine große Zahl von Vollformat-Konvertiten geben. Aber warum tauchen sie dann nicht in so einer Statistik auf? Warum verkaufen sich noch immer die Kameras mit kleineren Formaten so gut – und besser als die Kleinbildkameras? Können das wirklich alles Käufe von Einsteigern in das jeweilige Kamerasystem sein? Dann müsste es eine Welle solcher Einsteiger geben, während doch alle übrigen Indizien dafür sprechen, dass das Smartphone von den meisten als „gut genug“ empfunden wird, weshalb ihnen der Wechsel zu einer Systemkamera nicht zwingend erscheint. Wenn es aber nicht das ist, bleibt nur noch eine Erklärung: Wer dieser Tage eine APS-C-Kamera kauft, besitzt meist schon eine ältere APS-C-Kamera, die er nun durch ein neues Modell ersetzen will. Das heißt, wir sehen hier wenig Konvertiten, weil nur wenige konvertieren; selbst die bloßen Köder erfüllen bereits die meisten Bedürfnisse der Kunden, die folglich keinen Grund sehen, für das Kleinbildformat noch mehr Geld auszugeben, sondern lediglich den alten Köder durch einen neuen mit zeitgemäßer Technologie ersetzen.

[MF-manuell]

vor 6 Stunden schrieb naturfotofan:

Der mögliche Upgrade Pfad zu KB wird von CaSoNi ja versüßt indem sie ihrer APS-C Kameras nicht zu gut ausstatten und die Auswahl an dedizierten APS-C Objektiven möglichst gering/ auf das nötigste beschränkt halten. Wenn man als Sony A6700/ Canon R7/ Nikon Z50 Nutzer dann zB. merkt, dass man gerne noch ein Makro oder ein lichtstarkes Telezoom usw. hätte, ist man eben sehr oft gezwungen gleich die (teuren) KB Objektive der jeweiligen Marke zu kaufen. 

Dieses Statement ist in mehreren Punkten falsch. Zumindest die Sony A6700 ist eine perfekte Kamera, die auch für BiF volltauglich ist. Es gibt keine Fuji Kamera, die auch nur in die Nähe des A6700 AFs kommen würde. AI-AF-Chip, Motiverkennung mit Real Time Tracking, da spielt der AF in einer anderen Liga. Ordentlicher IBIS und recht gute HighISO Werte beim Sensor runden das Gesamtbild ab. 

Das Objektivangebot, wenn man dann auch noch Tamron und Sony berücksichtigt lässt keinen Wunsch offen und ist meist preislich günstiger, als die entsprechenden Fuji-Objektive.  Ich bin gerne mit meiner GFX 50SII unterwegs, wirklich eine gute Kamera bei eher statischen Motiven... aber Fuji APS-C, nööö da scheint mir Sony das bessere Angebot zu haben. 

[Ronny1976]

Nicht schon wieder! 

Ich kann es nicht mehr hören. "Dann geh doch zu Sony." Mehr fällt mir dazu nicht mehr ein.

[null]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

6 hours ago, mjh said:

Die „APS-C als Köder“-Strategie wird ja seit Jahren verfolgt, aber wenn sie funktionierte, müsste es doch mittlerweile eine große Zahl von Vollformat-Konvertiten geben. Aber warum tauchen sie dann nicht in so einer Statistik auf? Warum verkaufen sich noch immer die Kameras mit kleineren Formaten so gut – und besser als die Kleinbildkameras? Können das wirklich alles Käufe von Einsteigern in das jeweilige Kamerasystem sein? Dann müsste es eine Welle solcher Einsteiger geben, während doch alle übrigen Indizien dafür sprechen, dass das Smartphone von den meisten als „gut genug“ empfunden wird, weshalb ihnen der Wechsel zu einer Systemkamera nicht zwingend erscheint. Wenn es aber nicht das ist, bleibt nur noch eine Erklärung: Wer dieser Tage eine APS-C-Kamera kauft, besitzt meist schon eine ältere APS-C-Kamera, die er nun durch ein neues Modell ersetzen will. Das heißt, wir sehen hier wenig Konvertiten, weil nur wenige konvertieren; selbst die bloßen Köder erfüllen bereits die meisten Bedürfnisse der Kunden, die folglich keinen Grund sehen, für das Kleinbildformat noch mehr Geld auszugeben, sondern lediglich den alten Köder durch einen neuen mit zeitgemäßer Technologie ersetzen.

Die weiter oben zitierten Zahlen von BCN+R aus Japan beziehen sich ja auf den dortigen Massenmarkt. Große Elektronikhändler, Online Versender etc. Vergleichbar mit zb Mediamarkt in Deutschland.

Dieser Markt ist in Japan vor allem durch zwei Dinge gekennzeichnet: Es werden sehr viele Kits verkauft, meist APS-c und mft, Kamera plus ein oder zwei Objektive (meist sowas wie 16-50, und im teureren zwei Objektive Kit dann noch ein 55-210 zb). Und die Käufer dieser Kits kaufen danach erstmal keine weiteren Objektive oder Kameras, sonder irgendwann Jahre später ein neues Kit.

Oder es wird noch eine Stufe einfacher gekauft. Kodak pixpro und Fuji Instax.

Die hohen Verkaufszahlen für APS-c bilden aus meiner Sicht vor allem diese Eigenheit des japanischen Kameramarktes ab.

Weiter oben wurde spekuliert, die Hersteller würden durch ihre Zurückhaltung bei APS-c Objektiven oder auch Kameras einen Umstieg auf Vollformat “provozieren”

Ich denke, die Erklärung ist viel einfacher. Man passt sich an den japanischen Markt an. Dort verkaufen sich eben hauptsächlich solche Kits, und das wars. 

[Dare mo]

vor 3 Stunden schrieb MF-manuell:

Dieses Statement ist in mehreren Punkten falsch. Zumindest die Sony A6700 ist eine perfekte Kamera, die auch für BiF volltauglich ist. Es gibt keine Fuji Kamera, die auch nur in die Nähe des A6700 AFs kommen würde. AI-AF-Chip, Motiverkennung mit Real Time Tracking, da spielt der AF in einer anderen Liga. Ordentlicher IBIS und recht gute HighISO Werte beim Sensor runden das Gesamtbild ab. 

Das Objektivangebot, wenn man dann auch noch Tamron und Sony berücksichtigt lässt keinen Wunsch offen und ist meist preislich günstiger, als die entsprechenden Fuji-Objektive.  Ich bin gerne mit meiner GFX 50SII unterwegs, wirklich eine gute Kamera bei eher statischen Motiven... aber Fuji APS-C, nööö da scheint mir Sony das bessere Angebot zu haben. 

Nun, das ist wohl deine persönliche Ansicht, aber andere Fotografen sehen das inzwischen anders. Gerade ein Herr Wiesner, der jahrelang Fuji auch nur belächelt  und Sony über den Klee gelobt hat, sieht das nun anders. Du hat hier nur den AF den du für Sony ins Feld führen kannst, doch bei allem anderen schneidet Sony inzwischen schlechter ab. Fangen wir mal mit dem Sucher deiner genannten A6700 an, da hat Fuji weitaus bessere als das "Flagschiff" der Sony-APS-C Kameras. Größer und hochauflösender. IBIS geht nur bis zu 5 Stufen, der IBIS Fujikameras schafft 6,5-7 Stufen. Sensor: Sony hat immer noch 26 MP, Fujifilm seit 2022 schon 40 MP und das, wo der 40 MP Sensor von Sony kommt! Scheinbar verkauft Sony die guten Sensoren lieber an andere Hersteller, als die eigenen Modelle damit auszustatten. 🤔

Dann hat die A6700 (Sony nennt sie selbst "Premium E-Mount APS-C Kamera") auch nur einen SD-Kartenslot, bei Fujifilm gibt es da 2 Kartenslots. Mit dem mechanischen Verschluss schafft Sony gerade als kürzeste Verschlusszeit nur 1/4.000sek. Verschlusszeit, Fujikameras in der Klasse schaffen 1/8.000sek. Nur das mal so schnell zusammengefasst, was augenscheinlich im Vergleich vom Sony-Flaggschiff mit den Top-Modellen von FUjifilm. Und auch hier fällt auf: Bei Sony gibt es genau ein Modell in der oberen Klasse, bei Fuji gibt es gleich mehrere! Also Fuji spendiert die guten Sachen nicht einzig einem Modell sondern auch andere Kameras profitieren davon. Das findest du bei Sonys APS-C Kameras, leider auch nicht in dieser Form.

Dann Objektive, neben den eigenen Objektiven, gibt es genauso wie für Sony auch, Objektive von Tamron, Sigma, Viltrox, Samyang und Co. Hier mal eine Liste aller Objektive für den X-Mount:

https://www.foto-area.de/Objektive/X-Mount/

Da bleibt also wirklich kein Wunsch offen, das ist also nichts, wo Sony wirklich ebsonders macht.

Also es gibt genau noch einen einzigen Bereich, bei dem Sony "noch" im Vorteil ist (AF, aber auch nur teilweise), aber in allen anderen Belangen hat Fuji gleichgezogen oder ist sogar vorbeigezogen. 

Hier auch noch ein Video vom Herrn Wiesner dazu:

 

bearbeitet gerade eben von Dare mo

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links