Jump to content
📆 12./13. Dezember: Open Gallery Days im X-DEN Düsseldorf ×

immo_p

Mitglied
 Profil anzeigen  Aktivitäten des Benutzers anzeigen

  • Gesamte Inhalte

    668

  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Reputation in der Community

861 Excellent

Reputationsaktivitäten anzeigen

Ăśber immo_p

  • Geburtstag 04.02.1976

Profile Information

  • Geschlecht
    Male
  • Ort
    Zurich

Letzte Besucher des Profils

443 Profilaufrufe
  1. unterflur361 reagierte auf einen Beitrag im Thema: Cars&Bikes (JeKaMi)
  2. unterflur361 reagierte auf einen Beitrag im Thema: Cars&Bikes (JeKaMi)
  3. MB-WTal reagierte auf einen Beitrag im Thema: Treppen
  4. L. Ektron reagierte auf einen Beitrag im Thema: Kinder, Kinder... (JeKaMi)
  5. tomassini reagierte auf einen Beitrag im Thema: Stadt ZĂĽrich - Jekami
  6. Biotess reagierte auf einen Beitrag im Thema: TĂĽrme - Jekami
  7. tomassini reagierte auf einen Beitrag im Thema: Stadt ZĂĽrich - Jekami
  8. Luis144 reagierte auf einen Beitrag im Thema: Stadt ZĂĽrich - Jekami
  9. rema2311 reagierte auf einen Beitrag im Thema: Hamburg - JeKaMi
  10. BerndS67 reagierte auf einen Beitrag im Thema: X 100 T - Beispielbilder
  11. immo_p
    X-T1, keine Probleme, verkauft. X100T, Fokusring hakt manchmal, wird bald eingeschickt. 2x Ladegerät defekt! X-T2 bisher null Probleme. Objektive keine Probleme. Eine Reparatur: 35/1.4 fiel auf Asphalt, Blendenring war nur mit Kraft beweglich. Wurde repariert (ca. 100 Euro).
  12. immo_p
    Ich würde sie behalten. Hab gestern für 100 euro eine geschossen...und finde die Qualität durchaus gut, auch im Vergleich mit den grossen Modellen.
  13. immo_p reagierte auf einen Beitrag im Thema: FUJINON XF8-16mm F2.8 R LM WR
  14. immo_p
    Ich auch - auch wenn ich beim 10-24 bleiben werd, meins ist top. Es sieht schon mal kleiner aus, als ich dachte...
  15. immo_p
    Die Kamera ist auch für Landschaft top - einfach drauf eingrooven und dann ist sie der X-T1-Kombi locker ebenbürtig. "Satt" kann sicher am Licht, an den vorhandenen Farben oder anderen Schärfe-/Kontrasteinstellungen im Vergleich zur X-T1 liegen. Waren das jetzt OOC-JPGS? Im RAW und mit den gleichen Fuji-Filmsimulationen (Lightroom falls verwendet) sind die X-T1-Bilder an sich dunkler und kontraststärker, könnte also auch ein Grund für die Wahrnehmung sein, falls RAW verwendet wurde.
  16. immo_p
    ...versteckt, aber da...
  17. immo_p
    ...kurz nach dem Regen (XF 16-55)...
  18. immo_p
    ...kurz nach dem Regen (XF 16-55)...
  19. immo_p
    Na dann will ich auch mal...
  20. immo_p
    Hier auch problemlos - Karten nochmal formatieren und ggf. tauschen...
  21. immo_p
    X-T1...fand sie einfach so schön...und alles andere stimmte auch...
  22. immo_p

    Treppen

    immo_p antwortete auf lightnixs Thema in Architektur

    Das "Doppelhelix"-Treppenhaus im Stadtturm Innsbruck - von unten. X100T+WCL, F2, 1/60, ISO 2000.
  23. immo_p
    Gestern abend mal das 35/2.8 Rokkor auf die X-T2 geschnallt. Stark abgeblendet ergeben sich ganz andere "Sonnensterne" als mit den Fuji-Linsen - viel weniger und dickere Strahlen.
  24. immo_p
    Ich würde das 14er behalten - kompakt und scharf. Das 16er ist toll, aber deutlich grösser...passt nicht ganz zu minimal und ist weniger "tragbar".
  25. immo_p
    Einfach grandiose Bilder. Muss ein Wahnsinnserlebnis gewesen sein.
  26. immo_p
    Die Schränke sind wirklich wunderschön. Wenn, dann würde ich nur behutsam aufarbeiten...Aufkleber ab und so...der Rest sieht top aus!
Ă—
Ă—
  • Neu erstellen...