Jump to content

Empfohlene Beiträge

  • Antworten 22,2k
  • Created
  • Letzte Antwort

Top Posters In This Topic

Danke ! Kannst du mir auch sagen/schreiben warum genau dieses aus deiner Sicht ?

Nur so nebenbei, ich persönlich finde von den letzten zwei Posts von mir #4996 am besten.

Auf flickr merke (views/favs/...) ich jedoch auch das es eher in deine Richtung geht ! Daher meine Frage.

 

lG -db

 

#4996 ist so ein typisches Wimmelbild. Ich jage da mit meinem Auge umher und versuche mich irgendwo dran festzuhalten und am Ende gebe ich resigniert auf nachdem ich den Menschen im Schaufenster entdeckt habe. Auf gut deutsch da ist mir viel zu viel drauf!

 

Warum ich das zweite im Post danach so gut finde?

Harald hat es glaube ich recht treffend beschrieben. Das Bild ist gut aufgebaut und die zwei Personen auf dem Bild könnten unterschiedlicher nicht sein und bringen dem Bild trotzdem eine Balance.

 

Ich gehöre weniger zu denen die ein Bild bis ins kleinste Analysieren können/wollen. Spricht mich ein Bild an dann tut es das sofort und um ehrlich zu sein frage ich mich seltener warum es mir gefällt.

Andere machen das anders und auch sehr viel besser als ich es tue.

Ich hoffe dennoch das meine kleiner Versuch hier ein paar Antworten fĂĽr Dich liefert?

bearbeitet von Mehrdad
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Ich will auch mal meinen Senf abgeben, wenn ich darf (ansonsten sorry).

 

Wimmelbilder können durchaus auch interessant sein, aber dann darf's gerne wimmeln von Menschen.

bei #4996 ist der einzige "echte" Mensch tatsächlich so gut versteckt, dass man ihn kaum findet: und das Thema ist ... öhm ... Shopping, oder so.

Das kann man thematisieren ... man kann es aber auch einfach langweilig finden.

(U.U. kann der Mix aus den Fotos [im Kaufhaus] plus dem "echten" Menschen gefallen; fĂĽr meinen Geschmack "funktioniert" er nicht.)

 

 

 

#4997.2 ist auf jeden Fall "spannender", auffälliger. 

Harlem nennt es "Ambivalenz Mittelalter ./. Neuzeit."

 

(i) Man kann auch sagen, es ist ein Aufeinandertreffen zweier Kulturen.

oder ein Stück weit Thematisierung des Islam (welcher derzeit allgegenwärtig ist in den Medien, vereinfacht gesagt ...)

 

(ii) Das Bild ist auch interessant, weil es eine gewisse Dynmaik hat. Es kann der Eindruck entstehen, dass die verschleierte Frau die "westlich" gleich überholt, währenddem zu befürchten ist, dass die westliche gleich gen' Zaunpfahl oder über die Schuhe stolpert (Drama-Version).

 

(i) und (ii) unterstĂĽtzen sich gegenseitig, regen auch zum Nachdenken an (u.U.)

 

Die Perspektive ist auch gut und als Grafik taugt es was, mit leichten Abstrichen in Sachen Ausrichtung (spielt hier aber kaum eine Rolle und/oder ist auch Geschmacksache)

 

 

Alles in allem ist das "zweite" in meinen Augen auf jeden Fall viel "besser".

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Danke fĂĽr das Feedback !

Interessant wie unterschiedlich #4996 im Gegensatz zu mir interpretiert ("shopping, oder so") wird.

 

Nur so als Info warum es mir gefällt:

Das Geschäft hatte noch zu und die Mitarbeiterin ist mindestens 2-3 Minuten in dieser Pose verweilt. Sah ziemlich fadisiert aus. Dieser Umstand machte es interessant für mich überhaupt ein Foto zu schießen , aber ich merke schon, die "Geschichte" kommt so nicht an.

 

lG -db

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Danke ! Kannst du mir auch sagen/schreiben warum genau dieses aus deiner Sicht ?

Nur so nebenbei, ich persönlich finde von den letzten zwei Posts von mir #4996 am besten.

Auf flickr merke (views/favs/...) ich jedoch auch das es eher in deine Richtung geht ! Daher meine Frage.

 

lG -db

#4996 würde besser wirken, wenn du näher ran gegangen wärst. Oder links bis "NY" , rechts bis zum Pfeiler und oben und unten etwas.

Zudem die Blende auf und mit der Schärfe/Unschärfe akzentuieren.

 

PS

Reduzierte Schärfentiefe würde auch deine anderen beiden diskutierten Fotos besser wirken lassen.

bearbeitet von RaiFo
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

...

#4997.2 ist auf jeden Fall "spannender", auffälliger. 

Harlem nennt es "Ambivalenz Mittelalter ./. Neuzeit."

 

(i) Man kann auch sagen, es ist ein Aufeinandertreffen zweier Kulturen.

 

 ...

Das wäre zumindest politisch korrekt.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Nur so als Info warum es mir gefällt:

Das Geschäft hatte noch zu und die Mitarbeiterin ist mindestens 2-3 Minuten in dieser Pose verweilt. Sah ziemlich fadisiert aus. Dieser Umstand machte es interessant für mich überhaupt ein Foto zu schießen , aber ich merke schon, die "Geschichte" kommt so nicht an.

Dazu fehlt dem Foto die Möglichkeit die vierte Dimension darzustellen. ;-)

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Danke ! Kannst du mir auch sagen/schreiben warum genau dieses aus deiner Sicht ?

Nur so nebenbei, ich persönlich finde von den letzten zwei Posts von mir #4996 am besten.

Auf flickr merke (views/favs/...) ich jedoch auch das es eher in deine Richtung geht ! Daher meine Frage.

 

lG -db

Das erste Bild ist sehr schön graphisch aufgebaut und wirkt "durchkomponiert" - der Mensch, auch noch leicht gebeugt, wirkt fast wie ein Fremdkörper.

Das Bild finde ich sehr gelungen.

 

Das zweite - ein Schnappschuss und das mag ich auch - zeigt eben zwei junge Frauen, die vielleicht sogar aus dem gleichen religiös geprägten Kulturkreis stammen, zeigt auf den ersten Blick einen Gegensatz. Vielleicht ist dieser aber nur durch den Schleier gegeben?

Auch nicht schlecht, aber hier wird fĂĽr mich von den "Vorschreibern" viel zu viel hinein interpretiert, was ich nun auf dem Bild nicht sehen kann. (Gerade "Mittelalter - Neuzeit" ist mir da ein paar Nummern zu hoch gegriffen)

 

Das erste wäre eher mein Favorit.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

 

 
#4997.2 ist auf jeden Fall "spannender", auffälliger. 
Harlem nennt es "Ambivalenz Mittelalter ./. Neuzeit."
 
(i) Man kann auch sagen, es ist ein Aufeinandertreffen zweier Kulturen.
 

 

 

Das wäre zumindest politisch korrekt.

 

Bei der Verschleierungsthematik geht mir die Hutschnur hoch. Die Vollverschleierung in D ist ein Statement. Darauf darf man auch antworten und da pfeif' ich auf political correctness. 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Bei der Verschleierungsthematik geht mir die Hutschnur hoch. Die Vollverschleierung in D ist ein Statement. Darauf darf man auch antworten und da pfeif' ich auf political correctness.

Ich würd drauf pfeifen, wenn es nicht Strömungen gäbe, die mehr tun als nur drauf zu pfeifen ;-)

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Bei der Verschleierungsthematik geht mir die Hutschnur hoch. Die Vollverschleierung in D ist ein Statement. Darauf darf man auch antworten und da pfeif' ich auf political correctness. 

 

Finde das oft auch nicht toll - aber Nonnen verschleiern sich auch und Religion wird sogar an fast allen staatlichen Schulen unterrichtet...naja, anderes Thema wohl...

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Gast mainhattaner

Das "Grabscher"-Foto ist grandios. Und nicht mal nach § 201 StGB anfechtbar, vor dem sich die "Streeter" nun alle in die Hose machen...  :D

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto fĂĽr unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
Ă—
Ă—
  • Neu erstellen...