Die analoge Fotografie lebt

Maxbas · 8. November 2014

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Kann man mit dem Fluid Mount und dem V700 /v750 auch einen 6 Filmstreifen scannen , oder muss das ein einzelnes Kleinbild sein?

bearbeitet 8. November 2014 von Maxbas

8. November 2014

Hallo Maxbas,

schau mal hier Die analoge Fotografie lebt . Dort wird jeder fündig!

lichtgriff · 9. November 2014

Der Fluidmount hat fast soviel Glasfläche, wie der ganze Scanner. Die Abdeckfolien sind ~A4 Grösse, d.h. Du kannst auch mehrere 6er Negativ Steifen theoretisch scannen, aber: Du musst das Fluid vernünftig von Negativ reiben können und je mehr Negativfläche vorhanden ist, desto mehr musst Du gegen die Luftblasen kämpfen. Vorallem bei KB mit dem gelochtem Rand. Zum richtigen Batch-Scannen eignet sich der Wetscan nicht. Ich würde immer empfehlen die Bilder der Übersichthalber mit 3200 DPI zu scannen und in LR in DNG konvertieren. Das ergibt recht kleine digitale Negative, die man bis zu A4 locker ausgeben kann. Wenn ein Bild richtig gut ist, dann bietet sich ein einzelner Scan mit voller Auflösung an. Die Dateien werden ja auch nicht gerade klein

bearbeitet 9. November 2014 von lichtgriff

lichtgriff · 9. November 2014

2014-11-02-F80-Paradies200-015 by lichtgriff, on Flickr

Nikon F80, 28/2.8D, Paradies 200 von DM

lichtgriff · 9. November 2014

2014-11-02-F80-Paradies200-022 by lichtgriff, on Flickr

Nikon F80, 70-210/4-5.6, Paradies 200 von DM, Spotmessung auf den Mond -1 EV

lichtgriff · 9. November 2014

2014-11-02-F80-Paradies200-020 by lichtgriff, on Flickr

Nikon F80, 50/1.8D, Paradies 200. B/W in Lightroom - blasphemisches Editieren

Mehrdad · 9. November 2014

Das ist nicht ganz so verrauscht :/

160Portra_F1_008.jpg

Ob verrauscht oder nicht, die Bilder #3569, 70, und 71 sind (analoge) Kunst !!

Gruß Heinrich

bearbeitet 9. November 2014 von Heinrich Wilhelm

Mehrdad · 9. November 2014

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ob verrauscht oder nicht, die Bilder #3569, 70, und 71 sind (analoge) Kunst !!

Gruß Heinrich

Danke Dir Heinrich!!

bearbeitet 9. November 2014 von Mehrdad

Sultan of swing · 9. November 2014

#3571 könnte ein Rembrandt sein....

stmst2011 · 9. November 2014

#3571 könnte ein Rembrandt sein....

Das sicher nicht. Aber ein sehr guter Mehrdad

Gustav

Vito_62 · 9. November 2014

#3571 könnte ein Rembrandt sein....

???

Wieso das - inwiefern siehst Du hier Parallelen?

debArtCH · 9. November 2014

#3571 könnte ein Rembrandt sein....

Holländischer Barock? ,-)

Sultan of swing · 9. November 2014

Sieht aus wie ein Ölgemälde. Zumindest auf meinem Monitor.

Maxbas · 10. November 2014

Habe mir zum Spaß eine Agfa Rondinax gekauft. Mein Arbeitskollege hat so davon geschwärmt. Sieht interessant aus.

Zum Entwickler: Muss ich bei xtol gleich 5 Liter ansetzten? Und, ist xtol ein 1x mal Entwickler, oder kommt es da auf das Mischverhältnis an?

lichtgriff · 10. November 2014

Du kannst XTOL auch in kleineren Mengen ansetzen, aber das lohnt sich nicht. XTOL hält sich selbst "ungeschützt" ein knappes Jahr und die knappen 9 Euro machen es ja auch nicht wirklich teuer. Am besten kaufst Du einfach im Baumarkt einen 5L Kanister Destilliertes Wasser. Kippst Part A hinein und lässt es auflösen bzw. schüttelst gut durch und dann das gleiche mit Part B, also einfach rein in den Kanister und schütteln. Part B braucht ziemlich lange zum auflösen. Am besten über Nacht stehen lassen.

Einen solchen Ansatz nennt man Stammlösung. In Stammlösung kannst Du XTOL mehrfach verwenden. Das hängt dann vom Film ab und ist nach hinten hin schwer kontrollierbar. Das müsstest Du Dir einmessen. Verdünnt ab 1+1 nimmt man XTOL als Einmalentwickler. Wenn man Zeit hat, ist 1+2 oder 1+3 ein schönes Mischungsverhältnis. Je mehr verdünnt, desto länger die Entwicklungszeit. Verdünnung und Zeit müssen also filmspezifisch zusammenpassen.

Maxbas · 10. November 2014

Ändert sich die Bildwirkung durch das Verdünnen, auch wenn man die Zeit anpasst? Bei 1+3 müsste ich in der Rondinax sicher ganz schön lang kurbeln.

lichtgriff · 10. November 2014

An solchen Dingen scheiden sich die Geister und hängt vom Film ab. Ich persönlich finde, dass Filme mit klassischer Kristallstruktur weniger Korn ausprägen, wenn sie länger in entsprechend mehr Verdünnung entwicklen. Moderne Flachkristller sehen nach meiner Erfahrung immer gleich aus, egal mit welchem Verdünnung/Zeit-Verhältnis entwickelt wurde. Tendenziell meine ich, das weniger Entwickler und längere Entwicklungszeit "bessere" Ergebnisse bringt, aber wissenschaftlich beweisen kann ich das nicht

Maxbas · 10. November 2014

Dann muß ich mir wohl am Ende doch noch eine "echte" Dose zulegen ;-)

Vito_62 · 10. November 2014

Sieht aus wie ein Ölgemälde. Zumindest auf meinem Monitor.

Auf meinen nicht.

und: es soll ja noch ein anderer Maler neben Rembrandt Ölfarben verwendet haben :D

Damian Ott · 10. November 2014

Hallo,

Ich persönlich finde, dass Filme mit klassischer Kristallstruktur weniger Korn ausprägen, wenn sie länger in entsprechend mehr Verdünnung entwicklen. Moderne Flachkristller sehen nach meiner Erfahrung immer gleich aus, egal mit welchem Verdünnung/Zeit-Verhältnis entwickelt wurde.

gilt Dein Empfinden für's Scannen, oder auch für die klassische Vergrößerung?

Tendenziell meine ich, das weniger Entwickler und längere Entwicklungszeit "bessere" Ergebnisse bringt, aber wissenschaftlich beweisen kann ich das nicht

Das ist auch für verschiedene Entwickler durchaus unterschiedlich, wobei zuerst noch definiert werden muß, was Du als "besser" verstehst.

Filmentwickler bestehen aus mehreren verschiedenen Chemikalien, die unterschiedliche Reaktionsgeschwindigkeiten haben, und nur davon hängen die unterschiedlichen Ergebnisse bei unterschiedlichen Entwicklungszeiten ab. Hätten alle Substanzen die gleiche Reaktionskinetik wären die Ergebnisse gleich.

Gruß, Damian

Mehrdad · 10. November 2014

Einer meiner ersten Fotos mit meinem zu dem Zeitpunkt ca. 1h altem Canon LTM 50mm f1.4

Welcome to Tokyo // Shinjuku

Portra400 in Martins M3 mit dem Canon LTM 50mm f1.4

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…