Fujinon 27mm/2.8

[JLensman]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Und doch wieder... s/w:

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

[Damian Ott]

Hier noch was tierisch-farbiges.

Von dem Objektiv bin ich hin und her gerissen. Die Abbildungsqualität ist ja ganz gut, und die Haptik ist auch nicht schlimmer als bei den XC-Linsen, und trotzdem mag ich es nicht wirklich. Weiß noch nicht ob es bleiben darf.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[X-dreamer]

Hier noch was tierisch-farbiges.

Von dem Objektiv bin ich hin und her gerissen. Die Abbildungsqualität ist ja ganz gut, und die Haptik ist auch nicht schlimmer als bei den XC-Linsen, und trotzdem mag ich es nicht wirklich. Weiß noch nicht ob es bleiben darf.

Was ist das Problem bei der Haptik? Metallbajonett und sonst gibt's nicht viel Haptik, da so klein. Ich bin damit sehr zufrieden.

Für ISO 2500 und Blende 4,5 kommt der Hund nicht schlecht!

bearbeitet 6. März 2015 von X-dreamer

[Harlem]

Dieses Gefühl der Hin- und Hergerissenheit kann ich nachvollziehen. Aber es ist so praktisch. Heute im Regen wieder festgestellt, dass man die X-Pro1 mit dem 27er geschützt unter der Jacke tragen kann. Die Bildqualität ist eigentlich auch ganz ok, das einzige, was mich beständig nervt, ist der fehlende Blendenring. Dieses Eingestelle am flimsigen Rädchen ist einfach nur nervig und dafür wird es auch irgendwann mal ausgemustert.

[Damien]

Aber was ist die Alternative? Doch die X-100?

[Harlem]

Aber was ist die Alternative? Doch die X-100?

 

Nein. Alles fällt dem zu, der warten kann.

[Damien]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich warte seit vier Jahren auf etwas, daß mich mehr überzeugt als die X-100(S/T)

[s.sential]

Ich finde es immer wieder interessant, dass der fehlende Blendenring so derart ausschlaggebend sein kann. Bin damit nicht aufgewachsen, finde es gut wenn Objektive einen haben, aber ich kann auch damit leben, wenn ich am Rad dreh'.

Neige mittlerweile sogar dazu, dass mir frei belegbare Einstellräder, Fn-Tasten und Objektiv-Ringe lieber sind als festbelegte.

 

Habt Ihr noch ein paar Bilder für die Wander-/Berg-Tauglichkeit des Objektives? Ich brauch noch etwas Motivation

[Fotolyse]

Wären es doch bloß 23-24mm

[Harlem]

Ich finde es immer wieder interessant, dass der fehlende Blendenring so derart ausschlaggebend sein kann. Bin damit nicht aufgewachsen, finde es gut wenn Objektive einen haben, aber ich kann auch damit leben, wenn ich am Rad dreh'....

 

Ich könnte auch damit leben, wenn das etwas - wie soll ich's sagen - robuster funktionieren würde. Es ist leider nicht so, dass das Drehen des Rades um eine Raste zuverlässig in eine drittel Blendenstufe umgesetzt wird. Mal ja, mal nein. Manchmal hakt es, manchmal springt es. Besonders blöde für OVF-User: Man muss die Kamera ans Auge nehmen, um die Blende einzustellen. Es passt irgendwie nicht zur X-Pro1.

[joergs]

Habt Ihr noch ein paar Bilder für die Wander-/Berg-Tauglichkeit des Objektives? Ich brauch noch etwas Motivation

(schon mal gezeigt) ein Beispiel das dem 27er die Höhe nix macht

 

Curral das Freiras / Madeira by joergs24, on Flickr

[Harlem]

Das 27er braucht sich auch für's Klischee nicht zu verstecken

 

[Damian Ott]

Was ist das Problem bei der Haptik? Metallbajonett und sonst gibt's nicht viel Haptik, da so klein. Ich bin damit sehr zufrieden.

Für ISO 2500 und Blende 4,5 kommt der Hund nicht schlecht!

Die X-E1 habe ich mir für meine ollen Objektive von den analogen Sucherkameras gekauft, und alleine dafür, daß sie mir "photographieren wie früher" ermöglichen, liebe ich die Jungs von Fuji!!

Allerdings gibt es manchmal Situationen, da hab ich nicht die Zeit und Muße, da muß es dann einfach etwas schneller gehen, und genau dafür hab ich die XC-Objektive, die sich, im Gegensatz zu den Leica-, Zeiss- oder Voigtländerobjektiven zwar schrecklich anfühlen, ihren Job aber echt gut machen. Und genau so sehe ich das auch mit dem 27er.

[Damian Ott]

Wären es doch bloß 23-24mm

Dann hätte ich es gar nicht

[outofsightdd]

...Habt Ihr noch ein paar Bilder für die Wander-/Berg-Tauglichkeit des Objektives? Ich brauch noch etwas Motivation

Ich mag die "natürliche" Perpektive des XF27, nicht zu viel Drama, nicht zu eng, schön universell.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 8. März 2015 von outofsightdd

[Sid28]

Überlege immer noch, das 35mm anzuschaffen. Brauche allerdings die Lichtstärke 1,4 nicht unbedingt. Das 27mm ist nun einmal deutlich kleiner, eher ein "Pancake", was mich reizen würde. Wie ist denn der Unterschied zum 35mm?

[Sly]

(schon mal gezeigt) ein Beispiel das dem 27er die Höhe nix macht

 

Curral das Freiras / Madeira by joergs24, on Flickr

Wow. Ganz grosses Kino!!!! Mir wird zwar schlecht.... aber das ists wert!!

[joergs]

Wow. Ganz grosses Kino!!!! Mir wird zwar schlecht.... aber das ists wert!!

Danke!

 

Da fällt mir noch was von Heinz Erhardt ein  :

 

"Ritter Fips und sein anderes Ende

Es stand an seines Schlosses Brüstung

der Ritter Fips in voller Rüstung.

 

Da hörte er von unten Krach

und sprach zu sich: "Ich schau mal nach!"

und lehnte sich in voller Rüstung 

weit über die erwähnte Brüstung.

 

Hierbei verlor er alsobald

zuerst den Helm und dann den Halt,

wonach -verfolgend stur sein Ziel- 

er pausenlos bis unten fiel.

Und hier verlor er durch sein Streben

als drittes nun auch noch sein Leben, 

an dem er ganz besonders hing ---!

 

Der Blechschaden war nur gering...

 

Schlussfolgerung:

Falls fallend Du vom Dach verschwandest,

so brems, bevor Du unten landest."

[skipper66]

Überlege immer noch, das 35mm anzuschaffen. Brauche allerdings die Lichtstärke 1,4 nicht unbedingt. Das 27mm ist nun einmal deutlich kleiner, eher ein "Pancake", was mich reizen würde. Wie ist denn der Unterschied zum 35mm?

So ging es mir auch. Das 27er ist bei mir immer auf der E1. Ich mag die Brennweite, weil leicht weitwinklig. Die 2.8 sind mir aber echt zu wenig. Jetzt hab ich das 35er zusätzlich für die Fototasche mit der E2 und frage mich, warum ich das nicht schon viel eher gemacht habe. Ich empfinde es gerade als großen Gewinn und auch bei Tageslicht erhält man doch mit Blenden unterhalb von 2.8 zusätzlichen Gestaltungsraum. Das 27er bleibt wegen der Kompaktheit, das 35er ist allerdings sehr leicht und daher auch sehr ergonomisch.

[Sly]

So ging es mir auch. Das 27er ist bei mir immer auf der E1. Ich mag die Brennweite, weil leicht weitwinklig. Die 2.8 sind mir aber echt zu wenig. Jetzt hab ich das 35er zusätzlich für die Fototasche mit der E2 und frage mich, warum ich das nicht schon viel eher gemacht habe. Ich empfinde es gerade als großen Gewinn und auch bei Tageslicht erhält man doch mit Blenden unterhalb von 2.8 zusätzlichen Gestaltungsraum. Das 27er bleibt wegen der Kompaktheit, das 35er ist allerdings sehr leicht und daher auch sehr ergonomisch.

wäre da der Griff zur X100 nicht logischer? Die Eine Version bräuchte mehr Öffnung und die andere ist wieder etwas zu groß. Ich hab für den Fall die X100 (ohne S und T). Allerdings ist trotzdem meist die XE2 mit Kitzoom als immerdrauf dabei. X100 wird bewusst gegriffen, wenn ich mich "reduzieren" möchte oder tatsächlich die Grösse eine Rolle spielt. (X100 ist übrigens für den Preis des 27 zu bekommen. Zentralverschluss und ND Filter eingebaut+OVF)

Trotzdem werde ich irgendwann wohl das 27er mit dazu holen. Auch wenn ich mir damit mal wieder widerspreche. Rationale Gründe dafür sind nicht zu nennen...

[skipper66]

wäre da der Griff zur X100 nicht logischer? Die Eine Version bräuchte mehr Öffnung und die andere ist wieder etwas zu groß. Ich hab für den Fall die X100 (ohne S und T). Allerdings ist trotzdem meist die XE2 mit Kitzoom als immerdrauf dabei. X100 wird bewusst gegriffen, wenn ich mich "reduzieren" möchte oder tatsächlich die Grösse eine Rolle spielt. (X100 ist übrigens für den Preis des 27 zu bekommen. Zentralverschluss und ND Filter eingebaut+OVF)

Trotzdem werde ich irgendwann wohl das 27er mit dazu holen. Auch wenn ich mir damit mal wieder widerspreche. Rationale Gründe dafür sind nicht zu nennen...

 

Was ist schon logisch?

Als ich das 27er gekauft habe, war an eine Zweitkamera noch keine Gedanke verschwendet. Und als dann die E2 auf der Liste stand, war klar, dass die E1 bleibt, da die Gebrauchtpreise erheblich gefallen waren. Somit stand die Alternative einer X100 nie zur Überlegung an. Ist aber voll gerechtfertigt. Und jetzt, da ich alle Objkektive habe, die ich so für mich brauche... Nein, da denke ich jetzt nicht weiter...

[Lobra]

Ich mag das 27er sehr,heute war ich nicht gezielt auf Fototour,daher hatte ich nur die X-M1 mit Pancake,für fotografische Notfälle.

Einmal zur Bank,Auszüge holen und wieder nach Hause,schwups waren 44 Bilder gemacht.

Ich weiß gar nicht, wie früher mit einem 36er Film klar kam.

 

Es lebe das Klappdisplay

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Lobra]

Das Straßenleben geht mit dem 27er auch ganz gut,um Einzelpersonen ins Bild zu setzen,ist es ein wenig weitwinkelig,da wäre ein 35er besser.

Über das 23er habe ich in diesem Zusammenhang nicht nachgedacht,ist nicht meine Brennweite,dann wäre ich vermutlich ständig am Croppen.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[outofsightdd]

Nimmst du zur Bank auch immer 3 Ersatzakkus mit?

[Sly]

Ich mag das 27er sehr,heute war ich nicht gezielt auf Fototour,daher hatte ich nur die X-M1 mit Pancake,für fotografische Notfälle.

Einmal zur Bank,Auszüge holen und wieder nach Hause,schwups waren 44 Bilder gemacht.

Ich weiß gar nicht, wie früher mit einem 36er Film klar kam.

 

Es lebe das Klappdisplay

Aha, noch jemand, der sich freut, wenn nach dem "bodennahen Bild" nicht die Knie wehtun. Ich hab da aber immer noch stylistische Probleme damit, ich sag mir Klappdisplay an der retro Fuji sieht nicht gut aus. Aber ich hab ja auch eine individuelle Lösung dafür: Ich sag meinen Kids SIE sollen den Krokus bitte fotografieren... Und meine Tochter klaut sich sowieso immer die Fujis

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links