Objektive mit FD-Bajonett an Fuji X

[DreiZuZwei]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

X E-2 mit dem FD 50 1.4 @f4 ISO3200 Velvia OOC, verkleinert, geschärft

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Gatopardo]

Das 1,4er 50mm FD ist anscheinend wirklich ne klasse Linse! Alleine das Bokeh ist schon ein Traum!!!

bearbeitet 10. März 2016 von Gatopardo

[klausentreiben]

Ist aber nicht gerade die ideale Methode bei Objektiven mit Focus-Shift!

Woran erkennt man praktischerweise den fokushift. Vielleicht geht's ohne in Datenblätter zu stöbern.

[RagingSonic]

Dat is, wenn sich die Fokalebene beim Abblenden verschiebt... Das kannst erkennen, wenn du das ausprobierst.

Bastel dir das hier (http://www.traumflieger.de/desktop/fokusdetektor/fokusdetektor.php) fokussier bei Offenblende mit der Kamera auf dem Stativ auf die Amsel, mach ein Foto, blende ab, mach noch ein Foto und kontrolliere ob sich die Fokalebene verschoben hat. Wenn ja, dann hat das Objektiv Focusshift, wenn nein, dann nicht.

[Rica]

Das 85 1.8,

ob offen oder leicht abgeblendet, weiß ich nicht mehr.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Habe hier auch noch ein wenig den Rotton herausgenommen.

Die Filmsimulationen müssen wirklich angepaßt werden. Der Weißabgleich auf wolkig ist aber auch sehr rot,

wenngleich er mir mit der Rotanpassung oft einfach wegen der Wärme besser gefällt.

 

Und ich will noch mehr Kantenhervorhebung bei manueller Fokussierung.

Am besten wäre es, wenn die Farbe (Rot; Blau..) sich anpassen würde,

je nachdem was mehr Kontrast zu dem anvisierten Objekt gibt.

bearbeitet 5. Juni 2016 von Rica

[Rica]

Nochmal das 85er

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Rica]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

FD 85 edit: oder das 35er

 

Mal ein wenig Druck aus der Bearbeitung genommen,

mir passiert das schnell mit der Tonwertspreizung

bearbeitet 19. April 2016 von Rica

[suntzu]

Nach einer Weile als stiller "Leser" in diesem Forum möchte ich hier auch mal einen Beitrag leisten 

 

Hier ein Bild, das ich mit meiner x e-2 und einem FD 85 1.2 aufgenommen habe.

Fokussiert habe ich ihr rechtes Auge (vom Betrachter aus das linke Auge).

Blende müsste f2 gewesen sein. Ganz sicher bin ich mir aber nicht mehr 

 

Das Bild ist nicht bearbeitet.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Armin]

Nach einer Weile als stiller "Leser" in diesem Forum möchte ich hier auch mal einen Beitrag leisten

 

Hier ein Bild, das ich mit meiner x e-2 und einem FD 85 1.2 aufgenommen habe.

Fokussiert habe ich ihr rechtes Auge (vom Betrachter aus das linke Auge).

Blende müsste f2 gewesen sein. Ganz sicher bin ich mir aber nicht mehr

 

Das Bild ist nicht bearbeitet.

Sehr schön!

Nur Mut, als stiller Leser brauchst Du Dich nicht weiter zu verstecken

Herzliche Grüße,

Armin

bearbeitet 23. April 2016 von Armin

[klausentreiben]

Canon FD 4/200mm macro.

Stativ Blende  11, 1/240, iso 800. gänzlich unbearbeitet.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 24. April 2016 von klausentreiben

[klausentreiben]

Die Aufnahmen entstanden mit dem Staiv, in einem Abstand von ca. 60cm Abstand zur Linse. Das dürfte dann so in etwa der Abbildungsmaßstab 1:2 sein.

Das Canon FD 4/200mm macro ist auch ideal für etwas scheuere Insekten wie die Libelle.

Gerade bekam ich das seltene canon nFD 2/135mm, und übermorgen das lang ersehnte Nikkor 2,5/105mm. Adaptieren macht zu den Gebrauchtpreisen spass. Bei diesem Doppelschlag muss der Macro Spezialist weichen - sonst hängt der Haushaltssegen schief. Wer interesse an einem sehr gut erhaltenen canon 4/200 macro hat, der möge hier im Gebrauchtmarkt nachschauen.

bearbeitet 27. April 2016 von klausentreiben

[jph]

habe das FD 1:1.8 50mm (Ende der 70er mit der Canon AT-1 erworben) 'mal an der X-E2 ausprobiert

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[orsi]

Canon FD 50/1,4

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

bearbeitet 16. Mai 2016 von orsi

[orsi]

CANON FD 35/2,8

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 17. Mai 2016 von orsi

[orsi]

CANON FD 35/2,8

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

bearbeitet 17. Mai 2016 von orsi

[klausentreiben]

[quote name="suntzu" Nach einer Weile als stiller "Leser" in diesem Forum möchte ich hier auch mal einen Beitrag leisten 

 

Hier ein Bild, das ich mit meiner x e-2 und einem FD 85 1.2 aufgenommen habe.

Fokussiert habe ich ihr rechtes Auge (vom Betrachter aus das linke Auge).

Blende müsste f2 gewesen sein. Ganz sicher bin ich mir aber nicht mehr 

 

Das Bild ist nicht bearbeitet.

Das Bild fasziniert mich jedes mal wieder. Ein schönes Gesicht, aber auch der Tiefenschärfe Verlauf mit weicher Zeichnung. Mal sehen ob ich es nachstellen kann. Entweder mit einem canon fd 1.4/50mm oder einem fd 2.0/135mm.

[espressor]

@orsi: In #389 habe ich mir einen Lego-Gärtner reingedacht.

[harlud]

Ich habe noch Objektive meiner alten Canon A1. Von denen habe ich mal das 70-200mm, f/4 ausprobiert und mit GIMP eine Art von Focal Stacking versucht.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Rica]

Canon FD 4/200mm macro.

Stativ Blende  11, 1/240, iso 800. gänzlich unbearbeitet.

DSCF6765 netz.jpg

 

Das 200er hatte ich auch mal probiert und fand es sehr gut.

Mehr davon

[Werner H.]

Das 200er hatte ich auch mal probiert und fand es sehr gut.

Mehr davon

 

Falscher Adressat, ich habe es jetzt

 

Gruß Werner

[orsi]

Canon FD 50/1,4

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[undercover]

Ja, das 50/1.4 ist gut.

Ich sollte auch mehr damit machen, und das XF 56 mal zu hause lassen.

[Dickmanitoba]

Auch das FD 3.5 50mm Macro ist zu empfehlen

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[lappi316]

Hallo zusammen,

 

ich habe mir neulich eine XT-10 als Einstieg in die Fotowelt gegönnt und bin wirklich begeistert von der Kamera. Bei meinen Eltern habe ich noch zwei alte FD Objektive gefunden:

-Canon FD 50mm 1:1.8

-Beroflex MC 80-200mm 1:4.5-5.2

 

Ich verwende den K&F Concept Adapter, dessen Preis-Leistungs-Verhältnis wirklich super ist.

 

Nun zu meinem Problem:

Das Beroflex wiegt 500g und ich finde, dass dadurch schon ein ordentliches Drehmoment erzeugt wird. Daher frage ich mich, ob man die Kamera ganz normal auf dem Stativ befestigen kann oder ob man dazu auf eine Stativschelle zurückgreifen muss.

Zum Vergleich; das XF 55-200mm F3.5-4.8 R LM OIS wiegt 580g, baut aufgrund des fehlenden Adapters aber auch ca. 3cm kürzer. Meines Wissens nach kann man das XF ohne Stativschelle verwenden.

 

Was meint ihr, kann ich die Kamera mit dem Beroflex ganz gewöhnlich auf dem Stativ befestigen?

 

Gruß

lappi

 

Hier noch zwei Handybilder:

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Dickmanitoba]

Hallo Läppi,

falls Du auch das 55-200mm besitzen solltest, dann würde ich ausschließlich dieses benutzen, da dir das Beroflex von den Daten keine Vorteile bietet und auch optisch sicherlich deutlich abfällt. Ansonsten würde ich jetzt nicht unbedingt zu einer Stativschelle greifen. Kommt denn eine Stativnutzung bei dir häufig vor?

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links