Samyang 12mm

[mattpix]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Der Fokusweg zw. 1m Markierung und Unendlich ist ja ziemlich klein. Bei mir ist es aber so, dass z.B 2,50m ziemlich genau dazwischen liegen. Hab das auch anhand der Lupe ermittelt - also plusminus...

Unendlich liegt bei mir auch kurz vor der entsprechenden Markierung.

Wie weiter oben schon mal beschrieben, würde ich bei dem Objektiv aber immer eher auf die hyperfokale Distanz fokussieren - sofern es zum Motiv passt (Astro wäre wohl eine Ausnahme)

 

Gesendet von meinem SM-G930F mit Tapatalk

[.dobbi]

ich bin auch noch am experimentieren wo bei welcher Blende die günstigste Einstellung ist

beim 8er ist es fast Wurscht, irgendwo zwischen 1 und ∞ und es passt

beim 12er muss ich noch etwas lernen

[.dobbi]

ein Testfoto, irgendwie sehe ich keine Schärfeebene 

 

DSCF4633 Trecker Wali12 f56 by M. Schneider, auf Flickr

 

gut, war Schietwetter und Schärfe auf -1   

bearbeitet 4. November 2016 von .dobbi

[RagingSonic]

ein Testfoto, irgendwie sehe ich keine Schärfeebene 

 

 

Das liegt aber weder am Schietwetter, noch an der Erdstrahlung...

Wenn Du bei 12mm un f/5,6 auf 2m fokussierst, hast du von 0,8m bis unendlich alles im Fokus...

[.dobbi]

jo, 0,8 bis Unendlich 

aber entweder ich habe einen Sehschaden oder es ist nicht wirklich scharf

beim 8er habe ich bessere Ergebnisse 

[RagingSonic]

Das ist ja jetzt mal gleich ne ganz andere Aussage...

Soweit ich bei Flickr reinzoomen kann, geb ich dir Recht: Crisp is anners...

bearbeitet 4. November 2016 von RagingSonic

[obiwan]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

das finde ich schön ... auch die Bearbeitung ...

 

Vielen Dank Enzio

Gruss Walter

[paolo]

ein Testfoto, irgendwie sehe ich keine Schärfeebene 

 

DSCF4633 Trecker Wali12 f56 by M. Schneider, auf Flickr

 

gut, war Schietwetter und Schärfe auf -1   

wie? Schietwetter bei fast blauem Himmel?

[mattpix]

Also ich finde nicht dass das Bild unscharf ist - und klar, die Schärfenebene ist hier eher ein dickes Brett :-)

Könnte mir vorstellen, dass was Klarheit und Schärfeeindruck angeht noch einiges in der Bearbeitung rauszuholen wäre...

Wobei ich schon finde, dass ein Bild bei guten Lichtverhältnissen idR knackiger wirkt.

[.dobbi]

ja, das stimmt schon, wegen widriger Wetterverhältnisse konnte ich bisher keine weiteren Bilder machen

ich warte mal ab auf besseres Wetter und teste weiter

[.dobbi]

auch wenn es Wolkenverhangen und kaum Kontraste gab noch ein Testfoto

ich sehe das es deutlich schärfer ist als das erste  

 

DSCF4638 Feld Wali12 f8 by M. Schneider, auf Flickr

[sundaydriver]

morgens am Teich

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[CamHunter]

So ich habe das Objektiv umgetauscht. Das zweite Exemplar lässt sich wunderbar auf alle Entfernungen scharf stellen. Ich kämpfe allerdings noch damit, die Ecken immer alle gleich scharf zu bekommen. Dezentriert ist es aber wohl nicht, weil auf einigen Bildern die Ecken scharf sind, und auf anderern unterschiedliche Ecken zum Teil nicht. Ich seh schon, ich muss noch üben mit dem UWW und vor allem mich von meiner Pixelpeeperei verabschieden. Mittig ist das Objektiv bei allen Blenden Kackscharf, und ich freu mich schon auf die verschiedenen Perspektiven, die sich mit dem Objektiv verwirklichen lassen.

 

Mal noch eine Frage zur Hyperfokalen Distanz: wenn ich das Objektiv genau auf den Strich von Unendlich stelle, dann ist unendlich auch wirklich scharf. Sobald ich jedoch nur ein kleines Bisschen richtung 1m Fokussiere (wie es ja für die Hyperfokale Distanz nötig wäre) bekomme ich Unendlich nicht mehr 100% scharf. Bin ich da einfach zu kleinlich, und das ist normal(zerstreuungskreis usw), oder mache ich was falsch?

 

Und noch eine Frage, wie bekomme ich die Verzeichnung am besten in den Griff? Ist das Objektivprofil in LR6 geeignet?

bearbeitet 9. November 2016 von CamHunter

[crossway09]

Aufgenommen am rhien an dem Aussichtspunkt Europakanzel

Iso200/f8/ 1/240sec

 

 

 

 

 

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[holly79]

Und noch eine Frage, wie bekomme ich die Verzeichnung am besten in den Griff? Ist das Objektivprofil in LR6 geeignet?

 

Ich glaube viele verwerden das Korrekturprofil vom Zeiss Tuit. Ich kann das erst in ein paar Tagen testen, wenn mein Exemplar aus FR endlich ankommt.

[mattpix]

In LR (cc) ist ein eigenes Profil für das Samyang verfügbar - was auch ganz passabel ist.

Für andere LR Versionen, sollte das Profil nicht schon integriert sein, kann man es bestimmt über den Adobe Lens Profile Downloader beziehen.

 

Gesendet von meinem SM-G930F mit Tapatalk

[basa333]

Hi,

 

hier ein Bild mit dem Samy 12 auf XT-1 vom heutigen Spaziergang.

 

lg tom

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[argus]

wenn es keine Dummen Fragen gibt, dann traue ich mich
offenbar bin ich der Einzige hier der stolpert

 

Für meine kleine XT10 habe ich auch das 12er gekauft

Das ich die Cam auf "kein Objektiv" einstellen muß hab ich schon gelernt

nur weiß ich nicht wie man zur eingestellten Blende die passende Zeit zuordnet

oder sollte man in dem Fall auf Automatik gehen ?

noch was

abgesehen vom Preis und der Automatik, wie wäre der Vergleich vom 12er Samyang zum 14er von Fuji

zu guterletzt

gestern habe ich das 60er bekommen. ICH BIN BEGEISTERT

[basa333]

Hi, ich habe einfach beide Raeder auf A gestellt und funktioniert bestens. Vergleich 12 und 14 waage ich nicht. 14 hat AF und 12 nicht.

[Crischi74]

wenn es keine Dummen Fragen gibt, dann traue ich mich

offenbar bin ich der Einzige hier der stolpert

 

Für meine kleine XT10 habe ich auch das 12er gekauft

Das ich die Cam auf "kein Objektiv" einstellen muß hab ich schon gelernt

nur weiß ich nicht wie man zur eingestellten Blende die passende Zeit zuordnet

oder sollte man in dem Fall auf Automatik gehen ?

 

Die Kamera macht eine Belichtungsmessung durch deine manuell eingestellte Blende. Dann weiß sie woran es fehlt. Was für eine Blende eingestellt ist brauch sie nicht wissen. Wieviel Licht durchgeht "sieht" sie. Deshalb ist die Halbautomatik A eigentlich erste Wahl.

Sollte man man wirklich eine feste Verschlusszeit benötigen, kann die Kamera dann nur noch mit der ISO-Automatik nachregeln oder du hilfst ihr manuell mit der Blende.

 

 

Gruß Christian

 

 

https://500px.com/christiandamm

bearbeitet 13. November 2016 von Crischi74

[argus]

:)danke für die Erklärung , dann habe ich instinktiv alles richtig gemacht

[outofsightdd]

Noch ein Hinweis für dich als Neuling mit manuellem Glas: Bei der X-T10 (und der X-E2 Fw.4 bzw. X-E2s) ist mit manuellen Motiven die Mehrfeldbelichtungsmessung nicht richtig, die Bilder werden immer dunkler belichtet, je weiter man abblendet. Mittenbetonte Integralmessung und Spotmessung funktionieren dagegen wie sie sollten.

[marccrockett]

F/2 ISO1600

Durch die Vignettierungskorrektur leider etwas "rauschig" in den Ecken.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[holly79]

F/2 ISO1600

Durch die Vignettierungskorrektur leider etwas "rauschig" in den Ecken.

 

DSCF7801 (1).jpg

großes Kino

[Harlem]

Hamburg meine Perle

 

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links