X 100 T - Beispielbilder

[Fujisan]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Lieber Uwe,

 

ich wollte dich mit meinen Ausführungen auch nicht angreifen und habe nur die Diskussion hier aufgegriffen, um meine Meinung dazu zu schreiben.

Natürlich ist das meine Meinung, sehe aber nicht warum ich hier überzogen haben sollte.

Es gibt natürlich auch Fotos, wo das Schiefe und nicht Korrigierte Teil der Bildaussage ist! Falls du das meinst, gebe ich dir gerne recht.

Was aber Landschaftsfotografie und auch Architekturfotografie angeht, so denke ich nicht, dass ich überzogen habe, wenn man selbst z.B. schon den Horizont

gerade darstellen möchte, es aber nicht macht oder sieht oder kann. Bei Architekturfotografie muss ja auch nicht immer jedes Objekt absolut gerade gestellt werden,

kommt auf den Blickpunkt an. Oft sehe ich hier aber Fotos (damit meine ich nicht dich) mit starkem WW gemacht, die überhaupt nicht korrigiert sind und das dann

einfach so hingenommen wird, weil es ja das Objektiv so darstellt. Sieht oft eben richtig schlimm aus. (meine Meinung)

 

Gruß

 

Uli

[Uwe Richter]

Lieber Uli,

 

Mir ging es eher um das "bestimmende" "Das MAN bei .... IST Bestandteil des ..."

 

Vielleicht habe ich da eine Phobie in dieser Sache, aber wir leben im 21. Jahrhundert. Da hat dieses allgemeingültige Vorschreiben von Regeln und Verhatensweisen in meinen Augen keinen Platz mehr. Nicht nur im Bereich Fotografie.

 

(Und ich meine natürlich nicht Dinge, die z.B. Per Gesetz das Gemeinwohl oder Persönlichkeitsrechte schützen)

 

Gruß

Uwe

[X-dreamer]

Mir ging es eigentlich nur um diesen einen Horizont :-)

Bei Wasser stört es mein Auge - liegt wohl daran, dass es fließen kann

[X-dreamer]

Mir ging es eigentlich nur um diesen einen Horizont :-)

Bei Wasser stört es mein Auge - liegt wohl daran, dass es fließen kann

 

sorry, Doppelpost - so ist' s, wenn smartphone.....

bearbeitet 8. Juli 2016 von X-dreamer

[Fujisan]

Lieber Uli,

 

Mir ging es eher um das "bestimmende" "Das MAN bei .... IST Bestandteil des ..."

 

Vielleicht habe ich da eine Phobie in dieser Sache, aber wir leben im 21. Jahrhundert. Da hat dieses allgemeingültige Vorschreiben von Regeln und Verhatensweisen in meinen Augen keinen Platz mehr. Nicht nur im Bereich Fotografie.

 

(Und ich meine natürlich nicht Dinge, die z.B. Per Gesetz das Gemeinwohl oder Persönlichkeitsrechte schützen)

 

Gruß

Uwe

 

Ist doch klar! Nur gibt es in der Fotografie schon gewisse Regeln!

Du versuchst doch auch z.B. bei Portraits auf die Augen zu fokussieren. Beispiele könnte man reichlich aufführen...

[Uwe Richter]

Ist doch klar! Nur gibt es in der Fotografie schon gewisse Regeln!

Du versuchst doch auch z.B. bei Portraits auf die Augen zu fokussieren. Beispiele könnte man reichlich aufführen...

Ja, das versuche ich oft tatsächlich, aber das ist eben meine persönliche Herangehensweise. Wenn das jemand anderes nicht macht, ist das auch völig o.k.

Ist dann eben seine Herangehensweise.

Ich würde also nie sagen "man muss bei einem Portrait auf die Augen fokussieren"

[Vampirbiber]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Mal was aus der tiefschwarzen Nacht mit 25 sek Belichtungszeit Out of Cam mit Classic Chrome

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Damien]

X1005210 by Sir.Damien, auf Flickr

[hlfoto]

X-100T....

...ich bin begeistert!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Jome]

Ja, das versuche ich oft tatsächlich, aber das ist eben meine persönliche Herangehensweise. Wenn das jemand anderes nicht macht, ist das auch völig o.k.

Ist dann eben seine Herangehensweise.

Ich würde also nie sagen "man muss bei einem Portrait auf die Augen fokussieren"

Ich denke, dass gestalterische Gründe für einen Bildaufbau, eine Perspektive, einen Schärfenbereich... erkennbar sein müssen.

Dann wird oft auch das Ignorieren von "Regeln" spannend. Prinzipiell nach der Maxime: Gestalten heißt Ordnen.

 

Gruß

[Jome]

X-100T....

...ich bin begeistert!

Die Kontraste "brennen" ganz schön! War das Deine Absicht?

Die Aufnahme wirkt fast wie eine Grafik.

 

Gruß

[hlfoto]

Die Kontraste "brennen" ganz schön! War das Deine Absicht?

Die Aufnahme wirkt fast wie eine Grafik.

Gruß

Ja!

[Damien]

Ja!

Und gut ist's so!

Mir gefälltes sehr gut!

[Gast kopfüber]

Ich denke, dass gestalterische Gründe für einen Bildaufbau, eine Perspektive, einen Schärfenbereich... erkennbar sein müssen.

Dann wird oft auch das Ignorieren von "Regeln" spannend. Prinzipiell nach der Maxime: Gestalten heißt Ordnen.

 

Gruß

Wenn man anfängt von müssen zu sprechen. Setzt man voraus, dass es ein "falsch" und "richtig" in der Fotografie gibt und das gibt es nunmal nicht. Das ist eine der großen Regeln die ich meinen Azubis im ersten Lehrjahr in den Kopf treibe!

Gestaltungsregeln, Farbkompositionen, usw. muss man lernen, verstehen, umsetzen und dann vergessen

[Viewfinder]

Wenigstens sollte man zuerst die Regeln kennen und verinnerlichen bevor man sie bricht...

[RagingSonic]

Wenn man anfängt von müssen zu sprechen. Setzt man voraus, dass es ein "falsch" und "richtig" in der Fotografie gibt und das gibt es nunmal nicht. Das ist eine der großen Regeln die ich meinen Azubis im ersten Lehrjahr in den Kopf treibe!

Gestaltungsregeln, Farbkompositionen, usw. muss man lernen, verstehen, umsetzen und dann vergessen

Wobei - und das war ja der Stein der Anstoßes, ein schiefer Horizont (gerade wenn er eine Wasserfläche darstellt), fast immer schlecht ankommt, negativ auffällt. Um das als gestalterisches Mittel zu verkaufen, müsste der Horizont schon um einiges schiefer hängen und ein anderer Motivteil davon profitieren... 

Fotografie ist in erster Linie mal ein Handwerk das man zur Kunst erheben kann - aber ein Maurer kann auch nicht die schiefgemauerte Wand zum Kunstwerk ernennen und kommt damit durch!

bearbeitet 10. Juli 2016 von RagingSonic

[Uwe Richter]

So, ich hoffe das ist diesmal gerade .... Im glas ist ja noch was drin

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

Euch einen schönen Fußballabend!

 

Prost!

[RagingSonic]

Läuft bei Dir! Prost!

[GBL]

Emerald Lake, Yoho National Park, British Columbia.

 

DSCF6650-Editsm by Herbert Eisengruber, on Flickr

[Enzo]

Hallo Herbert,

Sehr schöne Aufnahme, da sind wir in einigen Wochen auch...

[hlfoto]

Und gut ist's so!

Mir gefälltes sehr gut!

Danke...

[Ronson Hax]

"Marstall" in München 

 

Marstall by rich2mode, auf Flickr

[wuschti]

Hatte meine X100T auf Kreta dabei - eine wunderbare Reisekamera!  
Für die Daheimgebliebenen gibt's etwas Erfrischung... 


wild waters by Rouven Bla Bla, auf Flickr

[RG01]

Hat nicht geklappt mit hochladen, ich versuche es später nochmal.

bearbeitet 19. Juli 2016 von RG01

[kathu]

... stell auch mal eins ein :-)

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 22. Juli 2016 von kathu

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links