Jump to content

Empfohlene Beiträge

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Mal eine Frage in die X-Runde...

Ich habe das Gefühl, dass mein 100-400 meistens auf Anhieb schärfere Fotos bei Offenblende (400 mm) als abgeblendet macht.

Abgeblendet sieht es oft weicher aus ... ./. ...

Hat hier evtl. jemand ähnliche Erfahrung gemacht?

Ich muss meine Frage nochmal aufwerfen... Leider kam erst eine Antwort.
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

  • Antworten 3,8k
  • Created
  • Letzte Antwort

Top Posters In This Topic

Ich bringe mal noch eins vom letzten Island-Trip. Für die Brennweite hab ich doch recht kurz belichtet, wie mir gerade auffällt. Aber es hat nicht geschadet. :-)

 

 

           [/url]T37629614255_68fa136a1d_b.jpgwins by Steven Maess, auf Flickr">http://

Twins by Steven Maess, auf Flickr

X-T2 / 400 mm / f5.6 / 1/125 sec. / ISO 1250

bearbeitet von sharkcrove
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

mit X-T2

ca. 100 Meter entfernt (kann auch etwas mehr gewesen sein)

Offenblende, Freihand

Nicht die beste Qualtität (starker Crop) aber dafür ein großer Happen

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Der Fisch wiegt doch sicherlich mehr als der Komoran . :o

Ich stelle mir gerade vor wenn, ich eine 3 Zentner Mahlzeit zum FrĂĽhstĂĽck vertilgen mĂĽĂźte. :(

bearbeitet von Lobra
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

270.6mm - X-T2 - f/5 - 1/500 - ISO 320

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

#2564 ... hat das noch mit Fotografie oder eher mit etwas ĂĽbertriebener Bildbearbeitung zu tun ?

 

 

Klar Fotografie und gezielte Nachbearbeitung - die Fragestellung impliziert bei mir gerade den Eindruck, dass nur dokumentarische oder reale Bilder akzeptiert werden?  :confused:

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

.....auch fĂĽr Landschaft ist das feine Objektiv sehr geeignet

Drakensberge mit Schwarzem Gnu.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Auch in den sĂĽdafrikanischen Drakensbergen: Eine schwangere Zebradame mit ihrem Begleiter ;)

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Kleiber

 

Sehr schön.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Immer der selbe Baumstumpf bei Deinen Vögeln. Die werden wohl angefüttert. ;)

Ich kann mir Bildlich vorstellen wie Du da in der Kälte sitzt und auf Deine Zielobjekte wartest :) 

bearbeitet von Der Karlshorster
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Danke und gut erkannt. Habe mir einen Teil meiner WinterfĂĽtterung eingerichtet, die aber schon recht gut angenommen wurde.

 

Der Baumstamm ist eigentlich für die größeren Vögel gedacht. Bin noch am optimieren, jedes Jahr das gleiche :(

 

Die Buntspechte haben sich leider noch gar nicht blicken lassen. Im Umfeld wurden leider größere Bäume entfernt für ein anstehendes Bauprojekt :mad:

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto fĂĽr unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
Ă—
Ă—
  • Neu erstellen...