So, nun isse da, die Pro2.....

[Watcher24]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich benutze auch eine Brille zum Fotografieren (keine Gleitsicht). Die Dioptrien-Einstellung reicht bei weitem nicht für meine Augen. So gesehen hätte ich darauf verzichten können. egal. Das Dioptrinen-Rad hat sich zum Glück bei der Pro bei mir auch noch nie selber verstellt, was bei der X-T1 manchmal passiert, ... (was mühsam sein kann, auch darum weil es bei der X-T1 keine klar ablessbare Skala gibt, und ich dann jeweils wieder die "neutrale" Einstellung suchen muss).

 

Der X-Pro2-Sucher funktioniert gut für mich. Bevor ich die Kamera erwarb, hatte ich befürchtet, dass mir der EVF - verwöhnt vom phantastischen X-T1-Sucher - bei der X-Pro2 zu klein sein könnte.

Ich komme aber, wie gesagt, gut damit zurecht.

(Natürlich habe ich die X-Pro2 erst gekauft, nachdem ich u.a. diesen Punkt für mich abgeklärt hatte.)

[drawwithlight]

Bin auch Brillenträger und habe keine Probleme mit dem Sucher der X-Pro2.

[hbl55]

Ich komme als Brillenträger mit dem Sucher der Pro2 sehr gut zurecht.

 

Und was den zu Recht gelobten Sucher der X-T1 anbelangt: "Eigentlich" war mir der fast schon zu groß, ich konnte das Sucherbild nicht überblicken ohne mit dem Auge zu "wandern".

[Zum Xten Mal!]

Ein Test, der noch nicht einmal darauf hinweist, dass die Kamera für Brillenträger denkbar ungeeignet ist und es nicht möglich ist, den Sucherausschnitt auch ohne Brille vollständig zu erfassen, ist nicht wirklich vertrauenswürdig. Die Bildqualität kann so gut sein wie sie will, wenn das Handling solche Schwachpunkte aufweist, sollte man zumindest darauf hinweisen und darauf, dass die TX1 dies viel viel besser macht.

NOCHMAL:

 

Ich habe ne Gleitsichtbrille und komme klar damit. Sehr gut sogar.

 

Das hab ich auch schon einmal hier geschrieben.

 

Warum fängst Du immer wieder mit deiner Verallgemeinerung an?

Sie ist nicht "für Brillenträger", sondern für "DICH als Brillenträger" ungeeignet.....

 

Die X-T1 ist natürlich klasse vom Sucher - er ist sogar so gut (groß), dass ich immer den kleineren ausgewählt habe. [emoji6]

[MightyBo]

Ich bin Gleitsichtbrillenträger. Welches Problem habe ich noch nicht gefunden?

Peter

[EmHa]

Ich bin Brillenträger, ziehe die Brille aber ab, wenn ich viel knipse. Mir reicht der Dioptrinausgleich. Allerdings überblicke ich das Suchbild auch ohne Brille nicht, außer, ich quetsche mein Auge so stark auf die Kamera, dass ich Augenringe kriege.

Da ich eh nicht alle Infos auf einmal erfassen kann, selbst wenn der Sucher ein 55" TV wäre, macht es mir aber auch nix aus die einzelnen Infos, die mich interessieren, nach und nach abzutasten.

[ALPHA]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

..., dass die Kamera für Brillenträger denkbar ungeeignet ist und es nicht möglich ist, den Sucherausschnitt auch ohne Brille vollständig zu erfassen, ist ...

 

... in dieser Verallgemeinerung schlicht Unsinn.

 

Es ist Dein ganz persönliches Einzelschicksal, dass Du in Deinen bislang 4 Beiträgen hier ausgebreitest hast.

 

Thomas

[DiZ]

kann ich nur bestätigen, Gleitsichtbrille und keine Probleme mit dem X-Pro2 Sucher.

[HPL]

Hallo Dieter

 

Damit das jetzt klar ist:

Der Thread "Neues X-Pro 2 Gerücht" hat es auf 2968 Beiträge gebracht - die Kamera wurde also sehnlichst erwartet.

Dieser Thread liegt bei 1783 Beiträgen.

 

Wie kannst Du es da nur wagen, an dieser Kamera etwas auszusetzen ?

Die muß einfach perfekt sein !

 

Frohe Ostern

[DieterL]

Ich komme als Brillenträger mit dem Sucher der Pro2 sehr gut zurecht.

 

Und was den zu Recht gelobten Sucher der X-T1 anbelangt: "Eigentlich" war mir der fast schon zu groß, ich konnte das Sucherbild nicht überblicken ohne mit dem Auge zu "wandern".

Es ist genau umgekehrt ! Vielleicht sollte ich das Problem besser erläutern.

Beim Sucher der Xpro2 kann man das Sucherbild - mit oder ohne Brille - nicht in einem Blick vollständig erfassen, weil immer entweder bei Geradeaus-Sicht alle 4 oder bei seitlicher Sicht 2 Ecken beschnitten werden.

Wer beim Geradeausblick alle 4 Ecken unabgeschattet sehen kann, schaut durch den Sucher einer Xt1 und nicht Xpro2.

Wenn ich vom Sucher der XT1 spreche, dann von der 0,62 % Suchervergößerung und nicht von der 0,77 % Vergrößerung.

Bei 0,77 ist dies auch bei der XT1 unmöglich !

Wer dies nicht glaubt oder sich selbst belügt, sollte beide Kameras miteinander vergleichen.

Die technischen Daten sprechen eine deutliche Sprache, da der Augenabstand der Xpro2 16mm beträgt, derjenige der Xt1 23 mm.

Ein Fuji-Mitarbeiter hat mir bestätigt, dass dies so ist und er hat mir auch bestätigt, dass es in der Tat nicht möglich ist den EVF vollständig zu überblicken. Dies sei aber auch bei vielen Konkurrenzprodukten nicht anders. Dies bestreite ich nicht. Ich bestreite natürlich auch nicht, das es User gibt, die damit leben können. Ich bestreite jedoch, dass jemand den EVF der Pro1 in der von mir beschriebenen Art und Weise überblicken kann. Warum dies geleugnet wird ist mir ein Rätsel...

Ansonsten ist die Xpro 2 ein tolle Kamera, die ich mir sofort kaufen würde.

[hbl55]

Nein, ich antworte besser nicht

[wildlife]

Beim Sucher der Xpro2 kann man das Sucherbild - mit oder ohne Brille - nicht in einem Blick vollständig erfassen, weil immer entweder bei Geradeaus-Sicht alle 4 oder bei seitlicher Sicht 2 Ecken beschnitten werden.

 

Frage oder Aussage? 

[cug]

Wenn ich vom Sucher der XT1 spreche, dann von der 0,62 % Suchervergößerung und nicht von der 0,77 % Vergrößerung.

Bei 0,77 ist dies auch bei der XT1 unmöglich !

 

Es ist nicht unmöglich bei großem Bild. Ohne Brille gar kein Problem auch mit langem Eye Cup. Mit Brille geht es bei meiner Silhouette nicht vollständig aber besser als bei der X-Pro2. Wenn ich die X-T1 auf "kleines Bild" schalte, ist es kein Problem mit der Brille. Bei der X-Pro2 geht es für mich nur ohne Brille, aber das liegt (auch) an der Form meiner Brille. Das Problem bei der Verwendung ohne Brille ist, dass ich auf Dauer mit den Wimpern den Sucher verschmiere und immer wieder sauber machen muss. Nicht toll. 

 

Für mich persönlich ist der "kleine komische Sucher" der X-Pro2 der Grund, mir diese Kamera nicht zu kaufen. Ich habe keinerlei Verwendung für den OVF, der Sucher macht mir (!) Probleme mit meiner (!) Brille, warum sollte ich da mehr für die X-Pro2 ausgeben, wenn ich schon eine X-T1 habe?

 

Ist das für alle so? Natürlich nicht. Und Deine Aussage, dass man den Sucher auch ohne Brille nicht überblicken kann, ist totaler Unsinn.

[Zum Xten Mal!]

Hallo Dieter

 

Damit das jetzt klar ist:

Der Thread "Neues X-Pro 2 Gerücht" hat es auf 2968 Beiträge gebracht - die Kamera wurde also sehnlichst erwartet.

Dieser Thread liegt bei 1783 Beiträgen.

 

Wie kannst Du es da nur wagen, an dieser Kamera etwas auszusetzen ?

Die muß einfach perfekt sein !

 

Frohe Ostern

Sagen hier alle, die X-pro 2 sei perfekt?

 

... ein völlig sinnfreier Beitrag von Dir. Danke dafür .... [emoji15]

[Volker]

Wäre cool, wenn man die EVF-Sucherbildgröße einstellen könnte und dann beim Fotografieren einfach zwischen verschiedenen Skalierungen umschalten könnte. Generell finde ich ein großes Sucherbild schon besser, weil man mehr Details sieht. Zum schnellen manuellen Fokussieren ist ein ebenfalls eine große Hilfe. Aber um einen Gesamtüberblick über die Komposition zu bekommen, wäre es praktisch, mal schnell auf eine kleinere Ansicht umschalten zu können. Nebenbei wäre das eine weitere Option, die Akkulaufzeit zu verlängern, wenn man mal wieder keinen Ersatzakku eingesteckt hat.

[cug]

Noch kleiner?

[Damien]

Nebenbei wäre das eine weitere Option, die Akkulaufzeit zu verlängern, wenn man mal wieder keinen Ersatzakku eingesteckt hat.

Ich glaube nicht, daß das so einen großen Unterschied machen würde.

[Volker]

Ich glaube nicht, daß das so einen großen Unterschied machen würde.

Einen großen Unterschied vielleicht nicht, aber es dürfte schon deutlich spürbar sein. Schließe mal an einen Fernseher ein Strommessgerät an. Die Verbrauchsschwankungen sind extrem, ja nach Gesamthelligkeit des gerade dargestellten Bildes (viele dunkle Pixel = niedriger Verbrauch). Ein um 30% reduziertes Bild sollte auch annähernd 30% weniger Energie benötigen und der EVF trägt ja durchaus einen großen Teil zum Stromverbrauch einer Kamera bei.

Aber das ist ja ohnehin nicht das Hauptargument, warum eine Umstellmöglichkeit praktisch wäre. Schwer zu implementieren wäre es vermutlich auch nicht.

[DieterL]

 

 

Ist das für alle so? Natürlich nicht. Und Deine Aussage, dass man den Sucher auch ohne Brille nicht überblicken kann, ist totaler Unsinn.

 

Sorry, es ist so ... ohne Abschattung sind auch bei der T1 alle 4 Bildecken nicht gleichzeitig zu sehen.

Dir macht es nichts aus, also ist es Ok. Aber Physik ist eine exakte Wissenschaft und keine Gefühlssache ...

[wildlife]

 Sorry, es ist so ... ohne Abschattung sind auch bei der T1 alle 4 Bildecken nicht gleichzeitig zu sehen.

Dir macht es nichts aus, also ist es Ok. Aber Physik ist eine exakte Wissenschaft und keine Gefühlssache ...

 

 

na dann rechne mal vor!

[bernie.fjx]

Ich denke, man sollte vielleicht die diversen Aussagen präzisieren.

 

1. Man muß bei der X-Pro2 schon sehr genau durch den Sucher kucken. Schlampig reinschauen geht nicht.

2. Man kann den EVF komplett überblicken, aber der Rand ist (leicht) abgeschattet.

3. Man kann den OVF nicht vollständig überblicken, sehr wohl aber den Rahmen bei 23 und 35 (weiter habe ich mangels Objektiv noch nicht probiert)

 

Es ist auch nicht so, daß sich hier andere Kamera gleich verhalten. Die Panasonic GX8 hat z.B. neben einer wärmeren (und damit gefälligeren) Abstimmung des EVF auch ein größeres Sucherbild, das sich leichter überblicken läßt. Man muß hier nicht so genau durch die Mitte kucken.

 

Beim OVF kommt man nicht bis zum Rand - kann man ja leicht ausprobieren, in dem man schräg reinschielt und fast unter allen Winkeln noch ein Stück OVF sieht. Man muß aber nicht den kompletten OVF überblicken, weil der eingeblendete Rahmen ja (je nach Brennweite) deutlich kleiner ist.

 

Interessanterweise macht mit oder ohne Brille bei der X-Pro2 nicht so einen großen Unterschied wie bei vielen anderen Kameras.

 

Unterm Strich bleibt aber: das mit Sucher ginge (und geht bei anderen) schon noch besser. Ich mag mich auch erinnern, daß die X-Pro1 das "besser" konnte. Es sind Dinge, dir mir auffallen, mich aber (noch?) nicht stören...

[stmst2011]

Ich war von Anfang an begeistert von meiner Pro2. Und nun fange ich an, sie zu genießen.

Claus 

[helmus]

Es gibt Genießer, so wie ich auch    

 

und es gibt Grummelgrießgrame...   die sich über die X-Pro2 schwarz ärgern...   sollen sie doch, ich gönne es ihnen        

[alba63]

 

 

 

Ist das für alle so? Natürlich nicht. Und Deine Aussage, dass man den Sucher auch ohne Brille nicht überblicken kann, ist totaler Unsinn.

 

Sorry, es ist so ... ohne Abschattung sind auch bei der T1 alle 4 Bildecken nicht gleichzeitig zu sehen.

Dir macht es nichts aus, also ist es Ok. Aber Physik ist eine exakte Wissenschaft und keine Gefühlssache ...

 

@DieterL: Hast du eine X-T1? Gerade zur Hand?? Guck doch mal durch. Hab ich gerade aufgrund deines Postings gemacht. Also "abgeschattet" ("dunkler", oder?) ist da in den Ecken rein gar nichts. Immerhin ist der Sucher so groß, dass man das Bild nicht mehr auf einmal/ in einem Stück direkt ansehen kann. Das Auge hat ja nur einen relativ engen Winklel, den es bewusst ansehen/ in den Fokus rücken kann. Aber die Ecken sind so hell wie das Zentrum. Zumindest ist der Unterschied unterhalb der Wahrnehmungsschwelle.

 

@cug: Siehst du das nicht etwas verbissen? Er hat es falsch dargestellt, so what? Das Internet besteht quasi zur Hälfte aus falschen Aussagen.

[p.j.sam]

Mal etwas anderes: Ich habe mir die X-Pro2 über den großen Fluss bestellt, meine erste Fuji übrigens, und es lag eine BDA in englischer Sprache dabei. Von Nikon bin ich es gewohnt, das deutsche BDA's beiliegen bzw. deutet eine fremdsprachige BDA auf Ware hin, die nicht für den deutschen Markt bestimmt ist und damit evtl. Probleme im Garantiefall auftreten können (Keine kostenfreie Serviceleistungen in deutschen Nikon-Service-Points). Wie ist das bei Euch? Habt ihr eine deutschsprachige BDA beiliegend? Was bedeutet es bei Fuji bzgl. Grauware bzw. für den Garantiefall?

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links