A6300 - Ein X-E2S / X-Pro2 Konkurrent?

[Matteo]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Als 100%iger Sony-User war ich sehr an nem A6000-Nachfolger interessiert....und nun ist sie da! Was soll ich sagen? Irgendwie fühl ich mich im Fuji Forum immer wohler 

Nein, ich bin absolut enttäuscht von der A6300. Die als grösste Innovation gefeierten 425PDAF Punkte....was bringen mir die jetzt genau? Die meisten Linsen sind bereits mit dem Fokus der A6000 überfordert und damit das 1650 Kitzoom schneller fokussiert kaufe ich mir keine A6300...

 

Wenn es nicht in den nächsten 2 Monaten "Hoffnung" gibt, räume ich wohl mein Sony lager.

[wildlife]

 

Wenn es nicht in den nächsten 2 Monaten "Hoffnung" gibt, räume ich wohl mein Sony lager.

 

Die neuen Kleinbild Objektive heißen G Master, die APS-C scheinbar Hoffnung  

 

Die A6300 find ich wie gesagt an sich eine sicher gute Kamera, aber dass sie seit 2013 (wir schreiben nun 2016!!!) keine APS-C Objektive gebracht haben, ist schon fast eine Frechheit

[mjh]

Anstatt einzelne Pixel halbseitig zu maskieren, sollte es doch theoretisch möglich sein, zwei Pixel übereinander/nebeneinander als solchen auszulesen (wie gesagt vorausgesetzt es wird schnell genug ausgelesen).

 

Dadurch hätte man keine halbmaskierten Pixel mehr und somit keinen Verlust von Licht.

Das würde nur funktionieren, wenn diese Pixel unter derselben Mikrolinse sitzen, aber das tun sie ja nicht.

[Fetzenberger]

 

Auf dem Datenblatt sind die Sonys aber natürlich immer top. Ebenso haben sie die meisten Sticker auf der Schachtel. Wer sowas braucht...

 

MA von Color Foto  

[Matteo]

Die neuen Kleinbild Objektive heißen G Master, die APS-C scheinbar Hoffnung  

Genau ein 24-70 F2.8 für die A6000 stand schon lange auf meiner Wunschliste  Dass die Linse an der A6300 leicht überdimensioniert sein könnte, darüber muss man sich jetzt auch keine Sorgen mehr machen....Die A6300 hat jetzt den "Tough-E-Mount"  (ich frage mich gerade wie der aktuelle Mount dann heißt? Weak E-Mount?)

[cug]

Die neuen Kleinbild Objektive heißen G Master, die APS-C scheinbar Hoffnung

 

Da bringst Du es mal voll auf den G Punkt ... 

[Crischi74]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

24-70mm sind an APS-C kein Fisch und kein Fleisch. Die Range ist einfach ungünstig und besser mit 2 deutlich lichtstärkeren Festbrennweiten abdeckbar.

Das es für APS-C 18-55mm und für KB 24-70mm gibt, kommt nicht zufällig.

 

Bei Sony lebt man mit dem selben Dilemma wie bei Canon. Kleinbild muss zwangsläufig eine Steigerung zu APS-C sein und es müssen Gründe für den Aufstiegsdrang in höhere Preisgefilde generiert werden.

[Volker]

Selbst das teure 16-70 Zeiss ist völlig für die Tonne. Es gibt ne Hand voll akzeptabler Festbrenner. Aber einen roten Faden sucht man in Sonys Objektivsortiment seit Jahren vergeblich.

Das 16-70er ist schon sehr OK - den Neupreis würde ich dafür allerdings nicht zahlen. Der Brennweitenbereich macht es halt universell verwendbar - es passt zur A6000 auch in Abmessung und Gewicht sehr gut.

 

Was uns Sony allerdings damit sagen will, einen A6000 Nachfolger zu bringen und gleichzeitig 3 KB Objektive vorzustellen, verstehe ich nicht. Ein klares Bekenntnis zu APS-C sieht anders aus.

[Rico Pfirstinger]

Es war ja auch als klares Bekenntnis zum KB gedacht.

[Volker]

Es war ja auch als klares Bekenntnis zum KB gedacht.

Jo, aber dann hätte ich einen A6000 Nachfolger eher in der Region <700€ erwartet.

Wer deutlich über 1000€ für einen Body hinlegt, der schaut beim Objektivsortiment schon genauer hin.

Bin mal gespannt, ob sich die A6300 für die angepeilten 1.250€ gut verkaufen wird. Ich habe da Zweifel.

[Steven Weise]

Ich glaube die Bildqualität der X-A2 mit ihrem Bayer-Sensor ist bis iso3200 besser als die der Alpha 6300. 

[hna]

Ich glaube die Bildqualität der X-A2 mit ihrem Bayer-Sensor ist bis iso3200 besser als die der Alpha 6300. 

 

Ja, der Glaube versetzt ja bekanntlich Berge, oder redet in diesem Fall Kameras schön.......

[wildlife]

Was mich wundert ist, dass die A6300 ohne IBIS kommt. Entweder Sony will damit seine A7 Reihe schützen, oder der neue Sensor und IBIS arbeiten nicht all zu gut zusammen (beispielsweise aufgrund von Wärmeentwicklung/abführung).

 

Wenn dies der Fall wäre, so würde wohl auch bei Fuji kein Stabi im Body in der neuen Generation Einzug halten. 

[Matteo]

(beispielsweise aufgrund von Wärmeentwicklung/abführung).

 

Wenn dies der Fall wäre, so würde wohl auch bei Fuji kein Stabi im Body in der neuen Generation Einzug halten. 

Könnte ich mir auch vorstellen. Vermutlich hieß es: "4K oder IBIS"....Hoffe Fuji würde da anders entscheiden ;-)

[AlexJoda]

Mich würde mal interessieren ob IBIS Teil der Sensorentwicklung ist oder ob das davon unabhängig entwickelt werden kann. Wenn das nur mit dem Sensor zusammen geht ist man da wohl auf Sony und deren Modellpolitik angewiesen....

[wildlife]

IBIS und Sensorentwicklung sind zwei vollkommen unterschiedliche Dinge. Die Sensoren kommen (bei den meisten Herstellern) von Sony, der Stabi ist eine Eigenentwicklung

[grillec]

War da nicht die Rede, dass der IBIS von Olympus stammt, als Sony sich dort eingekauft hatte?

Zumindest ursprünglich, bei KB-Sensor musste dieser bestimmt angepasst werden.

[DeLuX]

Kann ich eigentlich mit diesen neuen Kameras  fotografieren, auch wenn ich diesen ganzen Kram nicht verstehe?

Gustav 

 

Nein. Aber, wenn ich Rico richtig verstanden habe, kann man damit Karten spielen.

[Steven Weise]

18 Official High-Resolution Sony a6300 Sample Images

http://bestmirrorlessblogs.com/image-galleries/sony-a6300-sample-images/

[Rico Pfirstinger]

18 Official High-Resolution Sony a6300 Sample Images

http://bestmirrorlessblogs.com/image-galleries/sony-a6300-sample-images/

 

 

 

Und immerhin ein einziges wurde sogar mit einem APS-C-Objektiv gemacht. Für die anderen 22 musste notgedrungen wohl das Vollformat herhalten.

[Steven Weise]

Schade auch das nur High Resolution und kein High ISO dabei ist.

[hna]

Die Kamera ist sicher nicht schlecht, aber im Vergleich zum Vorgänger viel zu teuer. Ist aber typisch Sony, zum Marktstart werden eigentlich immer geradezu unverschämt hohe Preise aufgerufen, man denke nur an die RX100 oder die A7RII.

 

Dazu eben das leidige Thema der besch... Objektive.Bei der A7 Serie legt Sony jetzt gewaltig nach, bei den APS-C Objektiven tut sich nichts. Allerdings sieht man jetzt auch, dass das was Sony uns die ganze Zeit weismachen wollte nicht funktioniert, nämlich dass so ein spiegelloses System schön klein und kompakt ist. Das funktioniert nur wenn ich mittelmäßige lichtschwache Objektive anbiete.

 

Wenn ich jetzt das neue 24-70 2.8 ansehe sieht man dass auch Sony nicht zaubern kann. Würde Sony so etwas auch für APS-C anbieten wäre es so groß wie das Fuji 16-55 2.8, und so was wollen nicht Viele an ihre kleine A6300 dran hängen.

[Altländer]

Wenn ich jetzt das neue 24-70 2.8 ansehe sieht man dass auch Sony nicht zaubern kann. Würde Sony so etwas auch für APS-C anbieten wäre es so groß wie das Fuji 16-55 2.8, und so was wollen nicht Viele an ihre kleine A6300 dran hängen.

Die Physik lässt sich nun mal nicht überlisten. Weder von Sony, noch von Fuji

Eine gewisse Brennweite, kombiniert mit hoher Lichtstärke bedeutet große Frontlinsen und diese bringen sowohl selbst als auch die Fassung ein gewisses Gewicht mit sich. Daran wird sich auch in Zukunft nichts ändern.

Darum finde ich, dass eine Kamera, bei aller Kompaktheit eine gewisse Größe haben sollte. Damit, dass eine Kamera am Objektiv und nicht das Objektiv an der Kamera hängt, kann ich mich einfach nicht anfreunden.

 

Gruß Wolfgang

[outofsightdd]

Das 16-70er ist schon sehr OK - den Neupreis würde ich dafür allerdings nicht zahlen. Der Brennweitenbereich macht es halt universell verwendbar - es passt zur A6000 auch in Abmessung und Gewicht sehr gut.

Mein Eindruck war bisher, die Meinungen divergieren vor allem durch die Streuung der Fertigungsqualität recht stark. Als in einigen Tests mit entdeckten Dezentrierungen geschrieben wurde, dass auch mehrere Rückfragen/Rücksendungen an Sony keine Besserung gebracht hätten (teils sogar die Meldung, alles sei im Rahmen der Spezi), war vor meinem Einstieg bei den Spiegellosen Sony aus dem Rennen. Eckdaten, Größe und Technik dieses Zooms sind sehr nett und wären auch an einer X-E2 als Reisezoom plausibel, aber es muss ohne Verrenkungen möglich sein, ein nutzbares Objektiv zu bekommen.

 

 

Was uns Sony allerdings damit sagen will, einen A6000 Nachfolger zu bringen und gleichzeitig 3 KB Objektive vorzustellen, verstehe ich nicht. Ein klares Bekenntnis zu APS-C sieht anders aus.

Sony hat bisher ein einziges NEX-Objektiv in einer mkII-Version "verbessert", das SEL18200. Das wäre revolutionär, wenn es häufiger passieren würde.

 

Für komplett neue Objektive sehe ich selbst im unstimmigen Sony-Objektivpark keine echten Lücken, bei Festbrennweiten in APS-C-Rechnung von 12/16/20/24/30/32/35/50 mm, den vielen APS-C-Zooms von 10 - 210 mm und den sinnvoll (!) ergänzenden KB-Linsen wie z.B. dem 85er Batis mit Stabi (kleiner als das XF90) oder den kleinen Sigma DN19/30/60. Aus meiner Sicht ist Sonys Objektivproblem vor allem ein Problem der schwankenden Qualität der Objektive, sei es durch Fertigung oder tatsächlich durch suboptimale optische Konstruktionen.

[Rico Pfirstinger]

Dafür kann man nun Sigma-Objektive an den E-Mount anschließen: http://www.dpreview.com/news/0677575467/sigma-mount-converter-mc-11-adapts-sigma-lenses-to-e-mount-cameras-supports-autofocus

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links