X-Pro 2 - Erste Erfahrungen

[FxF.jad]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Danke Watcher24 und Frank! Ich geh mal in's OT. - Dann könnte es doch (rein theoretisch) möglich sein, nach einem Update der Firmware, die Konvertierung auch mit einer X-T1 vorzunehmen. Zwar kein Echtzeit-Acros in X-T1, aber nachentwickeln. Oder ist da der 'kleinere' Bildsensor der limitierende Faktor. 

[Zum Xten Mal!]

Dafür bin ich jetzt zu wenig Technik-Spezialist. Ich glaube eher, der Prozessor ist der limitierende Faktor.....

[EmHa]

Dafür bin ich jetzt zu wenig Technik-Spezialist. Ich glaube eher, der Prozessor ist der limitierende Faktor.....

Der Prozessor doch, nach meiner Meinung, sicher nur dann, wenn es um Echtzeitkonvertierung geht. Also direkt beim Knipsen. Wenn man es nachträglich macht, ist es doch eigentlich egal, ob der Vorgang zehn Sekunden oder eine Minute dauert. Das sollte doch auch mit dem "alten" Prozessor klappen, zumal ja auch weniger Daten zu berechnen sind.

[Zum Xten Mal!]

Das wurde schon mal von Rico behandelt und erklärt - war hier im Forum- ich weiß nur nicht mehr wo....

[Watcher24]

=> https://www.fuji-x-forum.de/topic/27113-acros-filmsimulation/

[Ben]

Wollte ich letzten schon mal schreiben, ist mir nun gerade eben wieder aufgefallen, wie ich hier so X-Pro2 und X100T nebeneinander vor mir auf dem Schreibtisch stehen habe: der Lack der X100T ist leicht geriffelt, der der X-Pro2 dagegen ist komplett glatt. Mag so entschieden worden sein, weil es auch besser zu den Objektiven passt. Mir persönlich gefällt der Lack der X100T jedoch besser – und macht vor allem auch einen weniger anfälligen Eindruck auf mich.

[FxF.jad]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

@Rico - '....Zumal die Kontrasteinstellungen, die ich für diesen Look verwende, bei EXR II nicht zur Verfügung stehen.'

Danke nochmals für's Mitdenken und Suchen helfen! - Jetzt aber OT Ende.

[BDX]

Frage:

Heißt NR -4 tatsächlich nochmals weniger Rauschreduktion als beider X-Pro1 mit -2 oder ist die Einstellung nun einfach feiner abgestuft, also in 4 anstatt 2 Stufen?

[walwol]

Zu Acros, benötigt beide: X-TRans CMOS II und X-Processor Pro. Mehr hier in EN

[Zum Xten Mal!]

Zu Acros, benötigt beide: X-TRans CMOS II und X-Processor Pro. Mehr hier in EN

 

Stimmt, tatsächlich: "The image design of "ACROS" is only achievable with the resolution of X-Trans CMOS II and the processing power of X-Processor Pro."

[Rico Pfirstinger]

Oh, dann gibt's den ja gar nicht in der X-Pro2, denn die hat ja einen X-Trans CMOS III.

[walwol]

Das ist wohl ein Typfehler. Das dazugehörige Bild und der Folgesatz "The fine detail that ACROS achieves is only possible with the resolution power of 24MP. And the complex grain effect is only possible with the powerful X-Processor Pro engine. It may be possible that the same concept can be achieved without the two new devices, but can we say that to be "ACROS"? The answer is "No." We would not release a quality that does not meet our Standard" machen es klar.

[Don Pino]

Stimmt, tatsächlich: "The image design of "ACROS" is only achievable with the resolution of X-Trans CMOS III and the processing power of X-Processor Pro."

 

Was bedeuted dies für den Fall, wenn ich RAW + JPG gleichzeitig mit Acros fotografiere?

Werden in dem Fall gewisse Einstellungen (Körnung) direkt mit ins Raw geschrieben?

[Zum Xten Mal!]

Was bedeuted dies für den Fall, wenn ich RAW + JPG gleichzeitig mit Acros fotografiere?

Werden in dem Fall gewisse Einstellungen (Körnung) direkt mit ins Raw geschrieben?

 

Antwort wie vorhin: dafür kenne ich mich zuwenig aus - ich "use" nur...   

[Mattes]

Hallo.

 

Hat jemand schon Erfahrungen mit der Schärfung von X-Pro2-RAWs in Lightroom 6.4? Irgendwie habe ich da noch nicht den Dreh raus, die Einstellung der bisherigen Fujis bringe keine befriedigenden Ergebnisse.

 

Danke und Grüße

Matthias

[Marc G]

Hallo.

 

Hat jemand schon Erfahrungen mit der Schärfung von X-Pro2-RAWs in Lightroom 6.4? Irgendwie habe ich da noch nicht den Dreh raus, die Einstellung der bisherigen Fujis bringe keine befriedigenden Ergebnisse.

 

Danke und Grüße

Matthias

Nutze die gleichen Einstellungen, die ich bisher genutzt habe. Nur reduziere ich den Detail Schieber etwas. Die Pro2 braucht nicht so viel Schärfe, wie die X-T1.

[cug]

Stimmt, tatsächlich: "The image design of "ACROS" is only achievable with the resolution of X-Trans CMOS II and the processing power of X-Processor Pro."

 

 

Sowas wird immer gerne gesagt, anstatt einfach zu sagen: "Wir wollen uns die Mühe nicht machen, das passend auf die alten Komponenten zu optimieren und dabei evtl. kleinere Kompromisse eingehen zu müssen."

 

Die Frage, die sich bei sowas immer stellt ist, ob das Ergebnis den Aufwand wert ist. Ich vermute, dass jeder hier sehr froh wäre, wenn er Acros auf den aktuellen EXR-II Kameras (X100T, X-E2/s, X-T1/10) bekommen könnte, selbst wenn Körnung z.B. nicht ganz perfekt ist. Der Tonwertverlauf alleine gefällt mir schon besser als bei den anderen s/w Simulationen und auch besser als z.B. die Lightroom-Konvertierung oben. 

 

Man muss halt auch immer im Auge behalten, dass Fuji keine Firma ist, die ein großes Team von Firmware-Entwicklern hat, da muss das Management sich schon mal schützend davor stellen mit Aussagen, dass eine bestimmte Sache nicht so einfach möglich ist. Wenn ich mich an das Interview erinnere, war da auch die Aussage "es ist schwierig", nicht "es ist unmöglich". Daher kommt es dann auf die Abwägung an, die ich oben ansprach: Ergebnis vs. Aufwand. 

 

Aber ganz ehrlich: es würde die Kunden emotional noch mehr an Fuji binden, wenn sie Acros trotz der obigen Aussage für die aktuellen Kameras bringen würden.

[Mehrdad]

Zumal es ungemein hilfreich wäre das man die gleichen Filmsimulationen in zwei verschiedenen Kameras hat. So ist mir kürzlich gegangen. Mit der x-pro2 und der x100T wollte ich eine sw Serie schießen...bei den x100T musste ich mir was einfallen lassen, da ich die jpg's der x-pro2 so zu fast 1:1 aus der Kamera übernehmen konnte. Das ist schon ein nicht zu unterschätzendes Argument.

[Rico Pfirstinger]

Das ist schon ein nicht zu unterschätzendes Argument.

 

 

Klar, für die X100F.

[Mehrdad]

Klar, für die X100F.

 

Ja, für die dann auch. Da kommt dann hoffentlich die Neopan Filmsimulation und die Kodak TriX?

 

Aber ernsthaft jetzt, die jpg's der x-en sind schon immer sehr gut und brauchbar gewesen, es wäre dann eben schön wenn man diese so Generationsübergreifend wie es geht nutzen könnte. Und die Acros ist, ähnlich wie Classic Chrome was sehr feines.

[Rico Pfirstinger]

Bei Fuji sind die Sims ein USP zwischen Modellklassen und -generationen.

[Mehrdad]

Sims?? USP??

Sims von SimCity?

Und Du meinstest UPS, oder? Ich bevorzuge meist DHL

 

Ich vasteh ditt nich, wa 

[Rico Pfirstinger]

 

Ich vasteh ditt nich, wa 

 

 

Du sollst ja auch lieber schöne Fotos machen!

[Mehrdad]

Du sollst ja auch lieber schöne Fotos machen!

 

 

Werde ich mit einer x100F noch sicher viel mehr?

Hätte ich nur eine zum testen hier

[Rico Pfirstinger]

Werde ich mit einer x100F noch sicher viel mehr?

Hätte ich nur eine zum testen hier

 

 

Kaum ist die X-Pro2 eine Woche in seinem Besitz, hat sie schon ihren Reiz verloren und was anderes muss her.

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links