matthiasrathje Geschrieben 1. April 2017 Share #1176  Geschrieben 1. April 2017 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Hallo zusammen, gibt es zwischen Hamburg und Bremen einen X - 100f - Besitzer, der bereit wäre, mir die Kamera mal für ne Viertelstunde in die Hand zu geben? Gruß Matthias Rathje  Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! lichtschacht, Mowgli, Fotogreenhorn und 7 weitere haben darauf reagiert 10 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 1. April 2017 Geschrieben 1. April 2017 Hallo matthiasrathje, schau mal hier Fuji X100F . Dort wird jeder fĂĽndig!
irrlicht Geschrieben 1. April 2017 Share #1177  Geschrieben 1. April 2017 Zu 3. ... Nein, die X-Pro1 kann das leider nicht ... wer aber Mehrfachbelichtungen wirklich kann, ist leider Canon Da kann man auch ein jpg vonder Karte wählen und bis zu 9 Aufnahmen drüber packen ... respektive ein bereits 9-fach belichtetes Bild als erstes laden und wieder 9 drauf .... Es gibt tatsächlich Fotografen, die das exzessiv betreiben.  Passt ja nicht ganz zum X-100F-Thema, aber hier scheint es Missverständnisse zu geben. Ich habe nochmal nachgeschaut und mit meiner X Pro1 Mehrfachbelichtungen als RAW angefertigt; ließen sich ganz normal mit dem internen Konverter bearbeiten. Ist vielleicht tatsächlich firmware-abhängig? Ich habe FW 3.61 drauf, also noch nicht die allerletzte Version. Verteidiger hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
lefou Geschrieben 1. April 2017 Share #1178  Geschrieben 1. April 2017 (bearbeitet) Passt ja nicht ganz zum X-100F-Thema, aber hier scheint es Missverständnisse zu geben. Ich habe nochmal nachgeschaut und mit meiner X Pro1 Mehrfachbelichtungen als RAW angefertigt; ließen sich ganz normal mit dem internen Konverter bearbeiten. Ist vielleicht tatsächlich firmware-abhängig? Ich habe FW 3.61 drauf, also noch nicht die allerletzte Version. Meine beiden X-E1 (letzte FW) können es auch, die X-T10 nicht. bearbeitet 1. April 2017 von lefou Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Uwe Richter Geschrieben 1. April 2017 Share #1179  Geschrieben 1. April 2017 Passt ja nicht ganz zum X-100F-Thema, aber hier scheint es Missverständnisse zu geben. Ich habe nochmal nachgeschaut und mit meiner X Pro1 Mehrfachbelichtungen als RAW angefertigt; ließen sich ganz normal mit dem internen Konverter bearbeiten. Ist vielleicht tatsächlich firmware-abhängig? Ich habe FW 3.61 drauf, also noch nicht die allerletzte Version. Ups ... Da muss ich mich ja komplett korrigieren. Wenn ich mich recht erinnere, ging das früher nicht. Ich habe es aber gerade mit FW 3.70 versucht und muss/kann dir Recht geben Funktioniert auch mit dem RAW-Format. Verteidiger hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wildlife Geschrieben 1. April 2017 Share #1180  Geschrieben 1. April 2017 in einem ersten schnellen Vergleich hat sich die X100F als deutlich praktischer als die GH5 (hinten) herausgestellt  Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Zum Xten Mal!, MOK, papedo und 1 weiterer haben darauf reagiert 4 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Damien Geschrieben 1. April 2017 Share #1181  Geschrieben 1. April 2017 in einem ersten schnellen Vergleich hat sich die X100F als deutlich praktischer als die GH5 (hinten) herausgestellt  IMG_5009.JPG Wieselburger? Pfui Teufel ;-) wildlife hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Viewfinder Geschrieben 1. April 2017 Share #1182 Â Geschrieben 1. April 2017 Werbung (verschwindet nach Registrierung) in einem ersten schnellen Vergleich hat sich die X100F als deutlich praktischer als die GH5 (hinten) herausgestellt Da ist anscheinend Hopfen und Malz verloren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Viewfinder Geschrieben 1. April 2017 Share #1183  Geschrieben 1. April 2017 Wieselburger? Pfui Teufel ;-) Das wäre deutlich stilvoller zum Fuji-Dosen-Untersetzer  Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Crischi74, Berthold, Fotogreenhorn und 2 weitere haben darauf reagiert 5 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mabeer Geschrieben 1. April 2017 Share #1184  Geschrieben 1. April 2017 Die Tasche wurde extra für die X100F entworfen, man kommt sogar an das Akkufach heran, ohne sie abnehmen zu müssen. Sie hat an der Seite auch eine Einsparung , wo man ungehindert an AF Schalter kommt. [emoji106]    Viele Grüße Ive  Wird der obere Teil komplett abgenommen oder wie funktioniert das Case genau? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Berthold Geschrieben 2. April 2017 Share #1185  Geschrieben 2. April 2017 Wird der obere Teil komplett abgenommen oder wie funktioniert das Case genau? Die Bereitschaftstasche besteht aus zwei Teilen. Das Unterteil schmiegt sich an die Kamera und wird durch zwei Laschen mit Drückknöpfen über den Tragegurt-Ösen fixiert (also nicht, wie bei anderen Modellen, durch eine Stativschraube). Das Oberteil kann mit zwei Drucknöpfen an der Unterseite des Unterteils befestigt werden, öffnet allerdings – entgegen meiner Gewohnheit – durch Umschlagen auf die Rückseite. Das Unterteil bietet, allein benutzt, wenig Griff und noch weniger Schutz für die Rückseite. Das Oberteil ist so eng geschnitten, dass es selbst für die kompakten, konisch zulaufenden Gegenlichtblenden zu klein ist.  Die Tasche ist gut verarbeitet, aber ich fand die Benutzung so nervig, dass ich sie nicht gekauft habe. Ich warte lieber auf eine Tasche, die einen besseren Griff und Schutz für die Rückseite bietet. Und wenn schon ein Oberteil, dann doch bitte eines, das keine Gymnastik erfordert, sondern – wie es bei gefühlten 99% solcher vermeintlich ausentwickelter Produkte früher üblich war – einfach vor die Kamera geschnippt werden kann, wenn es losgehen soll. Die originale Fujifilm-Tasche ist zwar schön, verhindert aber genau das, was sie eigentlich vorgibt: Bereitschaft. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
i.v.e Geschrieben 2. April 2017 Share #1186  Geschrieben 2. April 2017 (bearbeitet) Wird der obere Teil komplett abgenommen oder wie funktioniert das Case genau?Berthold hat es schon gut beschrieben, durch zwei Druckknöpfe am Boden kann man das obere Teil abnehmen. Sie wird von hinten nach vorne über die Kamera geschlagen und wird unterhalb von einen kleine Magneten fixiert. Ich kann mich nicht beklagen, es geht sehr schnell, wenn man es gewohnt ist. Meine Bereitschaft hindert es nicht. Für längere fotografische Zeiten, nehme ich den oberen Teil einfach ab. Die Tasche bietet natürlich nur kompletten Schutz, wenn sie vollständig ist. Ist bei einer Kamera, die im Fotorucksack aufbewahrt ist ja auch nicht anders.   Viele Grüße Ive bearbeitet 2. April 2017 von i.v.e Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
madsector Geschrieben 2. April 2017 Share #1187  Geschrieben 2. April 2017 in einem ersten schnellen Vergleich hat sich die X100F als deutlich praktischer als die GH5 (hinten) herausgestellt  Du hast vergessen das zusätzliche Loch in die Dose zu stechen, so bekommt die X100 doch garnichts raus wildlife hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
skipper66 Geschrieben 4. April 2017 Share #1188  Geschrieben 4. April 2017 Ich brauche mal Eure Hilfe, stehe nämlich auf dem Schlauch:  Mir werden die Belichtungszeiten ab 1/1000 aufwärts in rot angezeigt und Bilder werden teils überbelichtet. Die Kamera wählt keine kürzere Verschlusszeit, die eigentlich nötig und möglich wäre. Einstellung ist: Zeitautomatik, ISO-Automatik (std. 200, max 6400), Mech. Shutter. Selbst wenn ich manuell z.B. 1/4000 einstelle, wird die Zeit rot angezeigt. Nur, wenn ich auf Electr. Shutter umschalte, wird die anzeige weiß, oder wenn ich mit Hilfe des ND-Filters wieder unter die 1/1000 komme. Habt Ihr eine Ahnung, woran das liegen könnte?  Bevor ich einen kompletten Reset mache, wollte ich mal in die Runde fragen. Ich komme irgendwie nicht drauf... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
opa Geschrieben 4. April 2017 Share #1189 Â Geschrieben 4. April 2017 (bearbeitet) Die Kamera hat einen Zentralverschluss. Den kriegst Du auch mit reset nicht weg! bearbeitet 4. April 2017 von opa lichtschacht und wildlife haben darauf reagiert 2 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
skipper66 Geschrieben 4. April 2017 Share #1190 Â Geschrieben 4. April 2017 und der Zentralverschluss kann keine 1/4000 Sek. ?? (Im Handbuch steht, mech. Verschluss bis 1/4000) Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wildlife Geschrieben 4. April 2017 Share #1191  Geschrieben 4. April 2017 wie opa schreibt, liegt am Zentralverschluss.  Da hängt die Zeit mit der gewählten Blende zusammen. Offenblendig ist bei 1/1000s Schluss, wenn man schnellere Zeiten will, muss man abblenden (oder den elektronischen Verschluss nutzen). Ist mitunter ein Grund, wieso der ND Filter vorhanden ist skipper66 hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
skipper66 Geschrieben 4. April 2017 Share #1192 Â Geschrieben 4. April 2017 Danke, der Link hat mir gefehlt... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
matthiasrathje Geschrieben 5. April 2017 Share #1193  Geschrieben 5. April 2017 Ich wiederhole einfach nochmal meine Anfrage vom 1.4., die gar kein Aprilscherz war ;-)  Hallo zusammen, gibt es zwischen Hamburg und Bremen einen X - 100f - Besitzer, der bereit wäre, mir die Kamera mal für ne Viertelstunde in die Hand zu geben? Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Fulltime Geschrieben 5. April 2017 Share #1194  Geschrieben 5. April 2017 (oder den elektronischen Verschluss nutzen). Ist mitunter ein Grund, wieso der ND Filter vorhanden ist   D.h. in DEM Fall ist der ND Filter quasi der elektronische Verschluss, denn einen "echten" elektronischen Verschluss hat die Kamera ja nicht oder? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Mattes Geschrieben 5. April 2017 Share #1195  Geschrieben 5. April 2017 D.h. in DEM Fall ist der ND Filter quasi der elektronische Verschluss, denn einen "echten" elektronischen Verschluss hat die Kamera ja nicht oder?  Doch, sicher.  Einzuschalten über die Option "ES" (Electronic shutter). Da lässt sich die Verschlusszeit dann auch bis 1/32.000 Sek. einstellen.  Bisher reichte mir meist die ND-Option, aber hin und wieder (beim passenden Motiv unter Berücksichtigung der Risiken des ES) ist es echt praktisch.  Grüße Matthias Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Fulltime Geschrieben 5. April 2017 Share #1196  Geschrieben 5. April 2017 Doch, sicher.  Einzuschalten über die Option "ES" (Electronic shutter). Da lässt sich die Verschlusszeit dann auch bis 1/32.000 Sek. einstellen.  Bisher reichte mir meist die ND-Option, aber hin und wieder (beim passenden Motiv unter Berücksichtigung der Risiken des ES) ist es echt praktisch.  Grüße Matthias   Ich finde in meinen Einstellungen bei der X100S keinen Electronic Shutter. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
i.v.e Geschrieben 5. April 2017 Share #1197 Â Geschrieben 5. April 2017 Ups. Hier wird aber von der X100F! ausgegangen. [emoji848][emoji15]Die hat einen Elektronischen Verschluss. Bei der X100s kenne ich mich nicht aus. Â Â Viele GrĂĽĂźe Ive Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Fulltime Geschrieben 5. April 2017 Share #1198  Geschrieben 5. April 2017 Ups. Hier wird aber von der X100F! ausgegangen. [emoji848][emoji15]Die hat einen Elektronischen Verschluss. Bei der X100s kenne ich mich nicht aus.   Viele Grüße Ive   AH. Dann könnte ich DESHALB nix finden... mal sehen, ob "das die anderen" bestätigen können, dass ich selbst nicht zu BLIND bin :-) Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Mattes Geschrieben 5. April 2017 Share #1199 Â Geschrieben 5. April 2017 Hallo. Â Sorry, falls ich ĂĽberlesen habe, dass es um die X100s geht. Der ES geht ab X100T und neuer... Â GrĂĽĂźe Matthias Fulltime hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
plantagoo Geschrieben 5. April 2017 Share #1200  Geschrieben 5. April 2017 (bearbeitet) wie opa schreibt, liegt am Zentralverschluss.  Da hängt die Zeit mit der gewählten Blende zusammen. Offenblendig ist bei 1/1000s Schluss, wenn man schnellere Zeiten will, muss man abblenden (oder den elektronischen Verschluss nutzen). Ist mitunter ein Grund, wieso der ND Filter vorhanden ist  Hi.  Jetzt muss ich aber auch mal doof fragen: Was hat denn die Blende mit dem Verschluss zu tun? Die Kamera kann 1/4000. Warum sollte das bei Offenblende eingeschränkt sein?  Könnt ihr mich bitte aufklären?!  Vielen lieben Dank im Voraus.  Ich habe es eben mal ausprobiert. Manuell auf 1/4000 und 1/2000 bei Offenblende -> geht.  Gruß Erik bearbeitet 5. April 2017 von plantagoo Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto fĂĽr unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden