Fujifilm X-T3 offiziell vorgestellt - neue Sensorgeneration, neuer Prozessor

[trendliner]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 1 Minute schrieb FotoMats:

Wie gesagt, so etwas merkt man halt dann leider erst in Extrem-Situtaionen, wenn es schnell gehen muss und tausende Bilder auf einmal gemacht werden

Das hat jetzt irgendwie nichts mit der Belichtungsmessung zu tun.

[cosmovisione]

vor 1 Stunde schrieb flysurfer:

Kannst du das sachlich begründen oder bleibt es bei ominösen Anschuldigungen?

Oder meintest du dich selbst, weil du dich hier ja ganz besonders als Multiplikator für unfundiertes Web-Material hervorgetan hast? Dann sorry.

Ich bin einer von vielen, die (bei mir phasenweise) Sony und Fuji parallel verwenden. Nimm einfach eine Fuji, schließ per Adapter ein manuelles Objektiv an, stell eine konkrete Blende + Belichtungszeit ein und lass die Kamera dann die ISO wählen. Danach kommt das Objektiv per Adapter an eine APS-C-Sony (z.B. eine a6000), und bei gleicher Blende und Belichtungszeit wird auch mit der Sony ein Bild gemacht. Um es perfekt zu machen fotografiert man dann noch so, dass die erhaltenen Bilder einen möglichst gleichen Helligkeitseindruck vermitteln.

Wenn man das macht, stellt man schnell fest, dass der von der Kamera angegebene ISO-Wert bei Fuji deutlich (!) höher ausfällt als bei Sony. Und das ist nicht nur mir glasklar aufgefallen, sondern noch vielen anderen, die im Internet darüber berichten.* In meinem Fall (d.h. beim Vergleich Sony-Fuji) stimmt logischerweise entweder bei der Sony-ISO oder bei der Fuji-ISO etwas nicht. Und da ich auch noch Olympus zum Vergleich hab/hatte (+ weitere Sony-Kameras + zwischendurch auch mal Panasonic), war bzw. ist es in meinem Fall ganz unzweifelhaft, dass die Fuji-ISO-Werte diejenigen sind, die aus der Reihe tanzen.

Wenn ich nach einer Zeit "nur Fuji" wieder eine Sony in die Hand nahm und bei etwas schlechteren Lichtverhältnissen fotografierte, fiel mir immer schlagartig auf, was für "ungewöhnlich niedrige" ISO-Werte zu wählen waren. (Die Fuji-Kameras, für die meine obige Erfahrung gilt, sind: X-Pro1, X-E1, X-E2, X-E3).

(*Man könnte sagen, ich rede hier über einen "alten Hut")

 

 

[cosmovisione]

vor 1 Stunde schrieb FotoMats:

...und das Problem mit den oft leider viel zu dunklen Bildern hatte ich tatsächlich bei der X-T2. Das sind Dinge, die man halt besser erst gar nicht konkret anspricht...

Ich will nicht sagen (sowie das halbe www ja eh schon längst darüber bescheid weiß) dass es die große ISO-Lüge ist, aber so ganz korrekt scheint das nicht zu sein.

Generell neigen Hersteller ja bekanntlich auch gerne dazu, Dinge zu verschönigen und somit sicher auch Nikon, aber dann halt bitte nicht im Glashaus darauf zielen...

Bei der von mir weiter oben beschriebenen Parallelverwendung von Sony und Fuji hat sich das rechnerisch so ergeben, dass ich mir ganz einfach sage: "Wenn die Sony 800 ISO braucht, dann wird das bei der Fuji 1600 ISO sein - im besten Fall vielleicht auch 1500 ISO". Der Unterschied ist auf jeden keine "Nuance", sondern richtig satt.

 

[Jürgen Heger]

vor 8 Minuten schrieb cosmovisione:

 

Das ist der bekannte Unterschied zwischen SOS und REI ISO. Nach allen mir bekannten Messungen liegt der  Unterschied bei 1/2 bis 2/3 Blenden. Das ist in Zahlen, also z. B. iSO 5000 statt 3200, ganz schön viel. Aber weniger als eine Blende. Oder war der Unterschied bei Dir größer? 

[Schorschie88]

Und ich dachte, in diesem Thread ginge es um die X-T3. Schade.

[JürgenJ]

Gerade eben schrieb Schorschie88:

Und ich dachte, in diesem Thread ginge es um die X-T3. Schade.

Kriegt die X-T3 eine bessere und genauere Sucher-Wasserwaage, also 2-Achsen? Das wären auch mal schöne Details die zu verbessern wären, also mal was für die Praxis.

[cosmovisione]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 21 Minuten schrieb Jürgen Heger:

Das ist der bekannte Unterschied zwischen SOS und REI ISO. Nach allen mir bekannten Messungen liegt der  Unterschied bei 1/2 bis 2/3 Blenden. Das ist in Zahlen, also z. B. iSO 5000 statt 3200, ganz schön viel. Aber weniger als eine Blende. Oder war der Unterschied bei Dir größer? 

5000 statt 3200 haut hin. Wohl ein bisschen weniger als eine ganze Stufe, aber ohne jeden Zweifel deutlich mehr als eine halbe.

[cosmovisione]

vor 21 Minuten schrieb Schorschie88:

Und ich dachte, in diesem Thread ginge es um die X-T3. Schade.

Auch bei der X-T3 wird der ein oder andere Tester schreiben: "BEI 3200 ISO ist das Rauschen soundso stark", und dann ist auch bei der X-T3 relevant, was Fuji eigentlich "unter 3200 ISO versteht". 

[tabbycat]

vor 1 Stunde schrieb FujiPassion:

Eine Woche vor Launch noch Firmwareupdates? Geht das überhaupt noch, ich hoffe die Kameras sind schon länger verpackt und langsam auf dem Weg.

Ist heutzutage absolut üblich, neue Kameras nach dem Versand in die jeweilige Wirtschaftszone erst dort entsprechend zu konfektionieren. Diesen Zeitvorteil nutzen die meisten Hersteller, um so die Firmware noch finalisieren zu können, während Produktion und Versand schon lange laufen. 

[Gast]

vor 26 Minuten schrieb Schorschie88:

Und ich dachte, in diesem Thread ginge es um die X-T3. Schade.

Nö, es geht jetzt um i-Tüpflerei ... äh ... ISO-Tüpflerei.

Ist offensichtlich nicht vermeidbar.

[cosmovisione]

vor 36 Minuten schrieb platti:

Nö, es geht jetzt um i-Tüpflerei ... äh ... ISO-Tüpflerei.

Ist offensichtlich nicht vermeidbar.

Was auch ich durchaus begrüßenswert fände, wäre, zur Kamera im Allgemeinen zurückzukehren... 😃 , zumal die X-T3 ja offenkundig noch viele weitere interessante Dinge bietet als irgendeine konkrete und reale ISO-Empfindlichkeit...

 

 

[nobbe]

hallo,

mich würde interessieren ob die T3 auch fokusstacking beherrscht.

Grüße

nobbe

[Zum Xten Mal!]

Wenn es die T2 schon kann.....

[Jürgen Heger]

Die T2 kann Focus Bracketing, automatisch mehrere Aufnahmen mit unterschiedlicher Entfernungseinstellung machen. Das Stacking, das Zusammenrechnen, muss extern gemacht werden.  Ich denke,  es wäre irgendwo erwähnt worden, wenn es bei der T3 anders wäre. 

[madsector]

Ist eigentlich schon spekuliert worden wie Fuji es wohl geschafft hat den neuen Sony Sensor zu bekommen bevor Sony ihn selbst in einer Kamera herausgebracht hat? Ist APS-C für Sony mittlerweile so unwichtig geworden? Oder kommt zur Photokina noch ne neue Sony APS-C Kamera?

[Gast]

vor 2 Minuten schrieb madsector:

Ist eigentlich schon spekuliert worden wie Fuji es wohl geschafft hat den neuen Sony Sensor zu bekommen bevor Sony ihn selbst in einer Kamera herausgebracht hat? Ist APS-C für Sony mittlerweile so unwichtig geworden? Oder kommt zur Photokina noch ne neue Sony APS-C Kamera?

Wie (fast) immer wird Sony die Party von Fuji mal wieder mit einer "neuen Antwort" vermiesen wollen...

Eine neue Sony A7000 ist schon längst rumort und soll sogar 31 Megapixel haben, das sind aber nur Gerüchte und bisher halten sie alles bis zur Photokina schon sehr geheim!

[raph]

Hat sich eigentlich schon jemand die bei DPReview runterladbaren RAWs angeguckt? Ich habe das gerade gemacht und sie lösen nicht unbedingt große Begeisterung bei mir aus..

[Volker]

vor einer Stunde schrieb FotoMats:

Wie (fast) immer wird Sony die Party von Fuji mal wieder mit einer "neuen Antwort" vermiesen wollen...

Eine neue Sony A7000 ist schon längst rumort und soll sogar 31 Megapixel haben, das sind aber nur Gerüchte und bisher halten sie alles bis zur Photokina schon sehr geheim!

Soll es nicht angeblich ein "High-End-Body" werden im Gehäuse der A7/9er Serie mit stacked Sensor, also quasi eine "A9 light"?  Und dazu soll ein neues APS-C-Objektiv erscheinen. Aber es sieht mir eher danach aus, dass Sony-Rumors mal wieder völlig im Dunklen tappt. Letztlich würde sich aber auch mit einem "High-End-Body" im Vergleich mit dem Fuji-X System die Situation kaum ändern, solange Sony bei der APS-C-Objektivpalette nicht richtig Gas gibt.

[Volker]

vor 21 Minuten schrieb raph:

Hat sich eigentlich schon jemand die bei DPReview runterladbaren RAWs angeguckt? Ich habe das gerade gemacht und sie lösen nicht unbedingt große Begeisterung bei mir aus..

Was meinst du denn konkret?

[Gast]

vor 9 Stunden schrieb MEPE:

Aha. Dann meintest Du ja vielleicht eher den (Fuji-)Film und nicht die Kamera, die so gut war...

Nee, ich meine schon die Kamera und die Optiken von damals. Als S/W Filme wurden Ilford Produkte verwendet.😊

[Gast]

vor 10 Stunden schrieb Crischi74:

Ich denke, dass die größere Masse der Nutzer völlig unbedarft ist, was analoge Fotografie angeht. 

Da hast Du unbedingt recht!

[Gast]

vor 10 Stunden schrieb MightyBo:

Ich bin schon mal sicher nicht „uns“. Kein schöner Stil...

Peter

"uns", die wir einen KB Sensor gern hätten. Erkenne daran keinen schlechten Stil, außer....!😎

[trendliner]

vor einer Stunde schrieb madsector:

Ist eigentlich schon spekuliert worden wie Fuji es wohl geschafft hat den neuen Sony Sensor zu bekommen bevor Sony ihn selbst in einer Kamera herausgebracht hat?

Da das bei Sony 2 getrennte Einheiten sind, stehen sie in der gleichen B2B-Beziehung, wie Fujifilm mit Sony Semiconductor. Ergo liefert Sony die Sensoren an seine Kunden, die sie bezahlen. 

[trendliner]

vor 3 Minuten schrieb Perlhuhn:

"uns", die wir einen KB Sensor gern hätten.

Da bist du bei Fujifilm aber völlig falsch.

[Don Pino]

vor 31 Minuten schrieb raph:

Hat sich eigentlich schon jemand die bei DPReview runterladbaren RAWs angeguckt? Ich habe das gerade gemacht und sie lösen nicht unbedingt große Begeisterung bei mir aus..

Cool, welchen Raw Konverter hast Du benutzt?

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links