Jump to content

Empfohlene BeitrÀge

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Im Moment habe ich beide Objektive im Haus und habe unter  gleichen  Bedingungen getestet, bzw Aufnahmen gemacht. Blende 4.5 ISO 400 1/15 40 Aufnahmen als Stack ohne Nachbearbeitung. Es mag sich jeder sein eigenes  Urteil bilden. Da dies mein erster Post ist, bitte ich um Nachsicht falls das Thema schon existiert, habe es zumindest nicht gefunden, ggf. kann es ja ein Admin dann verschieben. Scharfe GrĂŒĂŸe von Pamanja

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) wĂŒrdest du hier ein Bild sehen


Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer ĂŒber neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

 

vor 30 Minuten schrieb Quernest:

Ist zwar gewagt, aber ich behaupte, dass Du zweimal dasselbe Bild eingestellt hast. Bist Du sicher, dass das Aufnahmen von zwei unterschiedlichen Objektiven sind?

ja... bin ich....   wollte ja meine Investition ins XF 80 betÀtigt wissen ... wenn man genau hinsieht gibt es schon Unterschiede...aber ich gebe Dir Recht  die sind zumindest bei dieser Aufnahme marginal und kaum zu unterscheiden.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Das bestÀtigt mir aber eher, dass ich mit dem XF60 richtig gelegen bin und mir das 80er sparen kann. Die beiden Faden beim Vogel rechts und beim Hut rechts sind bei beiden Bildern absolut identisch, das liess mich zweifeln.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Das 80er hat ja gegenĂŒber dem 60er folgende Vorteile: 

Abbildungsmaßstab 1:1  (anstatt 1:2), sehr guter OIS, besserer Autofocus, mehr Brennweite (damit mehr Abstand zum Motiv).
Wenn dir das nicht wichtig ist, ist das 60er das geeignetere Objektiv fĂŒr dich.
 FĂŒr kleine Holzfiguren zu fotografieren ist das 60er aber allemal ausreichend. 😁

DarĂŒber Hinaus kanns du mit dem 2.0 Telekonverter aus dem 80er eine 160er Makro machen.
Dann hast du sogar Abbildungsmaßstab 2:1  und bei 1:1 eine grĂ¶ĂŸere Entfernung zum Objekt (Fluchtdistanz...)

Ich glaube nicht dass es einen großen Unterschied in der BildqualitĂ€t gibt.

Gruß

Ralph

 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Ich wĂŒrde vermuten links ist das 80er.*

Wenn das aber ein Stack ist, entscheidet die Stacking Software wesentlich mit ĂŒber das Ergebnis.

nimix


*ein Klick auf das Bild hat das bestÀtigt ;)

 

bearbeitet von Nimix
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

FĂŒr mich sind das auch 2 identische Fotos. Gerade beim Stacken gibt es immer Fehler die unterschiedlich sein sollten und die man im Nachhinein korrigiert. Dass jeder Fussel exakt gleich abgebildet wird ist schon sehr seltsam. Habe ich beim Stacken so noch nie erlebt. Vielleicht solltest du die Fotos nochmal ĂŒberprĂŒfen.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

In der großen Ansicht ist das Bild vom 80er deutlich schĂ€rfer als das vom 60er, allerdings kann ich mir kaum vorstellen, dass das 60er bei so einer geringen BetrachtungsgrĂ¶ĂŸe so viel schlechter ist. War das 60er nĂ€her an der Figur, um die Brennweite auszugleichen oder wurde das Bild passend gecropt? Heißt unbearbeitet, dass die JPGs der Kamera genommen wurden? Falls ja spielt vielleicht auch die aktuellere Mogelsoftware von Fuji eine Rolle...

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Ich habe mir die Datei mal runtergeladen, in Photoshop die linke Seite ausgeschnitten und auf einer neuen Ebene ĂŒber die rechte Seite gelegt. Blendet man die Ebene dann abwechselnd ein und aus, sieht man schon Unterschiede: Das 80er ist schĂ€rfer und zeigt mehr feine Details.

Da die beiden Objektive sehr unterschiedliche maximale AbbildungsmaßstĂ€be haben, die durch unterschiedliche AbstĂ€nde zum Motiv und/oder durch Crop kompensiert werden mĂŒssen, wundert das nicht.

Trotzdem ein spannender Test, danke dafĂŒr! 🙂

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vielen Dank fĂŒr die Kommentare, dazu noch einige Antworten

-Kamera XT-3

- es wurde nicht gecropt, habe das Stativ verschoben

-die Raw/Jepeg -Dateien wurde in  zwei verschiedenen Ordnern nach Objektiv benannt abgelegt  (auch nach ÜberprĂŒfung bleibtÂŽs dabei links 80er rechts 60er) 

- dann wurden  mit Photoshop 2020 die Raw-Dateien  gestackt   (skripten/stapel)

- in den Masken/Photoshop  habe ich leichte Stack-Fehler gefunden   

- die Lichtquellen wurden nicht verÀndert

- keinerlei Entwicklung

habe mir u.a. das 80er aufgrund der von  ralphk genannten Fakten gekauft, allerdings habe ich den 1.4 Konverter

Habe heute das 60 er an den neuen Besitzer versandt, so das ich keine weiteren 1:1 Tests anbieten kann.

 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Am 22.4.2020 um 22:17 schrieb Quernest:

Das bestÀtigt mir aber eher, dass ich mit dem XF60 richtig gelegen bin und mir das 80er sparen kann. Die beiden Faden beim Vogel rechts und beim Hut rechts sind bei beiden Bildern absolut identisch, das liess mich zweifeln.

Mir bestÀtigt der Vergleich, dass sich der Invest in das 80er gelohnt hat.

So unterschiedlich sind Auffassungen🙂

Ich sehe deutliche SchÀrfeunterschiede. Und das bei stehendem Objekt unter Laborbedingungen!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto fĂŒr unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
×
×
  • Neu erstellen...