XF 80f 2.8 macro vs. XF60mm 2.4 macro

[Pamanja]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Im Moment habe ich beide Objektive im Haus und habe unter  gleichen  Bedingungen getestet, bzw Aufnahmen gemacht. Blende 4.5 ISO 400 1/15 40 Aufnahmen als Stack ohne Nachbearbeitung. Es mag sich jeder sein eigenes  Urteil bilden. Da dies mein erster Post ist, bitte ich um Nachsicht falls das Thema schon existiert, habe es zumindest nicht gefunden, ggf. kann es ja ein Admin dann verschieben. Scharfe Grüße von Pamanja

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Gast]

Ist zwar gewagt, aber ich behaupte, dass Du zweimal dasselbe Bild eingestellt hast. Bist Du sicher, dass das Aufnahmen von zwei unterschiedlichen Objektiven sind?

[Pamanja]

 

vor 30 Minuten schrieb Quernest:

Ist zwar gewagt, aber ich behaupte, dass Du zweimal dasselbe Bild eingestellt hast. Bist Du sicher, dass das Aufnahmen von zwei unterschiedlichen Objektiven sind?

ja... bin ich....   wollte ja meine Investition ins XF 80 betätigt wissen ... wenn man genau hinsieht gibt es schon Unterschiede...aber ich gebe Dir Recht  die sind zumindest bei dieser Aufnahme marginal und kaum zu unterscheiden.

[Gast]

Das bestätigt mir aber eher, dass ich mit dem XF60 richtig gelegen bin und mir das 80er sparen kann. Die beiden Faden beim Vogel rechts und beim Hut rechts sind bei beiden Bildern absolut identisch, das liess mich zweifeln.

[ralphk]

Das 80er hat ja gegenüber dem 60er folgende Vorteile: 

Abbildungsmaßstab 1:1  (anstatt 1:2), sehr guter OIS, besserer Autofocus, mehr Brennweite (damit mehr Abstand zum Motiv).
Wenn dir das nicht wichtig ist, ist das 60er das geeignetere Objektiv für dich.
 Für kleine Holzfiguren zu fotografieren ist das 60er aber allemal ausreichend. 😁

Darüber Hinaus kanns du mit dem 2.0 Telekonverter aus dem 80er eine 160er Makro machen.
Dann hast du sogar Abbildungsmaßstab 2:1  und bei 1:1 eine größere Entfernung zum Objekt (Fluchtdistanz...)

Ich glaube nicht dass es einen großen Unterschied in der Bildqualität gibt.

Gruß

Ralph

 

[Nimix]

Ich würde vermuten links ist das 80er.*

Wenn das aber ein Stack ist, entscheidet die Stacking Software wesentlich mit über das Ergebnis.

nimix

*ein Klick auf das Bild hat das bestätigt

 

bearbeitet 23. April 2020 von Nimix

[ralphk]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Für mich sind das auch 2 identische Fotos. Gerade beim Stacken gibt es immer Fehler die unterschiedlich sein sollten und die man im Nachhinein korrigiert. Dass jeder Fussel exakt gleich abgebildet wird ist schon sehr seltsam. Habe ich beim Stacken so noch nie erlebt. Vielleicht solltest du die Fotos nochmal überprüfen.

[StefanTi]

In der großen Ansicht ist das Bild vom 80er deutlich schärfer als das vom 60er, allerdings kann ich mir kaum vorstellen, dass das 60er bei so einer geringen Betrachtungsgröße so viel schlechter ist. War das 60er näher an der Figur, um die Brennweite auszugleichen oder wurde das Bild passend gecropt? Heißt unbearbeitet, dass die JPGs der Kamera genommen wurden? Falls ja spielt vielleicht auch die aktuellere Mogelsoftware von Fuji eine Rolle...

[kernpanik]

Ich habe mir die Datei mal runtergeladen, in Photoshop die linke Seite ausgeschnitten und auf einer neuen Ebene über die rechte Seite gelegt. Blendet man die Ebene dann abwechselnd ein und aus, sieht man schon Unterschiede: Das 80er ist schärfer und zeigt mehr feine Details.

Da die beiden Objektive sehr unterschiedliche maximale Abbildungsmaßstäbe haben, die durch unterschiedliche Abstände zum Motiv und/oder durch Crop kompensiert werden müssen, wundert das nicht.

Trotzdem ein spannender Test, danke dafür! 🙂

[Dane]

Darum wurde es also nebenan verkauft 😉

[Pamanja]

vielen Dank für die Kommentare, dazu noch einige Antworten

-Kamera XT-3

- es wurde nicht gecropt, habe das Stativ verschoben

-die Raw/Jepeg -Dateien wurde in  zwei verschiedenen Ordnern nach Objektiv benannt abgelegt  (auch nach Überprüfung bleibt´s dabei links 80er rechts 60er) 

- dann wurden  mit Photoshop 2020 die Raw-Dateien  gestackt   (skripten/stapel)

- in den Masken/Photoshop  habe ich leichte Stack-Fehler gefunden   

- die Lichtquellen wurden nicht verändert

- keinerlei Entwicklung

habe mir u.a. das 80er aufgrund der von  ralphk genannten Fakten gekauft, allerdings habe ich den 1.4 Konverter

Habe heute das 60 er an den neuen Besitzer versandt, so das ich keine weiteren 1:1 Tests anbieten kann.

 

[Maikäfer]

Hallo ! Weiss Jemand welchen Einfluss ein Konverter auf die Naheinstellgrenze der Makros hat ?  VG Beste

[teww]

Am 22.4.2020 um 22:17 schrieb Quernest:

Das bestätigt mir aber eher, dass ich mit dem XF60 richtig gelegen bin und mir das 80er sparen kann. Die beiden Faden beim Vogel rechts und beim Hut rechts sind bei beiden Bildern absolut identisch, das liess mich zweifeln.

Mir bestätigt der Vergleich, dass sich der Invest in das 80er gelohnt hat.

So unterschiedlich sind Auffassungen🙂

Ich sehe deutliche Schärfeunterschiede. Und das bei stehendem Objekt unter Laborbedingungen!

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links