alba63 Posted December 15, 2021 Share #1 Posted December 15, 2021 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Der TC-1,4x WR Konverter ist bei mir gerade im Zulauf, schon mal eine Frage im Voraus: Die Blende wird ja um eine Stufe kleiner, wie sieht es mit der optischen Leistung aus? Anfangsblende f8 ist da ja praktisch Offenblende - entspricht die optische Leistung in den Ecken und von der Schärfe her dann eher der von f5,6, oder doch der von f8? Ist mir irgendwie nicht klar... Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted December 15, 2021 Posted December 15, 2021 Hi alba63, Take a look here Frage zum 1,4x TC- Telekonverter WR. I'm sure you'll find what you were looking for!
Tommy43 Posted December 15, 2021 Share #2 Posted December 15, 2021 Lichtstärke dann f8, Blende wird auch so angezeigt im Sucher. Optische Leistung nicht besser oder wie f8, eher geringfügig schlechter als f5.6, da ja zusätzliches Glas in die optische Linie eingezogen wird. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Arwed Posted December 15, 2021 Share #3 Posted December 15, 2021 Es wird durch den Konverter ja nicht abgeblendet und daher ist die Schärfe bestenfalls nicht wesendlich schlechter als das Orginalobjektiv. Da die Fuji - Objektive in der Regel schon bei Offenblede gute Ergebnisse bei der Schärfe bieten bin ich mit der Leistung des 1.4 Konverters ausgesprochen zufrieden. (1.4 Konv. mit 70-300 o. 50-140) AS-X and unterflur361 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
alba63 Posted December 15, 2021 Author Share #4 Posted December 15, 2021 Ok, ich werde ihn am 70-300mm verwenden. Berichte dann über meine Erfahrungen. joker333 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Wombat1953 Posted April 19, 2022 Share #5 Posted April 19, 2022 Du wolltest doch deine Erfahrungen posten. Ich bin daran interessiert weil ich mir auch das 70-300 zulegen werde um es zur Tierphotografie/Filmerei in Verbindung mit einem Konverter einsetzen möchte. unterflur361 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
AS-X Posted April 19, 2022 Share #6 Posted April 19, 2022 vor 14 Minuten schrieb Wombat1953: Du wolltest doch deine Erfahrungen posten. Ich bin daran interessiert weil ich mir auch das 70-300 zulegen werde um es zur Tierphotografie/Filmerei in Verbindung mit einem Konverter einsetzen möchte. Es ist genauso wie @Arwedschon geschrieben hat. Bezogen auf den 1.4X TK bedeutet das meiner Erfahrung nach, dass man immer noch eine sehr gute BQ bei einem Verlust an Lichtstärke erreicht. Das bedeutet aber auch schon einen Verlust an AF Präzision und Schnelligkeit die in manchen Situationen spürbar wird. Den 2X TK habe ich nicht, aber logischerweise gibt es im Gegenzug zur stärkeren Wirkung noch mehr Verlust an Lichtstärke (was sich sicher auch auf den AF auswirken wird) und zumindest einige Nutzer beklagen einen erkennbaren Qualitätsverlust. Andere sind immer noch zufrieden und zeigen auch schöne Bilder. Da kommt es wohl letztlich auf den Anspruch an. Dazu gibt es aber auch schon diverse Beiträge im Forum die man suchen könnte. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Wombat1953 Posted April 19, 2022 Share #7 Posted April 19, 2022 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Danke, ich werde mal suchen. Hintergrund meiner Frage war auch das, bedingt durch die vorstehende Linse, der Konverter auf einige Objektive nicht passt. Aber auf dem 70-300 passt es ja wohl. Es geht mir um den 1.4x. Die Lichtstärke ist mir bewusst, der schlechtere AF bisher nicht. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Macongo Posted April 19, 2022 Share #8 Posted April 19, 2022 Frage zum Verlust an Lichtstärke beim 1,4 TC - ich dachte man verliert einen Blendenstufe. Ich spiele mit dem Gedanken mir den 1,4 TC zu meinem seit kurzem vorhandenen XF 70-300 zuzulegen, sprich wäre dann bei maximaler Brennweite (300mm) die Anfangsblende nicht 6,4 (anstatt 5,6 ohne Konverter) ? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
kermit66 Posted April 19, 2022 Share #9 Posted April 19, 2022 Das Basisobjektiv XF 70-300m f4.0-5.6 wird mit dem 1.4x TC zu einem 100-420mm f5.6-8.0. Also Blende 5.6 am unteren Ende der Brennweite und Blende 8 am oberen Ende. Rudi531, unterflur361 and Macongo 1 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
kermit66 Posted April 19, 2022 Share #10 Posted April 19, 2022 vor 2 Stunden schrieb AS-X: Das bedeutet aber auch schon einen Verlust an AF Präzision und Schnelligkeit die in manchen Situationen spürbar wird. Ich hätte eher vermutet, dass der Telekonverter nicht so eine gravierende Rolle bei der AF-Leistung spielt, da man eher bei guten bis sehr guten Lichtverhältnissen damit arbeitet. Es sei denn, das Licht ist so mäßig, dass man mit Stativ arbeiten muss. Aber dann spielt die AF- Geschwindigkeit in der Regel auch keine Rolle. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
AS-X Posted April 19, 2022 Share #11 Posted April 19, 2022 vor 1 Minute schrieb kermit66: Ich hätte eher vermutet, dass der Telekonverter nicht so eine gravierende Rolle bei der AF-Leistung spielt, da man eher bei guten bis sehr guten Lichtverhältnissen damit arbeitet. Es sei denn, das Licht ist so mäßig, dass man mit Stativ arbeiten muss. Aber dann spielt die AF- Geschwindigkeit in der Regel auch keine Rolle. Im Normalfall merkt man davon auch wenig. Aber ich habe bei spontanen Aufnahme von zB einem Hubschrauber mit AF-C (Schärfepriorität) eine deutlich geringere Trefferquote gehabt als erwartet. EchoKilo 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
kermit66 Posted April 19, 2022 Share #12 Posted April 19, 2022 Also Aufnahme des Hubschraubers nehme ich an, also ein mäßig schnell bewegtes Objekt. Also keine Bilder vom Haubschraub aus gemacht, oder? Das hätte ich dann nicht so erwartet, zumal das 70 bis 300 ja recht modern ist. Oder hast Du mit dem 50 bis 140mm gearbeitet. Andere Zoom-Objektive habe ich jetzt nicht auf dem Schirm, die mit dem Telekonverter kompatibel sind. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
EchoKilo Posted April 19, 2022 Share #13 Posted April 19, 2022 @kermit66 - auch das XF100-400mm ist mit dem TC kombinierbar. Ich hatte @AS-X so verstanden, daß die Aufnahmen von (=aus) einem Hubschrauber heraus entstanden. Also einmalig, selten und wertvoll und daher ist die gesenkte Quote an guten scharfen Bildern viel schmerzhafter, als von Bildern irgendeines beliebigen mäßig schnell bewegten Objektes. Bei idealen Bedingungen (viel Licht) ist kein negativer Impakt des TCs erkennbar, bei grenzwertigen Bedingungen (weniger Licht) kann es aber zu einer Beeinträchtigung kommen. Das sollte man einfach im Hinterkopf behalten und dann vorsichtiger und umsichtiger reagieren. Arwed 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
AS-X Posted April 19, 2022 Share #14 Posted April 19, 2022 vor 25 Minuten schrieb kermit66: Also Aufnahme des Hubschraubers nehme ich an, also ein mäßig schnell bewegtes Objekt. Also keine Bilder vom Haubschraub aus gemacht, oder? Das hätte ich dann nicht so erwartet, zumal das 70 bis 300 ja recht modern ist. Oder hast Du mit dem 50 bis 140mm gearbeitet. Andere Zoom-Objektive habe ich jetzt nicht auf dem Schirm, die mit dem Telekonverter kompatibel sind. vor 10 Minuten schrieb EchoKilo: @kermit66 - auch das XF100-400mm ist mit dem TC kombinierbar. Ich hatte @AS-X so verstanden, daß die Aufnahmen von (=aus) einem Hubschrauber heraus entstanden. Also einmalig, selten und wertvoll und daher ist die gesenkte Quote an guten scharfen Bildern viel schmerzhafter, als von Bildern irgendeines beliebigen mäßig schnell bewegten Objektes. Bei idealen Bedingungen (viel Licht) ist kein negativer Impakt des TCs erkennbar, bei grenzwertigen Bedingungen (weniger Licht) kann es aber zu einer Beeinträchtigung kommen. Das sollte man einfach im Hinterkopf behalten und dann vorsichtiger und umsichtiger reagieren. Gut das ihr nachfragt, dass war misszuverstehen. Ich habe am Boden stehend das XF70–300 mit dem TK 1.4x an der X–T3 getestet. Als ich einen Hubschrauber hörte habe ich auf AF–C geschaltet und den tief fliegenden Heli anvisiert. Drei Bilder gemacht, dann verschwand er hinter Bäumen. Ergebnis und Siegerehrung: Kein einziges Bild scharf. Ich kann die Belichtungszeit jetzt nicht mehr rekapitulieren (Bilder gelöscht, weil schlecht und nicht wichtig), aber sie war ausreichend schnell um nicht der Grund zu sein. EchoKilo and kermit66 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
kermit66 Posted April 19, 2022 Share #15 Posted April 19, 2022 Danke für die Erklärung. Die Aufnahmesituation ist nicht trivial. So spontan würde ich die Fotos vermutlich auch verkacken. Falscher AF-Modus, falscher Verfolgungsmodus, etc. Ich hatte Anfang 2019 mal an der Eisbahn die Läufer abgelichtet. Das meiste, war Ausschuss. Damals aber noch mit Firmware V2, die noch nicht sonderlich gut war beim AF-Tracking. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.