Neues TTartisan 50mm f0,95

[Kaius]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo liebe Fotofreunde,

 ich habe vorher nichts davon gesehen und bin durch Zufall darauf gestoßen. 
 

oder war ich einfach nur Blind?

 Das sieht aufjedenfall fantastisch aus 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[XFLER]

Bevorzuge die inneren Werte. Das Äussere Erscheinungsbild, macht keine Bilder. 

[zoom]

Von außen sehen die wirklich schön aus (mit LEICA Beschriftungen, schick!), aber ob es bei f/0,95 was taugt und das SAMYANG 50/1,2 schlagen kann, werden wir sehen. 😉

[T. B.]

Ein erster Link … zugegeben mit wenig Wert: https://www.pergear.de/blogs/news/ttartisan-50-mm-f0-95-aps-c-objektiv

[PrimaFoto]

Schön aussehen ist nicht alles.

Ich hab das TTARTISAN 50mm/F1.2 für APS-C mit L-Mount an der Leica TL2.
Ganz nett, ganz günstig, aber überragend ist das nicht.

Klar, schöne Freistellung mit F 0.95, aber die Ecken und das Bokeh müssen halt auch stimmen. Also erst mal abwarten.

bearbeitet 5. Mai 2022 von PrimaFoto

[zzeroz]

Habe das 28mm f5.6 in Silber an meiner CLE. Geniales kleines Objektiv mit toller Abbildungsleistung.

[klausentreiben]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Am 5.5.2022 um 08:40 schrieb zoom:

aber ob es bei f/0,95 was taugt und das SAMYANG 50/1,2 schlagen kann, werden wir sehen. 😉

Sind das schon mal Lorbeeren für das samyang?

ob 1.2 oder 0,95 ist mir fast Schnuppe. Ich stelle hald fest, dass alles in dem Brennweitenbereich und Blende 1.4 und kleiner nur schwer von Hand fokussieren lässt. Ein Stativ werde ich dafür sicher nicht aufstellen.

[zoom]

vor 2 Stunden schrieb klausentreiben:

Sind das schon mal Lorbeeren für das samyang?

ob 1.2 oder 0,95 ist mir fast Schnuppe. Ich stelle hald fest, dass alles in dem Brennweitenbereich und Blende 1.4 und kleiner nur schwer von Hand fokussieren lässt. Ein Stativ werde ich dafür sicher nicht aufstellen.

Ja, das ist natürlich furchtbar schwer und umständlich. Da hilft auch kein Stativ, sondern nur der Focus-Peaking und die 100% Vergrößerung beim scharfstellen.

[forensurfer]

Habe es mir mal bestellt. Wenn es ab 1,2 sehr gute Ergebnisse liefert, ist das 1,2 56er WR, was wohl um 1000 Euro kommen dürfte, nicht mehr so wichtig für mich.

bearbeitet 20. Mai 2022 von forensurfer

[Tennisarm12]

vor 4 Stunden schrieb forensurfer:

Habe es mir mal bestellt. Wenn es ab 1,2 sehr gute Ergebnisse liefert, ist 1,2 56er WR, was wohl um 1000 Euro kommen dürfte.

War der letzte Satz schon zu Ende? Fehlt da ggfs. ein "überflüssig"?

[T. B.]

vor 4 Stunden schrieb forensurfer:

Habe es mir mal bestellt. Wenn es ab 1,2 sehr gute Ergebnisse liefert, ist 1,2 56er WR, was wohl um 1000 Euro kommen dürfte.

Darf ich fragen wo, beim „Fluss oder in der Bucht“? 
Kommt wohl aus China und dauert … 

bearbeitet 20. Mai 2022 von T. B.

[forensurfer]

vor 7 Stunden schrieb T. B.:

Darf ich fragen wo, beim „Fluss oder in der Bucht“? 
Kommt wohl aus China und dauert … 

Bei B.I.G. Direktimporteur per Nachnahme. Damit keine Vorkasse erforderlich und gelassen wartend.

[forensurfer]

Am 20.5.2022 um 21:48 schrieb forensurfer:

Bei B.I.G. Direktimporteur per Nachnahme. Damit keine Vorkasse erforderlich und gelassen wartend.

Wie erwartet…

habe gerade die Nachricht erhalten, das sich laut Hersteller die Auslieferung verzögert.

Damit ist Anfang Juni schon mal nicht drin.

[outofsightdd]

Am 20.5.2022 um 10:04 schrieb forensurfer:

Wenn es ab 1,2 sehr gute Ergebnisse liefert, ist das 1,2 56er WR

Ob es bei 1.4 mit dem neuen Sigma bei Offenblende mithalten kann? Oder mit dem Viltrox/Tokina? 

[forensurfer]

Ich habe gerade die Versandankündigung erhalten. Mit ein wenig Glück, ist es diese Woche noch da und ich kann ggf. erste Bilder am verregneten Wochenende machen... ich werde berichten.

[T. B.]

Hier gibts schon mal was zum gucken:

https://youtu.be/nwbUYk9Ckos

[Frischmilch]

Und @forensurfer hast du es schon erhalten?!

[obiwan]

Jo, das wird praktisch unmöglich die f0.95 im normalem Betrieb die Schärfe einzustellen, dort wo man sie haben möchte. Für mich geht das unter Spasslinse...

[forensurfer]

vor 1 Stunde schrieb Frischmilch:

Und @forensurfer hast du es schon erhalten?!

Sorry für den verspäteten Bericht, aber ich war bis gestern im Krankenhaus...

 

Ja das Objektiv war da, ging aber kurz danach wieder zurück. Ich hatte es eigentlich für Nachtaufnahmen nutzen wollen. Die Scharfstellung war soweit machbar, wenn auch aufwändiger und bis 1,2 nicht immer auf dem Punkt.

Was für mich aber auffällig war, war die deutlische Überstrahlungsneigung, sobald Lichtquellen im Spiel sind. Ein gleichmäßiger Schleier war über dem Bild und das auch bis Blende 2.

Ich bin letztlich doch zum 56er Fuji gegangen und habe jetzt das, was mir und meiner Kamera gut tut. Ich durfte feststellen, dass der Gebrauchtpreis für sehr junge Objektive doch klar für diese Lösung spricht.

Von meiner Warte aus also: spart es euch, sofern ihr nicht genau diesen "altehrwürdigen" Bildlook sucht.

[Frischmilch]

vor 1 Stunde schrieb obiwan:

Jo, das wird praktisch unmöglich die f0.95 im normalem Betrieb die Schärfe einzustellen, dort wo man sie haben möchte. Für mich geht das unter Spasslinse...

Das ist halt ähnlich Spaßig wie bei Makros. Es geht, aber halt nicht immer. 🤣

[obiwan]

vor 25 Minuten schrieb forensurfer:

sofern ihr nicht genau diesen "altehrwürdigen" Bildlook sucht.

Ich glaube, so alte User gibt es hier gar nicht mehr, die diesen Look suchen... 😂

[forensurfer]

vor 3 Minuten schrieb obiwan:

Ich glaube, so alte User gibt es hier gar nicht mehr, die diesen Look suchen... 😂

Stimmt - dürfte um die 90 Jahre plus angesiedelt sein.

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links